坏种

我跟你们的看法好像不一样，刚开始都很好，麦麦是真的美。

然后第一个问题是那个保姆，我没想到她会那么贱，那么嚣张，有这样当保姆的？

从她偷药后还骂艾玛我就觉得她肯定会被整死，然后居然多次恐吓艾玛还偷奖牌挂在台灯上，看得我火气值也属实直线上升，反正当时气的不行，可能你们不太理解，我在想要是孤儿怨的女主她根本没有第二次威胁的机会。

最后保姆被烧死还是感觉不太解气，死前都没求艾玛开门还想打她。

然后是男主艾玛父亲，我以为他肯定会不惜一切代价保护艾玛，就算知道她犯罪了，搬走时我还以为是去隐居。

结果 t m d 大跌眼镜，居然下药还想杀艾玛（那药不是换给他喝了为什么没啥效果？

）我是真的裂开了。

之前艾玛放燃气毒他我还觉得没必要吧，没想到。。

然后我又想到前面他逼迫艾玛说真相，还说会帮忙，我看是帮倒忙吧，还把奖牌还回去好引起人怀疑？

他不配守护这份美。

另外影片时长太短，作案过程完全都可以讲的

影片几处有明显的bug，比如说父亲拿着热巧克力，让女儿喝，女儿有意识把父亲支开他父亲已经知道女儿做了这么多恐怖的事情，就丝毫没有怀疑？

回来就傻呵呵的把喝的喝了？

，再比如说父亲拿着枪最后时刻要崩了女儿，他在倒地前完全可以开枪。

等等。

但这些，不影响观看，女主就像保姆说的那句“你就是个小婊子”，看了有种想掐死她的心情。

ps：小姑娘演技不错，要是换成国内片子，估计会有人上她微博开骂了。

艾玛从小就表现出与远超他人的成熟。

为了抢手表，设计了不经意的撞倒，顺利得到手表，为了得到奖章，将同学从山崖上推了下去。

更可怕的是她的冷静，仿佛没有感情。

艾玛有这甜美的外表，这更是成为了她的杀人武器，从同学到保姆，老师，以至于后来的父亲。

她一直利用着无辜的外貌保护自己。

一般人想想都会害怕，睡觉时你的女儿突然拿着枪指着你。

父亲后来知道了一切，但深爱女儿的他希望女儿能改过，依旧纵容溺爱。

找了心理医生没有任何问题，直到发现女儿心理问题越来越大时，但场面已经无法控制了。

女儿已经成为了连环杀人犯。

爱女儿的父亲带着女儿躲到了以前的湖边小屋。

但他知道真相一定会水落石出。

警察一定会带走女儿，女儿的一生都会在暗无天日的监狱度过，那样他会痛不欲生。

但父亲终于下定了决心，他宁愿亲手杀了女儿，也不愿意让女儿饱受牢狱之苦。

但就在父亲给艾玛下药的时候，被艾玛发现了。

水杯调换之后，半昏迷的父亲发现疼爱的女儿已经向自己举起了枪。

父亲知道艾玛疯了。

父亲夺枪就要杀死女儿。

正好艾玛的尖叫惊动了湖边猎人。

猎人赶来杀死了正要朝艾玛开枪的父亲。

最终说了两个字 疯子。

刚开始在看见道德经这句话的时候还很不理解，如果不尚贤，社会怎么进步。

看完坏种之后忽然有所感悟，可能老子就是害怕这种情况的发生吧。

严格来说，世界上的所有不必要的纷争，都在于所有人都认为自己是对的。

如果能够容忍不同的价值观存在，世界上的斗争会不会少一点。

故事的开头，有一个关于黄蜂的细节，小女孩说只有黄蜂在收到威胁的时候，才会攻击人。

个人觉得这也是导演试图让我们从这个角度来理解这部电影的一个切入点。

仔细看所有小女孩伤害的人，几乎都是在某种意义上对小女孩有所伤害的人。

只不过在小女孩的眼里，炫耀，威胁，心理伤害与伤害等同于一个意义。

这就引申出了一个主题，人和人天生是不一样的，包括对于道德的遵守和认同。

处于道德的制高点的人，他们往往对于道德体系适应的更好，他们貌似理直气壮的行为，对于那些天生无法适应道德的别人是不是一种伤害？

从这个意义上讲，精神病是一个极为傲慢的词语，它意味着所有与“正常人”不一样的人，都是“不正常的”，是“不正确的”，是“有病的”，是“需要救助的”，这个词语的诞生意味着抹去了人与人之间的天生的不同。

而将所有几乎不一样的人归为了一类，“精神病”。

这也是为什么小女孩在电影中唯一一个情绪激烈到需要把自己手心掐出血的镜头是她父亲让她去看精神病医生的时候。

因为在她看来，这是一种背叛。

她最担心的事情终于发生了，她关系最亲密的父亲终于不拿她当正常人看了，而所有人一旦知道了她做的事情，毫无疑问的会孤立她，这是对她的一种重大威胁，所以她最后还是出手了。

还有一个台词，偷窥。

父亲说她在偷窥，而她说父亲在偷窥。

在她看来，父亲毫无疑问是在偷窥她的内心。

之所以是偷窥是因为她的内心不能被别人看到，因为大部分人不会理解她，只会将她认为是精神病。

所以她只能伪装，试问，如果人们对于和自己不同的人多一些包容，那么她还需要伪装吗？

说不定在她的视角看来，全世界都是精神病，只有她一个人是正常人，她不得不伪装。

伪装导致了她的内心开始野蛮生长，野蛮生长导致她不得不进一步的伪装自己，变成了恶性循环。

到了最后一发不可收拾，而所有人都认为她的坏是天生的，她是“坏种”，进而认为人性本恶。

这不是一种愚蠢的逻辑吗？

就像电影当中小女孩的父亲一样，看起来是为了所有人的安全而在没有办法的情况下不得不选择将自己和女儿一块送上绝路。

在他看来，这很道德。

问题是杀一人而保护全世界是应该的吗？

生命的价值是可以用数量衡量的吗？

而且，他这么做的理由是女儿会伤害别人。

而伤害自己的女儿，他又跟自己的女儿有什么区别？

不，他比自己的女儿还要恐怖。

电影应该是以黄蜂来比喻小女孩，用父亲来比喻大部分正常人。

大部分人在社会道德的熏陶下遵守规则，有着正常的生活。

但规则如方，人性若圆。

总有一些人如同黄蜂一样没有受到人性的侵染。

在正常人没有能力的时候会恐惧他们，就像电影里的那些小同学一样惊惧的后退。

只有小女孩知道黄蜂并不会无缘无故的伤害他们，相反，他们会伤害黄蜂。

于是最后成功将黄蜂送走了。

而当正常人有能力的时候，就像电影中的父亲一样，会在看见的第一时间直接将黄蜂打死。

原因仅仅是因为不确定黄蜂是否会伤害他。

在这里有一个很有趣的细节，就是保姆被吓到了。

她在害怕什么？

或者说被这里蕴藏的道理吓到的是导演还是保姆仅仅是被视觉效果吓到了？

不尚贤，就不会有统一的价值观，就不会有因为价值观不同被排挤的人。

就不会有偏执的人因为一块奖牌就非要杀人不可。

当然了，小女孩杀人不仅仅是因为世界存在的恶意，她自己也有很大的问题。

但她就算是天生的坏种，也只是一个孩子。

我们是不是应该在遇到事情的时候多反思问题出在哪儿了。

而不是想着解决出现问题的人，毕竟死亡解决不了任何问题。

生活的问题，就应该交给生活解决。

最后那个精神病医生就是以前的坏种，不是活的好好的？

坏种跟正常人就一定无法和平共处吗？

他们只是缺乏引导而已。

杀人当然不对，小女孩当然应该被制裁。

但关进监狱之后呢？

还是会有这样的人出现。

正所谓不治已病治未病，防止出现小女孩这样的人，比单纯的关了她要更有意义。

笔者曾经写过天才少女的影评，当所有的宝妈看了像天才少女那般的孩子，她们都会不自觉地想，如果自己的孩子也有那么乖巧懂事，有天分，那该多好呀！

要知道这个天使般的小女孩，不仅仅是智商高，连情商都很高呢。

剧中的她无父无母，只身一人跟着舅舅生活，但是舅舅却把她培养得很出色。

在她身上根本看不到没有父母带给她的自卑，反而她落落大方，有着自己的主观意见。

在天才少女里面的她，虽然也会有任性和执拗的时候，和她的同龄人相比，她也会显得特别地成熟冷静和有智慧，但是她依然拥有着孩童的天真。

她是一个智商很高的女孩子，但因为一直以来没有和同龄小孩交往，所以她不是很懂得如何和别人相处。

影片开头都是灰蒙蒙黑压压的背景，总体就给人一种非常压抑，沉闷，阴郁的感觉。

小女孩最开始得意洋洋地告诉她爸爸，自己又将要获奖啦。

反而抱着平常心的爸爸安慰她，即使没有得到也没有关系。

结果老师把奖颁给了另外一个小男孩，这个小男孩正好也是她的好朋友。

嫉妒和仇恨瞬间布满了小女孩的脸，她固执的认为那块奖牌就应该是属于她的。

当别人得到的时候，她便嫉妒，仇恨的快要发疯。

整个影片看下来，不由得要为小女孩的精心设计和她对人性的掌控拍案叫绝。

但是细思之后极恐，这小孩这么会伪装，这么会利用，还如此地洞察人心。

让人觉得不寒而栗，后背一阵冷汗。

谁能想到这张天真无邪的面貌下，竟然藏着一颗蛇蝎般的心？

1123

最近看完了2018年版的坏种。

在我看来，片中不管是父亲还是女儿都有各自的行为动机，并且双方都能自圆其说。

父亲就是个非常典型的普通的父亲，这里不详谈。

首先要声明的一个观点是，基因反社会不一定就无法融入社会，也不一定就会变成杀人狂魔。

就如同老师说过的，她只是看世界的方式和普通人不同罢了，作为一个儿童，实际上她也在不断学习这个社会的规则，学习解决问题的方式，然而由于家庭原因和父亲的忽视，让她只能自己用自己理解的方式来保护自己。

片中的父亲和女儿的悲剧是什么，就是他们看似在对话，实际上父亲根本不懂女儿到底在跟他表达什么，也根本没有重视女儿遇到的问题——比起家人，他更像一个饲主——于是当这位一直让他省心的女儿突然不省心了的时候，他的反应就是女儿“坏掉了”。

女儿实际上也说了，她不会无缘无故的伤害别人，说明她并不是个愉悦犯。

她是的确感觉到自己受到了“攻击”和“威胁”所以才会反击（这里不争论关于攻击和威胁的判断是否准确，因为父亲并没有教她这些事情），就如同黄蜂。

没有恐惧心和羞耻心也并不是罪大恶极。

这个孩子并不是流水线上生产的机器，不应该因为不够标准就受到苛责。

她仍然会难过，会愤怒，会不安，会失落，会感到不平——而除了那位心理医生，竟然没有任何一个人理解她，于是她只能孤独的承受，再一个人想办法解决这一切。

更进一步地说，同理心，羞耻心，恐惧感，实际上是人类在社会化的过程中进化出的一种自我保护能力，就像痛觉是为了保护人身体远离进一步受损一样，这种情感是让人在大脑还没有判断出一切事情会导致的社会性风险之前就通过一种更加快速的预警阻止人去作死，以及帮助人去合作和沟通。

而缺失了这种能力的女主，为了融入社会，实际上是比普通人更加艰难的，她必须所有事情都靠自己的大脑逻辑来判断，分析，评估风险——而但凡分析不够完整，就会让她作出异于常人的行为。

我总想着，倘若这位父亲能够真正的看到她的女儿，而不是用普通人的标准来框架她，坐下来，平静的接受他女儿就是很特殊这个事实，爱这个就是很特殊的女儿，然后在这个基础上，理性的告诉自己的孩子，什么事情做完会导致什么后果，某些行为应该用什么样程度的反应来应对，教会女儿如何更好的活着不要轻易作死，而不是简单粗暴的问为什么（就像女儿反问他的，you tell me），事情说不定不会走到结局那个地步。

通观整部电影，这位父亲看起来似乎非常爱他的女儿，然而实际上这种爱就像那两句亲亲和拥抱的对话一般毫无意义。

他看不到女儿被前任保姆粗暴对待，看不到女儿对不公平的颁奖结果无法释怀，甚至看不到新来的保姆是如何居心叵测，甚至在女儿告诉他之后，他仍然能不当一回事的放保姆和女儿单独相处自己跑去约会。

整整9年，他女儿从小长到大，他都看不到任何不正常，甚至别人都比他了解他的女儿——虽然那些陌生人并不会因此保护她。

我不禁想问，他爱着的到底是谁？

是他真正的女儿，还是那个不给他添乱的省心的小淑女？

在他眼里这个世界岁月静好，于是无法理解她女儿眼里的世界是如何充满危险，光怪陆离，难以理解。

就如同女儿在湖边小屋手中的那本书，《局外人》，在女儿眼里，自己是不是也是这个世界的局外人呢？

（甚至后面他也的确在犹豫要不要杀掉女儿，这对女儿来说也是一种事实上的危险，不管他的行动原因是否基于所谓的爱）。

就像一个不慎掉进外星球的人类，只能模仿他们说话，模仿他们行动，伪装自己，保护自己，却始终无法成为他们的一份子。

也许从陌生人的角度，这位父亲是一个不幸摊上邪童，然而却又对社会负责人的好人，哈，毕竟陌生人又不爱他的女儿，他们只想通过最简单快捷的方式消除不稳定元素罢了。

但作为一个父亲，他无疑是无能的，因为他不能为她解决任何事情，当遇到不能岁月静好的情况之后，他作为一个成年人，在恐惧和无能狂怒后，竟然最终只想到了解决他的女儿这种毁灭性方案。

我不禁想，就算他的女儿基因上完全正常，真的就能如他所愿一直这么省心，淑女的长大成人吗？

在这样的忽视下，就算长大，青春期一旦到来，所有的问题难道不会报复性的出现，用更加叛逆的方式回馈吗？

到时他不还是不能解决吗？

当他女儿因为无法共情只能凭自己的逻辑判断，想要拼命活下去的时候，他竟然要以爱为名杀掉她？

如果连最基本的生存都保障不了，那爱有什么意义？

他的女儿九年都没有学到自然的与这个社会相处的方式，只能靠伪装保护自己，而他竟然还有脸说自己在保护她？

我得说我不同情这位父亲，因为他简直就像这个社会千万年对所谓的好父亲的一个缩影，被社会保护的高高在上，生活优渥，英俊善良，软弱无能，愚蠢，一旦事情向着自己不熟悉的方向发展，就想要毁灭一切。

可喜可贺，到最后，他也还是没有解决任何事情。

Ps：写完这篇评论后我为了补充细节又看了一遍，忽然产生了不同的想法，那就是我对这个女儿到底是不是生理上的怪物开始怀疑了。

我有时候觉得女儿可能其实并不是真的没有恐惧心和羞耻感，她只是对这些表现的不像别的小孩那么明显。

毕竟保姆威胁她上电椅那里的确是吓到她了的，而且小男孩被推下山之后，她的确也很惊慌不安像一个闯了祸的孩子（这一点如果说她是装的其实说不通，因为没有意义，反而会带来别人的怀疑），只不过由于她父亲的忽视，这些感情她全都压抑了，只表现出父亲需要的那种形象，这其实是小孩子的一种生存策略。

关于基因上就反社会这种事，电影里其实并没有确切的给出证据，我觉得更像是导演设置的一个陷阱，好让观众和所有人简单粗暴的异化这个孩子，仿佛一旦不把这个孩子当成人，给与她一个生来就带有的原罪，消灭她就也是理所应当的事情了似的。

从证据上来说，说不定隐藏的线索是这个小孩其实就是个正常人，因为说她不正常的是有偏见的老师，不理解她的父亲，还有根本就想驱逐她好雀占鸠巢的保姆，专业的精神科医生反而说她很正常。

因为从事实来看，偷东西，撒谎，确实都是9岁小孩子必然经历的一个成长过程，而且小孩子对生命的看法就是很单纯的，对死亡的悲伤和同情其实才是后天训练出来的产物。

比起以前的那部坏种，我觉得这一部与其说是一部惊悚恐怖片，到更像是一部披着恐怖皮的讽刺现实的电影。

更加广泛深入的去分析的话，其实还能挖掘出更深层次的人性，教育学，心理学，社会学的种种问题，只不过我这里水平不够，就不献丑了。

很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差

《坏种》，美国惊悚片。

惊悚或者恐怖片里的一种类型就是反差恐惧，如果一个天使般面孔的小女孩，背地里却是坏事做绝的一个恶人，确实能给人脊背发凉之感。

这就是这样一部电影。

故事主角只是一个九岁的小女孩，成绩优异，长相甜美。

她和单身父亲住在一起，妈妈很早去世了，但爸爸还是很爱她的。

但是，小女孩有着极度的嫉妒和自私的心理，她把男同学推下悬崖，只是因为男同学获得了她梦寐以求的奖牌；她纵火杀了保姆，只是因为保姆偷窥到了她的秘密。

故事的结局依然是坏人胜利，这也是这种类型的套路了。

不过，小女孩如何杀人却没有留下破绽，或者破绽没有被人发现，使得这类电影的逻辑性还是差了一些，故事有些为了圆而圆。

其实是精神问题，是病态。

英文叫Psychopath。

精神变态，人格变态。

需要精神医生治疗的。

其病因未知。

但生活中那些毫无同情心，利诱他人为利己，让其他人同情，反而是为了陷害他人，都是症状。

遇到这种人和正常人没大区别，但一但遇上，除了心智清醒，不然会变成其受害者。。。。。。。。。。。。。。

未成年人杀人要不要偿命？

在中国人的传统观念中，十三四岁仍是不懂事的孩子，不明白自己行为的严重性。

事实真的如此吗？

恐怖片中有一类特殊的题材：恶童，可能会颠覆人们对未成年人的印象。

电影《伊甸园》剧照早在1956年，电影《坏种》就开创了恶童题材的先河，影响了后来包括《伊甸湖》《孤儿怨》《水果硬糖》在内的一批恶童电影。

美国恐怖小说大师斯蒂芬·金曾说：如果要我选“小说史上十大恶人”的话，《坏种》绝对榜上有名。

不过《坏种》的主角可不是什么穷凶极恶之徒，而是一位有着天使外表的十岁小女孩，然而柔弱的假象却成了她的保护伞。

《坏种》（1956）剧照2018年《坏种》再次被翻拍，新版主角由颜值与演技双爆表的天才少女麦肯娜·格瑞丝担任。

美丽的外表与邪恶内心的反差比老版冲击更大。

韩延似乎也掌握了其中的奥妙，这套路玩得太溜了。

坏种The Bad Seed导演: 罗伯·劳编剧: 威廉·玛奇 / 巴尔巴拉·马歇尔主演: 麦肯娜·格瑞丝 / 卡拉·布欧诺 / 罗伯·劳 / 帕蒂·麦克马科类型: 剧情 / 悬疑 / 恐怖上映日期: 2018-09-09(美国)片长: 87分钟

比起1956年的版本，2018年的《坏种》选角无疑更成功。

新版艾玛拥有天使般的外表，一丝顽劣的迹象都没有。

傲娇小淑女的人设，再也无法用熊孩子淘气去解释她的邪恶。

两代“坏种”：麦肯纳·格瑞斯和帕特里夏·麦克马克导演罗伯·劳亲自担任男主角，饰演独自抚养女儿的单亲父亲。

相对于原著和老版改动较大的是隐去母亲——她怀孕时诊断出胎儿有问题，生下孩子不久便去世了，冲突全在父亲与女儿身上。

童星麦肯娜·格瑞丝在片中饰演“坏种少女”艾玛，很多人评论说想起年轻时的伊莎贝尔·阿佳妮，注定成为影史上的又一经典萝莉角色。

电影最大的彩蛋莫过于老版“坏种”的饰演者帕特里夏·麦克马克，也在片中客串了心理医生。

她还对艾玛说了句意味深长的话：我小时候也干过同样的事……看过老版的人都会心一笑。

9岁的艾玛到底坏到什么地步？

原著作者威廉·马奇在书中这样写道——她的心脏简直是个小冰箱，脊梁骨乃是钢筋，大脑的精确和冷漠唯有键控计算机才能与之匹敌。

她如饥似渴地研究他们，在谋财害命的游戏中展露出精明、算计和冷酷的天分。

电影中有一幕细节令人细思极恐，艾玛对着镜子练习迷惑他人的微笑。

她就像寄居在这具身体里的恶魔，在学习如何利用这个惹人怜爱的外壳。

她偶尔流露的冷酷和恶毒，总是被天真无邪的外表掩饰得很好。

以至于父亲从来没有察觉女儿有哪里不对劲。

表面上，艾玛是个完美的孩子，没有缺点。

乖巧懂事、优雅娴静、学习成绩优异。

摆满一面墙的奖状和奖杯，都是她赢回来的荣誉。

凡事都要当第一名，是艾玛的目标。

为了这个目标，她可以不择手段。

艾玛的不正常表现在极端冷酷，对他人毫无同理心。

比如，她不理解为什么人们会因为他人去世而伤心。

而反社会人格的显著特点就是没有同理心。

所以，当她志在必得的公民奖章，被老师颁给了同学麦洛。

艾玛就对麦洛起了杀心。

她将麦洛骗到海边的悬崖上，抢走了奖章，并将男孩推下悬崖摔死。

事后还能若无其事地正常生活，没有一丝心理负担。

而大人们也不会怀疑一个9岁小女孩会杀人。

反倒是大人们，还自作多情地担心，同学意外身亡会不会惊吓到艾玛。

然而，冷酷的艾玛连装都懒得装，她反问：我伤不伤心有什么关系？

一句谎言要用100个谎去圆，有时杀人也一样。

艾玛看到警察去埃利斯老师家了解情况，害怕老师说出对自己不利的话，就将黄蜂窝偷偷放进老师的车里。

导致埃利斯老师车祸身亡。

只有新来的保姆克洛伊看出了艾玛的真面目。

小太妹气质的保姆克洛伊，同样精明恶劣。

她很快猜到艾玛与男孩的死有关。

保姆克洛伊还没有意识到艾玛的可怕，她以为艾玛只是个被宠坏的小公主。

直到克洛伊试图勾引艾玛的爸爸，扬言要成为她的继母。

艾玛对克洛伊也起了杀心。

一天晚上，父亲外出约会，只有保姆克洛伊和艾玛独自在家。

艾玛将保姆引到杂物间，将她反锁在屋里，点燃了地板上的汽油。

看着痛苦哀嚎的克洛伊，窗外的艾玛露出了令人不寒而栗的冷笑。

接二连三地发生命案，艾玛的父亲终于觉察出了不正常。

他逼问艾玛，让她说出真相。

艾玛也知道事到如今，无法再隐瞒了，警察迟早会查出来。

就将她如何杀死同学、老师和保姆的事一一告诉了父亲。

甚至还坦白了，前一个保姆从楼梯滚落摔死，也是艾玛所为。

但她始终不觉得自己做错了什么，反而认为对方是成年人没保护好自己是活该。

无比震惊的父亲没有选择报警，而是带着艾玛回到了老家的湖边小屋。

心乱如麻的他不知道该怎么办，一边是掌上明珠般的爱女，一边是好几条人命。

他在网上搜索反社会人格的儿童，越看描述越像艾玛。

而专家认为，反社会人格是先天生理层面决定的，后天很难扭转。

他的判断是对的，艾玛确实是典型的反社会人格。

她不仅对他人毫无同理心，对疼爱自己的父亲也一样冷酷无情。

为了将杀人罪名嫁祸给父亲，艾玛半夜拧开了所有的煤气阀门。

自己则跑到湖边悠闲地喝饮料，等待父亲煤气中毒死亡。

死里逃生的父亲质问艾玛：你为什么要这样对待唯一的亲人？

艾玛毫无感情地回答：如果你发生了什么事，我还可以和安琪拉姑姑一起生活，至少她觉得我还不错。

父亲震惊于女儿的冷酷和残忍。

但正如曾经的自己一样，没有人相信一个9岁的小女孩会杀人。

他意识到这才是艾玛的可怕之处。

绝望的父亲默默拿出了手枪，想亲手结束女儿罪恶的生命，然后再自杀。

不忍心开枪的他，最终选择和女儿一起喝下过量的安眠药。

然而，艾玛没有喝安眠药。

她毫不犹豫地举枪射杀昏睡中的父亲，然而子弹打偏了。

夺下枪的父亲彻底看清了恶魔女儿的本质。

正当父亲要亲手结束艾玛性命的时候，却被闻声赶来的邻居射杀。

在邻居眼里，这就是一个发疯的成年人在伤害9岁小女孩。

楚楚可怜的艾玛再一次骗过了所有人。

正如艾玛料想的一样，随后赶来的姑姑收养了她。

而之前的几起命案，也都顺理成章推到了死去父亲的头上。

电影的最后一个镜头是艾玛对着镜头露出邪恶一笑，为续集埋下伏笔。

艾玛的可怕不在于杀人的数量和手段，而是她的冷血无情和自私自利，是刻在基因里反社会人格。

现实的很多案例显示，有一些儿童只是恶魔寄居在幼小的身体里。

1993年，英国发生过一起震惊世界的儿童凶杀案。

两名10岁的男童罗伯特和乔恩，诱拐一名2岁男童詹姆斯·巴尔杰，并将其虐待致死。

詹姆斯·巴尔杰根据尸检报告，詹姆斯身上共有42处损伤，都不是致命伤，他是在慢性折磨中致死的。

罗伯特和乔恩对詹姆斯拳打脚踢，搬起重达10公斤的铁轨用鱼尾板砸他的头部，在他的左眼及脸上涂抹涂料，逼他吃掉电池，并脱掉了他的鞋、袜、长裤及内裤,就这样，将詹姆斯虐待致死。

发现詹姆斯死亡后，两人还把詹姆斯的尸体放上铁轨，将詹姆斯的头部埋入道碴碎石中，试图利用火车碾过来制造事故假象。

看他们的所作所为，谁还能觉得这两个恶魔是孩子？

罗伯特和乔恩近年来，心理学家发现，反社会人格者的大脑前额叶区块对深层高度的情感毫无反应，只对最原始的情绪，包括愤怒、高兴、自尊受损等情绪有反应。

换句话说，反社会人格是由先天脑部生物因素造成的。

对于这样的人，即便是儿童犯罪，也应该承担刑事责任，因为他们行为的背后是纯粹的恶。

在大多数人眼中，儿童是天真无邪，柔弱且容易受伤害的。

当被保护者成为杀人魔时，巨大的认知落差带来强烈的心灵冲击。

因此，恶童成为了恐怖片经久不衰的热门题材。

此外，它还扒开了很多人不敢说出口的事实：无论年龄大小，人性就是人性。

*本文作者：RAMA