少年法庭

不知道为什么这么多人攻击女主偏执。

1.背景是韩国大学录取结果跟每次考试成绩都挂钩，剧里泄漏一次考试答案就相当于在中国泄漏了高考半面题，是可以放过的事情么？

2.女主确实有点动摇想不往上追究了，结果部长判了很不公正的判决，作弊的人反倒获利，没作弊的穷人家的孩子要准备补考还要准备各种大学考试面试，这才让男女主决定继续下去。

3.男女主后来不也继承了部长的愿望，去写书，去推动修改少年法了，部长想做的，他们继续去做了。

看部长儿子舞弊案，是我最纠结的一案，一会儿觉得女主太过分，一会儿又觉得自己的奴性思维太强，看完之后，还是觉得女主的做法，太圣母。

从功利主义的角度推论功利主义不应该全盘否认，在某些场景下，是需要功利主义的计算。

先看按照女主的做法，产生的不良后果：1）政界和人民的损失。

一个原本可以在议会发挥更大价值的良心司法人士，最终被迫辞职，对法院来说，是个损失，保不准下一任是个sx，因为这个部长除了爱出风头，各方面来看都是正义的人；对议会或者社会来说，少了一个有能力又有意愿推动少年法前进的人，亦是损失。

2）司法的损失。

司法的威信受到质疑，在公众视野，一个法官竟然带头枉法，徇私舞弊，这个法院还有救吗？

之前的案子是公平的吗？

是否要更加加强对法院的内部调查？

之后的判决是否会有更多舆论上的考究？

于此，对女主要追求的所谓正义，看起来也是一个巨大的打击。

3）广泛少年犯的损失。

从男主的经历可以看出，部长是个愿意相信和发掘人性善的法官，这会指引愿意从善的少年犯走上正道。

4）法院的损失。

男主和一众法院职员，对部长都是尊敬和认可，一个强有力的领导，是能够引导整个机构稳步向前的。

反观，女主的做法，在她自己眼里，得到了什么。

1）女主内心的秩序。

对，不是女主所谓的正义，是女主的内心秩序。

如果这个做法，不能够给广大的受众带来遵纪守法的压力和信念感，其实是没有达到追求正义的效果的，看起来唯一能产生影响的就是男主而已。

所以，这件事，并没有给广大的公职人员带来追求正义的信念感，最后满足的，仅是女主的私欲；2）好像没有了？

综上，整个事件，纯从功利角度来推论，损失惨重。

如果我们再把功利主义推论的目标，聚焦在正义上，还是失败的。

要追求正义的最大化，应该从立法、舆论、司法（更指最高院带有立法性质的司法）去践行，去推动，去影响。

那为了追求更大的正义，是否可以用一些错误的手段，达到更正义的目标呢？

在这个事情上，答案是肯定的。

关于用错误的手段达到更善的正义还是不扩展，聚焦在这件事上。

部长和女主都追求正义，部长是从上之下，从包围到收缩；女主是坚持程序正义，单点突破，逐阶往上。

但是需要一个衡量指标，那就是，两种做法，哪种更能促进社会更有正义、更公平的运转。

部长是牺牲一个案件，促成了成千上万案件的正义，女主是牺牲了可能的成千上万的案件的正义，促成了一个案件的正义。

高下立判。

对，这也是功利主义的推论，但是对功利主义普遍的批评在于牺牲了其他“人”的尊严和利益，不把人当做目的而当做手段。

所以，需要看下谁被牺牲了。

如女主所说，被牺牲的是那些没有作弊，但却要面临更残酷竞争的考生。

1）首先明确影响范围，按照女主的做法，在当前这个案子上，仅会多影响再3名学生；对未来的影响上，只要高考制度还在，只有权贵阶级还有特权，这个处理并不会让未来的权贵家长，放弃笛卡尔。

2）对3名学生实际的影响呢，同为东亚国家，大家心理也明白，高考很重要，但是高考并不代表一切，只不过让这三名学生的成长之路挫折了一点。

这不是说对3名学生来说影响不大，而是想表明，这并不是杀1人救5人的道德洼地，这最多算一个道德小坑。

从理想角度，小坑要修吗？

要。

但是从实际生活出发。

这种小坑，或者比这个小坑更大的坑，社会上太多了。

政治正确要我们关注眼前发现的坑，并死磕到底；但是让更多的坑消失，对更多的坑一网打尽，是一个更有效率，更能带来福祉的事情。

比如，袁隆平在街上看见一个快要饿死的乞丐，应该要把这个乞丐接到家里，吃好穿好伺候好吗？

所以，没那么错，但是可以有大很多的善。

关于法律的作用说了很多部长和女主的问题，回到案件当事人部长儿子上来。

法的目的，就我目前的知识水平，我认为是两点。

1）事后惩罚。

杀人偿命、欠债还钱；2）事前限制。

通过法来威慑、规范社会行为，增加行为的“自我审查”，减少违法行为。

从事后惩罚来说，部长儿子，已经受到了他自己给自己的，家庭给自己的严重惩罚，如果再加上法律的惩罚，边际效用低不说，一不小心成为压死骆驼的最后一根稻草，反而失去的惩罚应有的意义。

从事前限制来说，不起诉，部长儿子还会再犯吗？

我想不会。

对部长儿子的起诉，会对社会有规范作用吗？

这里的社会其实就是对权贵阶级的家长，我想，微乎其微，并且对另外18个人的起诉，该起到的威慑作用也应该起到了。

是不是可以认为，起诉，有点多此一举。

对好人的影响坏人，放下屠刀立地成佛，好人，瑜中有瑕摧枯拉朽。

对坏人，我们总是努力在ta身上找到好的一面而进行开脱，对好人，我们总是拿着放大镜，找身上的一点瑕疵而枪击炮打。

简单分下类，女主、女主、部长、部长儿子都可以算好人。

剧中的部长，可以算是公正一生，但是就因为一个不会给社会带来严重不良影响，也不是自己主动要犯的不算严重的错误，而前途尽毁。

在韩国，有那么多的不公判决和社会事件，同样是被女主都能看见的恶，为什么女主不想方设法，刨根究底地去想办法扳倒呢？

刚刚列举的好人，其实几乎算是完美的好人了，但是大奸大恶但又有权有势的人，犯下的错误都一一得到了应有的惩罚吗？

女主的做法，只会告诉她周围的人或者亲历的人，你要做好人，就要做十全十美的好人，一步都不能走错。

那会阻挠多少人，向往和追求大善和大义，每个人最后深陷自我审查、只能独善其身。

我相信程序正义，也相信主观正义。

任何一个制度，都需要好人和能人，才能发挥最大的价值。

承认人的不完美，在其犯错时，综合考量而给予其纠偏的机会，这至少是我目前相信的价值观。

在萨利机长的片子里，我曾因为对萨利机长的调查而愤怒，但是想到程序正义不仅适用于好人，也适用于坏人，我理解了。

但是，前提一定也是，大部分坏人都被程序正义审判了，才开始追求对好人的程序正义审判。

在对8个坏人视而不见的情况下，对2个好人穷追猛打，只会让好人灭绝而已。

“我对少年犯厌恶至极”“他们年纪轻轻却犯下罪行”“为什么给了你们机会，你们只能活成这幅德性”……十集短局，内容蛮全面。

从开场先来一个小偷小摸屡教不改，接着就血淋淋地利用13岁少年逃脱惩罚，刀家庭里家暴的无限根植与肆掠，戳青少年矫正机构里的种种真伪与艰难，再掰一掰议员有没有可能为少年犯罪调度资源，撩拨学校体系后面无助的青春躁动抑或教育坍方现状……最后，看着熊孩子长大后组织犯罪，女主法官用信念，却终究是在侵扰法官的独立 中立……法，从来都不应该是武器。

可能，她有时也保护不了受害者。

但是，她的权威 底线坚决不容挑逗 戏谑 游戏 践踏……“教养一个孩子，需要一整个村庄的力量。

这句话反过来的意思是，如果整个村庄都是散漫的态度，那就会毁了一个孩子的一生。

”所以。

还有什么过多的理由去提点生育么？

如果我照顾不好我自己，我仅对我自己负责就好。

生育背后强大的责任，仅仅是想想就脊背发凉。

另外，看的时候老是浮现8 12 14 16 18这些年龄。

还总想着一些程序正义的事儿，比如法官的调查权 当事人申请回避等等。

想想是人韩国的剧，也就安心看剧了。

作为一部现实主义法律题材的电视剧，不得不提当年的《熔炉》，改变了韩国的青少年保护法，而这部剧则聚焦了青少年的犯罪，能看出韩国致力于改变目前尚不完善的青少年犯罪规制的问题，现实意义拉满的情况下，想从电视剧的角度看看这部剧。

实话实说，对这部剧期待值是很高的，因为具有现实意义，并且女主也是我蛮欣赏的韩国女演员，当年的《信号》真赚足了我的眼泪，但是这部剧说实话，她的演技非但没有惊喜，甚至说是没有及格。

不知道是脸部填充过度尚在恢复期的缘故还是什么原因，她的脸部很僵，看不出表情，甚至有点馒化，满影响观剧感受的。

但是不得不说这部剧的一些价值输出还是很值得共鸣的，虽然女主人设是有点难以名状。

《1-2集：未成年人虐杀分尸案》1.法院设置的真正目的到底是什么？

2.少年法庭存在的意义到底是什么呢？

人类是永远学不会反思的是吗？

想到了《我们与恶的距离》，这个案子结束了就是真正的结束了吗？

难道我们除了等待下个案件出现后再次进行审判之外上什么都做不了吗？

3. 法官存在的意义到底是什么呢？

受害人的母亲那里真的狠狠扎心了，难受受害人就没有活下去的权利吗？

《3-4集：家庭暴力案》《4-5集：青少年教化中心案，青少年组织及强迫卖淫案》这几集都太好哭了

遭受家庭暴力伤害的孩子们，在受害之后就不会再长大了。

能给予少年犯机会的人，只有法官。

大人们永远无法理解，孩子们当下收到了多么严重的伤害。

在家受到伤害的孩子们往往会有自虐倾向，他们明知故犯，只是因为希望自虐带来的痛苦，也能对家庭造成伤害。

他们想引起注意，想传达自己的痛苦，希望别人不要忽视自己。

妈妈爱你这里真的很好哭啊😭明明都是些韩剧爱玩的那些老梗，可是还是忍不住一直流泪，几个配角的演技还有那些触动心弦场景，适时的bgm，还是狠狠共情了。

那些看似不能理解的行为是孩子求救的声音啊。

孩子的问题说到底都是家庭的问题啊，看似即使出身险恶也可以选择一心向善，可是他们的出身从一开始就是没得选择的。

那些不配为人父母的人，会源源不断的给社会制造垃圾，但是我们又能做些什么呢？

《6-7: 集体舞弊案》这个主题我愿称之为本剧最高光的案件，直接封神。

看似讨论了教育制度，实质讨论的是社会制度的问题，还顺带吐槽了一波政党制度，部长演技直接封神！

韩国应该是全亚洲最卷的资本主义国家吧，不知不觉教育这个看似最公平的竞争演变成了社会资源的一种的打拼，努力与天赋再也不是取得成功的关键标准了，由于资源有限导致内需减少，人力资源的过剩，怪不得韩国生育率跌破眼镜。

而教育改革无法从根本上解决问题，上有政策，下有对策。

因为不是一考定终身，相继加在学生身上的负担更重了，每一场的考试都会对未来的发展造成影响，学生一刻喘息的机会都没有。

糟糕的系统只会制造出糟糕的人类而已。

部长跟议员几段吃饭的戏真的可以封神，部长演技在线，讽刺效果拉满。

这一段跟老白演的《法官大人》有异曲同工之妙，一生正直的法官都是因为儿子坑爹万劫不复，走向不归路。

不同的是，老白是为了儿子的性命，部长是为了修改《少年法》，可是手段不对，即使目的再光伟正，结局肯定不能正确。

这里部长太好哭了，我第一眼就认出你来了，谢谢你成为一个这么优秀的大人。

😭

不得不说，部长的演技真的好，中间的纠结，懊恼，悔恨还有释怀演的太到位了😭《第8集:未成年人校园霸凌案，无证驾驶致人死亡案》

这一幕，跟日剧《非自然死亡》“幸福蛋糕”里面，一个工人给老板送蛋糕，由于过度加班疲劳驾驶摔在地上看到满天的烟花的场景有异曲同工之妙。

这个对比，写尽了心酸。

这个故事看的肝疼，法律不是万能的，学校跟家长除了加强反对校园暴力的教育之外，更加重要的是加强未成年人如何向外界求助的能力。

为什么我要说这是一种能力，因为这不是与生俱来的，这是要靠后天的教育习得的。

看到这些案件真的很痛心，因为他们明明都是受害者，可是因为不知道如何求助如何应对，而变成了加害者。

我不能理解的是植物人小哥明明跟男主关系这么好，遭受校园暴力之后为什么不向他求助呢？

还有那个被拍照的女生，明明整件事情她是一个导火索，面对如此不公平的结局，她作为既得利益者，最后受伤的只有为她出头的植物人小哥跟死去的努力赚钱养家的建筑师，真正校园霸凌的始作俑者却没有遭受任何处罚，就因为她的软弱，她的良心往后余生真的可以过得去吗？

这个案子不完整就是，这个事情发生之后植物人小哥的做法是否是唯一的选择，他们期间是否有寻求其他帮助，而这一切都因为证据不足都无从得知了。

首发《北京青年报》文/ 淹然大全景里，霓虹璀璨，为都市裹上童话般的马卡龙色。

新年的喧嚷里，镜头钻进无人瞩目的一隅。

小巷里麋集着抽烟的少年。

从药店出来的少女，神色不安，眼球里的血丝，清晰可见。

一群少女的手机屏幕里，闪动着非法交易的对话。

连帽衫少年出场了，衣角沾着血污，看不清他的眼神。

他向路人借手机，但一再遭拒。

孤零零的少年，站在街头，天空突然飘雪。

这是韩剧《少年法庭》的头两分钟，也是生动凝练的主题隐喻：身处社会边缘的不良少年，宛如“灯下黑”般的存在，当他们试图向大人求助，结局是失败的。

上线两天荣登网飞全球播放量榜单第10，豆瓣开分9.3，使得《少年法庭》备受关注。

这是一部典型的社会派作品，讲述少年法庭法官如何处理少年犯案件，六个单元故事，涉及暴力、盗窃、霸凌、援交、诈骗等诸种少年违法犯罪，并时刻以法官视角探问：面对犯错的少年，大人是否也有错？

少年与法官、少年与家长，是编导着力刻画的两层关系，其中的矛头更多地对准成人世界，法律、教育、社会规则，都该好好反思——法律是否真正起到了保护与惩戒的作用？

跌进深渊的少年仅仅是咎由自取吗？

为何少年犯会屡教不改？

所有艺术创作，都是作者的自问自答。

最好的作品，问题简单，答案复杂。

次一等的，问题简单，答案简单。

《少年法庭》显然属于后者。

它交出的答卷是，每个人都可能是受害者，每个人都可能是施害者。

发人深省有余，却难称惊艳。

这是一切社会派作品的标准答案，比如2019最好的台剧《我们与恶的距离》就是如此回答的。

其实，《少年法庭》胜在解题过程够漂亮，找到了新鲜的角度和有力的细节。

在残杀女童案里，那种恶童式的凶暴，那种冷血快感：“听说未满14岁，就算杀人也不用入狱，是真的吗？

太爽了！

”，是同类题材展演过无数次的图景，但此刻，故事将笔触伸向一位迟到的母亲。

第一次庭审结束后，被告人的母亲姗姗来迟，她未向受害者家属道歉，只关心儿子还要过多久才能回家。

观众立即明白，儿子与母亲是同类，冷漠也可透过亲缘遗传。

在轮奸少女案里，我们自以为对他人的痛苦有了更多想象力，但受害少女在那刻的流泪，还是将我们猝不及防打翻在地。

女孩说起不幸发生后，伙伴对自己的疏远，原因是对方父母的阻拦。

在青少年恢复中心集体霸凌事件里，霸凌事件不及那条支线撼人：恢复中心主理人与她女儿的亲子线。

就像出生无法选择，女儿与这些少年犯同在一个屋檐，也是要被迫接受的现实。

她承受的苦痛是无法言说的——这些少年犯抢走了我的母亲，这些少年犯就是一堆不知悔改的“人渣”……这要怎么说出口呢？

在公益面前，私情显得过于政治不正确。

最后，女儿成了那个“恶人”，将少年犯赶出恢复中心。

试想，如果驱逐少年犯，是一则真实的新闻……我们或许只会看见一个自私的、对少年犯缺乏同理心的少女，一个百分百要被谴责的对象。

但《少年法庭》给女孩留出了辩白的空间，让观众有机会打量那些隐秘的委屈。

类似地，《少年法庭》的女主，亦是老调新弹的典型，就是那种先抑后扬式的“恶女”。

身为法官的她，在第一集便释出宣言：“我对少年犯厌恶至极。

”她以重判出名，她胆敢对着少年犯当面说：你们就是无法改过自新的。

冷酷的背面必然是仁慈，这是任何资深观众都能预判到的，但特别的细节让我们永远记得这个特别的法官，记得她是个会亲手制作受害者生前爱吃的便当的法官。

而她身上那种看似没来由的严苛，在最后也得到了解释，她年幼的儿子当年正是死在少年犯手下。

一切突兀因此变得合理，我们明白了她何以处理案件时几近疯狂，甚至屡屡越权调查，也懂得了她所谓的“厌恶”，与其说是针对少年犯本身，不如说是制造少年犯的土壤。

《少年法庭》的标准化与类型化，不是我们小瞧它的理由。

在可以施展的范畴内，它已经做得够好。

导演对镜语的运用，虽然无甚新意，但称得上简洁有效。

几个转场利落干脆，比如从法官暗沉的审判桌过渡到黑压压的床底，又或者，在女孩遭遇同伴殴打一幕，其中一个混混顺势关窗，及时切掉了暴力画面，也以自然合理的动作为该场景做结。

想象一个画面：黑暗中打下一束光，《少年法庭》就是透过光，安全地感知光束外的黑暗。

剧中的少年刑事合议庭是虚构的部门，好让少年保护案件与刑事案件的审理集中于同个舞台。

故事里的大部分案件均有真实原型，但改掉了更复杂的部分。

譬如，残杀女童案的真实凶手，其实是一对女性情侣。

而那些难啃的关隘，也是可以绕过的，三分钟就能结案的效率主义法官，最终被女主的情感牌轻松收服。

人们很容易指责《少年法庭》，比如它不敢更多地展露人性之暗，写不出《八毫米》那样的罪犯自白：“你以为我是个怪物，但我不是。

你很难理解是吧？

其实我也没有答案。

我说的话可能会让你晚上睡不着，我没有被毒打过，没有被性侵过，妈妈没有虐待我，爸爸也没有强奸我。

我就是我，事情就是这样，没有秘密，我这样做，是因为我喜欢这么做，因为我想做。

”又或者，尽管剧中插入了废除《少年法》的示威画面，但废除的理由从未得到充分展示。

我们知道，有很多作品比《少年法庭》走得更远，去探掘光与暗之间的暧昧界限，但这显然已经超出了《少年法庭》的本来意图。

这部剧最大的观感就是反转。

比如开篇就是女主在接受采访时的自白，问及为什么要做少年案的法官，她毫不避讳地说，因为她对少年极其厌恶。

后面就是男女主出场，男主性感软绵，类似于用爱与关怀教养人的形象，女主就很冷冰冰，怀着恶意去看待孩子们。

比如第一个案件，在少年说出我听说未满十四岁是不用坐牢的，对吧？

的时候，估计所有人都恨不得这个孩子去死，明显是钻了法律的空子为所欲为，可是随着案件深入，女法官发现了疑点，少年并不能精准分尸，证明杀人凶手另有其人，我们可能就想这个人肯定有苦衷包庇了他人，这是第一个反转。

后面出现的真正凶手，态度更恶劣，而且两人可以说是同谋，又一个反转。

但总归我们对这些孩子还是厌恶的。

第二个案件是暴力案件，好巧不巧，这个太戳动人心了，第一个案件距离我们日常还相距甚远，但暴力却是实实在在发生在我们周围的。

父母对子女施加的暴力，丈夫对妻子施加的暴力（也可能反过来），校园里强者对弱者施加的暴力，更甚者冷暴力，无处不在。

我觉得案件唯一的看头就是少女的父亲也曾被家庭暴力过，以前的受暴者变成了施暴者，这才是最可怕的，他由以前那个害怕的人变成了现在这个认为暴力就是对子女的管教，最可怕的是他将这个习以为常化。

其实代入到我们生活中也能发现，类似的倾向。

我们小时候都是挨打过来的，诸如此类的，当暴力失了分寸，当暴力习以为常，可能所有人都会觉得这是正常的。

其实不该看暴力程度的。

这也牵出了男主背后的故事。

第三个案件好像是蔚蓝那个什么院的故事，这也是一个超大反转。

我以为院长真的有问题，没想到她依旧善良如初，只是忽略了自己的孩子（期间我以为女主会和她道歉，结果等到尾也没看到，这点有点小失望）。

再者就是找剩下六个孩子那里，看得惊心动魄，以及某些人似乎对未成年yuan交习以为常（畜生！

）那个女院长说得很对，父母离异的孩子往往缺少更多的关心和爱，所以他们总会以一些奇怪的乃至不好的方式来吸引家长的注意，只是为了得到一点点的关心，说到底还是家庭父母原因。

第四个案件是部长的，因为儿子加入了那个什么鬼群。

我觉得这个可以展开说说，但是案件很小，倒是把更多笔墨放到了部长的纠结和他的抱负上面，有丢丢头重脚轻的感觉。

第五个案件好像就是男主负责的那个少年驾车的，这个也是不咋圆满的，因为不圆满看得牙痒痒，同时也让我想到了十元演的那个《非自然死亡》，感觉这一集有点像，但是那个非自然给我带来的震撼感更强一点。

最后一个案件就是女主的案件，牵扯了她的过去和现在的集体yuan交。

为什么总是女孩子受伤，明明男孩子也可以出去卖，真是的。

这个剧情也是有反转，比如说不清三个人还是四个人，最后意外发现其中两个都是曾害过女主儿子的（太长了懒得说了）。

最让我生气的是女主婆婆，上来就打女主，还怨恨女主为了工作不要孩子，哇，看到这里我真的血压升高，把自己的儿子当个宝，真的无语。

整体观感不错。

探讨的问题也很深刻。

虽带给我的印象一般般，但已经甩国产剧好多条街了。

求求了，国内电视剧快点崛起吧。

这个女主很有名，很久之前那个韩剧信号，就是她主演的，还有老千。

第一到二集讲少年杀人碎尸犯，本来以为是一个人，法官居然还去调查？

结果找到了那个不会悔过的小bitch。

第三集讲家庭暴力，父亲对孩子的暴力，"承受家庭暴力的孩子们，再受害之后就不会再长大了，十年二十年，只是时间流逝而已，他们会被独自囚禁在过去的日子里"。

前三集都是家庭的问题，杀人的小女孩儿庭审父母都不出面，从小到大没有父母的关怀。。

第四集女儿讨厌母亲开收容犯罪女少年的收容所。

第五集女少年犯出逃后为了生活强迫同伴卖淫，可能这是女少年犯赚钱的通常出路。

第六集，明牌私立高中集体作弊，其中有部长的儿子，李星民演的真的很好。

第七集，女主去找部长的孩子聊，把部长拉下水，真是服了啊，把部长孩子拉下水就能改善其他孩子？

改善其他孩子了吗，艹，看的真是让人火大，他儿子也是个傻逼。

第八集，少年飙车撞死无辜年轻父亲一案，车手是改过自新的暴力前科少年犯，但是是被霸凌的，结果遇到个傻逼新来的部长，这次女主怎么不串了，怎么这么老实了，不是知道真相了吗，不是有人证了吗？

这个案件死了两个人，不比之前的案件要严重吗？

第九集，知道女主为什么极度厌恶少年犯了，因为她儿子被扔砖头害死了，新来的部长就是当年审判的法官判的很轻，结果这个少年犯呢后面犯了7起案件，最近又集体强奸女主把案子要回来了要重判，她的婆婆素质是真低啊，这个就是编剧强行来推动剧情了制造矛盾了，我觉得这部剧的总体评分太高了，7.5。

最后一集强行拉回来一点，新部长承认她不带感情审判少年案件错了，给女主儿子案件当年3分钟就搞完了。

还是为李星民意难平啊，他儿子就拿到了答案一次然后就退出了，女主非抓着这个不放，然后改变了啥吗？

你自己儿子你就不一样了？

法克。

不过她对被害人负责是比新部长强多了。

她出场不凡，穿得不像法官，神色凛然，界限森严，敢怒敢言，有勇有谋，能屈能伸——仅仅是作为资深从业者（右陪审，以右为尊）这一点，就秒杀大多数律政剧里“女新人”“女下属”或反派女boss的设定了。

更关键的是，她还清醒冷静，法律的功能在她这里发挥到极致，缜密的解释，灵活而坚定的适用。

左陪审小车法官的温情、冲动、天真和偏执，更反衬出她的冷静。

太好了，谁说法律人（女）就得情绪化？

剧里的法官（包括部长级的）和律师，都擅长不动声色和不达目的不罢休。

我当然知道这也属于另一种刻意，但刻意将长久以来的刻板印象这样打破，也是个可能。

（看了一半。

一些截图和论据待补）但她的冷静更像是封印岩浆的岩层，山一般厚厚压下来，仍能从中奔涌出同情和愤怒。

我看了五集，跳着看了结局。

谁能想象得到，她是以怎样的心情，在准备给苦主（死者家属）赠礼（不违规，一顿饭）的回礼呢。

她压抑的愤怒需要一个出口，这在剧终实现了。

实现了，她还接着做法官。

而让我想到这句看上去有些俗套但个人觉得非常贴切的诗句的，是她冷静解释和“操纵”法律，但每次，她都完全不掩盖自己对少年犯的立场：极度厌恶。

而带着创伤和厌恶，她不悔自己每一份“判决”。

于无情和有情之间，有她这样的法官。

前前后后看了大概有一个月。

它并不是一部让人恨不得在两天之内一定要追完的剧，就像罗瑾熙法官说的那样“少年案件要速战速决”；但它是一部你不管隔了多久都记得剧情并且一定要看完的剧。

几乎不涉及爱情，没有婆婆妈妈的亲情，也很少同事之间的插科打诨，就像一直不苟言笑的沈恩锡法官那样，一个案件结束，那么就再来一个，总之要让少年犯们知道法律是应该得到尊重和敬畏的，你犯了错或犯了罪，就要得到应有的惩处。

沈恩锡对少年犯极其厌恶，不是她对这些青少年怀有偏见，而是她曾经遭受过来自少年犯最大的打击与伤害——两个11岁的孩子高空抛物害死她年幼的儿子，却毫发无伤并且嘻嘻哈哈地从她面前经过。

当法律对这些孩子抱有宽容和谅解之意时，却也种下了他们今后更加猖獗并肆无忌惮违法犯罪的种子。

这部韩剧通过一个个案例告诉观众，孩子的错误与罪恶，有部分来源于他们自身，也有很多源于他们所处的家庭及成长的社会。

最后一集的最后一个画面，是审判席上站着的少年犯，赫然便是第一集中替人顶罪的孩子，只是脸上、颈上多了刺青，显得更为不羁与狰狞。

少年犯可以教育好吗？

为了帮助他们改邪归正，成年人可以做些什么？

一部韩剧无法告诉我们答案，但至少让人们开始思考。

“因为你们不会改过自新”《延和小学学童凶杀案》《虞犯少年家庭暴力案》《青少年恢复中心委托案》《集体舞弊泄题案》《未成年无照驾驶交通事故案》《延和集体性侵案》“《少年法》的重点是教化”“法律就是这样，保护不了所有人，即使是被害人”故事其实代表了四个立场，女主代表受害者；男主代表少年（犯）；前男部长代表国会，代表理想法，后女部长代表现实法；而我们代表着缺席的旁听席，代表着《少年法》修法的潜在支持者，代表着义愤填膺而很快遗忘被媒体引导的民意舆情。

本来我并不十分看好这部剧，仅从预告看我没想到会是这样的讲述角度。

整个故事非典型与网飞合作的韩剧，它不爽，讲述节奏较慢但很坚定。

主角一强一弱的配置和集中在法庭和问询的场景让我觉得法官也是一个寻常职业，也是普通人，去神圣化是成功的。

既然职业被去神圣化了，同时还设置了每位法官都因为各种原因产生了立场，使得本就存在问题的少年法庭的弊端更大程度暴露出来了。

每个法官都曾是少年，都孕育过少年。

女主的孩子被少年犯杀死了，但是少年法庭释放了当时年仅11的少年犯，所以会坚定站在受害者的角度，说出“法律就是这样，即使是受害者也无法都保护到”男主自己就曾站在少年法庭上，他因为难以忍受家庭暴力弑父未遂，所以他会站在少年（犯）的角度，多半都会找出他她们背后存在的家庭问题，想阻止他她们再次站在法庭上。

前男部长是一个非常理想化的人物，在职期间一直建议修改《少年法》，适逢机会准备进入国会，大展宏图，真正变革司法。

他强调的是社会在这场教化中的失位。

但不幸的是，他的孩子触犯了法律，他倡导的教化，对自己的孩子确忽视了，出于愧疚他违背了他的职业。

但是最后所幸没有错太多。

后来的女部长让我想到《某一天》中的警长，居高位甚久，久到傲气和官僚作风太甚，自恃正义和司法公正，追求效率且绝不多惹事。

女部长和女主的理念不合就提出了一个问题“法庭应不应该去纠正案件中的疑点，”一个职权相关的问题，剧中的理想状态是追求法律正义，因为男女主恰好都有切身体验，切肤之痛，所以能感同身受，无惧同侪关系。

其实后来的女部长为什么对女主敌意很大，重要的原因在于女主内部举报前上司，女部长相当于是来“整她”的，所以后来女主的工作处处受阻，很难开展。

就很现实，最初追求正义的少年们可能或被权利吞噬或被现实打败，能坚持正义的大概得是重生之人，带着恨意或带着善意。

弹幕上形容男主是活佛，确实，是一个极善良极有同理心的人，相比女主对少年犯的恨意，他确实是对少年犯极为理解。

但是我们的故事到故事的后半程，特别是最后一案的少年犯重返法庭和最后一幕，都站在女主的立场，“他们不知悔改”，所以要修法。

那么少年犯们能否教化呢？

第三案给了我们答案，不能。

直到她们切身体会到代价时才能。

这一案是由于家庭教育的缺位由社会组织代为教化。

这一案也代表了导演的态度，也一定程度上否决了前部长的绝对理想化，很多少年犯不可教化。

既然不可教化，那么就是要让法律来告诉他们代价，让他们惧怕法律才行。

这就是女主在做的事，所以她坚持“十号裁定”，用最高刑责对待这些少年犯，要让他们知道代价，知道生命的重量，不重责布不能告慰受害者。

这六件案子看来都非常严重，但是几乎都有迹可循，广泛存在于每个国家。

少年犯不外乎两个类型，家庭不管教的和家庭包庇的，或蔑视法律，或无视生命，不用法律纠正，长大后是更加恐怖的事情。

想起去年韩国的两个社会实验类剧集，特别是《窥探》，探讨了血缘和犯罪的关系（当然最后走向很奇怪…），我想是有关系的，孩子是家庭行为，社会行为的模仿者，他们的成长轨迹一定程度上反映了教育和社会的问题。

最后，我觉得有这样的趋势，随着世界女权运动的进行，所有国家的剧集都会优先选择女性作为主角，强化女性的作用，（当然我们的现实实非如此……）所以我们的观众能不能多关注关注剧情本身…还有就是最后一案，受害者抛出的质问“为什么要谴责受害者”“为什么性受害者要被退学”，要被舆论再剥光一次。

我个人觉得这部剧值得一看，很多我们小时候听到的一些骇人听闻的事件和一些初高中消失了的人的去向，可能都会有解答。