书店

十多年前买了这本书，喜欢这个朴素的封面。

看完后也喜欢上了这本书，喜欢上这个作者菲兹杰拉德本人。

作者六十岁了才开始文学创造，做个杂志编辑，老师和书店老板。

所以说想做什么事情年龄真的不是最大的问题。

所以说人生的每一段经历都不会是白过的。

所以说这本小小的书里描述的东西，大多应该来自于她真实的生活。

她的笔下看不出什么惊世骇俗的野心，写人写事就这么闲闲道来，却极为贴切深入。

无意间看到小说拍了电影，不太抱希望地看了，虽然和想象中出入有点大，不过我承认我更喜欢电影一些。

女主比书里体现出来的美好。

小说里作者只用了“外表矮小，精瘦而结实，看起来有点不显眼”。

这叫看起来矮小不显眼？

电影里加入了好多情节:女主与丈夫是在书店里一见钟情，女主与布郎迪希老先生在海边心心相惜的一幕，女主与小女孩在海边的告别……

小说本身描述得非常克制，这些部分书里其实都没有，我不知道菲兹杰拉德如果活着，是不是赞同如此改编呢？

书里的最后，“格林妇人坐在火车上，羞愧地低下头，因为生活了十年的小镇并不需要一家书店。

”这个结尾让我十分沮丧。

更喜欢电影的最后，不爱看书的小女孩，放火烧了她喜欢的书店，算是送给她喜欢的格林夫人的离别礼物。

一个爱书鳏夫老人，一个卖书中年寡妇，一个整理书的小女孩。

一个悲愤地死去，一个黯然地离开，一个孤独地长大。

因为书籍，三个人的命运有所交集并被改变。

书籍就是那悄悄的一线光，无意中照亮前行的路。

格林夫人以失败者的形象心灰意冷地离开，多年以后，克里斯汀却在自己的书店里回忆过往：“她实现了自己的梦想，又被别人剥夺了，但人们无法夺走她内心深处的东西——她的勇气”

我认为这是一种胜利。

PS:里面的女反派竟是派翠西娅演的。

在《一天》里作为男主的妈，美过了海瑟薇，在《开罗时间》里气质无敌。

想念以前睡前躺床上，在台灯下看书的日子。

那种欲罢不能，跟现在看手机入睡的感觉是完全不同的。

记得那时候的我，喜欢流连在各种书店，只要我看到书架上的书，不管我爱不爱看，心里总有一种莫名的寂静。

我甚至设想过我要开一家书店，我可以喝着咖啡，拿着我喜爱的书，在阳光底下驰骋文字的草原。

现在剩下的只有浮躁，已无法静下心去欣赏文学。

靠着那点仅存的底蕴日夜回味，把自己冒充成一个文艺的人，假装自己仍热爱文字。

于是乎我现在已不敢轻易走进书店，我怎能把身上的尘埃落在书本上？

那股苟延残存的文艺感能让我感觉到最深处的我自己，仅仅是我自己。

“只要有书店。

人就不会孤单。

”谁说不是呢？

在书店呆上好几个小时，一个人静静的看书，那是独属于自己的热闹。

一个爱书的人把开书店视作理想，却被多方打压陷害。

用一群人对文化的期待阻止另一个人的文化理想，多么讽刺。

很喜欢付姐姐那一句：小说那疏离的气质失落的结局，是它书写勇气的唯一可能。

Christine说Florence无法被剥夺的是她的勇气，也许鼓励了Christine点燃了那把火，这把火比深居简出的绅士质问高高在上的夫人那一幕解气多了！

《书店》讲述了一个寡妇佛劳伦斯拼劲全力去实现自己的人生理想——开一家书店的故事。

很不幸在这个过程中她触碰到了更高阶层的人的利益并受到各种阻拦，在权势和金钱的逼迫之下，女主并没有实现自己的梦想，被迫离开了自己长久生活的地方。

在这样的表述之下是否觉得这真是一部毫无新意且悲惨的影片呢？

可是在我眼里这是一部蛮有意义的电影，女主佛劳伦斯就像每一个平凡的女性，或许我们都有一个小小的理想，我们都期盼也相信着通过自己的努力可以实现自己的理想，得到所谓的成功。

但是世界是残忍的，它对女性怜惜的同时是轻蔑的。

它不相信或者不愿意相信，女性的力量和男性的一样伟大，所以对于女性的成功总是抱有更多的怀疑与“恶意”。

讨厌的银行男职员自以为是的劝告是长久以来男性优越带来的高层凝视，他们以为自己懂得的更多也有教导别人的权力。

生活里有多少男性如他一般对女性进行所谓的教导，帮助女性成为更好的人？

懂得世界的运行规则？

女性要成为什么样的人难道不该由自己把握吗？

世界的运行规则又是谁的世界？

伪善的律师诺斯先生在电影的开始就对女主的穿着评头论足，让我立刻产生对他的厌恶。

女性的身材与穿着不应该是取悦男性的手段，而应该是让自己生活得更开心的目标。

诺斯先生的伪善并非我厌恶他的理由，人性的好坏不在我的评判标准里。

真正让我恶心的是他从男性角度表达的自私。

在他与女友的相处中，理所当然地认为女友应该配合自己的行动生活在哈堡，哪怕女友可能因此丢失在伦敦的工作。

幸好他的女友理智且清醒，放弃他后结识了愿意相伴的人，同时获得更好的工作。

诺斯先生在电影中有句话让我很记了很久“世界上有两类人没法放松下来，孩子和女人。

”孩子天性使然，总是活力满满，女人又是为什么呢？

是她们不想放松下来吗？

享受既得利益地同时又一副瞧不起的样子真是自私到极致。

从我的角度，影片里的矛盾看似是女主佛劳伦斯和贵妇人加玛特夫人的斗争，还不如说是她们依附在男性力量下两败俱伤的比较。

佛洛伦斯通过送给艾木德第一本书开始了两人之间的交往，艾木德先生是书店重要的客人，在她艰难的经营过程中，不得不承认艾木德的支持给她缓解了压力。

当佛洛伦斯为是否出售《洛丽塔》而苦恼时，她并不是从自己的判断出发，坚定地做出自己的选择，而是需要寻求艾木德的认同后才能下决心出售该书，这个瞬间我很失望，没有独立性的女性让我感到同情。

在影片的后半段，她和加玛特夫人的斗争落入下风，这时她所能做出的选择是接受艾木德的帮助，由他向加玛特夫人求情。

看到佛洛伦斯因为艾木德先生的帮助而欣喜时我好难过，这场斗争终于还是需要男人出面才能得到一个结果吗？

加玛特女士对佛洛伦斯的迫害也是在男性的力量上进行的，丈夫将军的身份给她力量，指示诺斯先生欺骗佛洛伦斯，利用侄子更改法律，她的力量也还是来源于男性，最终她们都是菟丝花！

全片我最爱小姑娘克里斯汀，当老屋浓烟升起的瞬间佛洛伦斯虽然输了，但对手也没有赢，她还拥有更多的勇气离开这里，因为她为一个女孩留下了一本书，一本能战胜一切困难的书。

随着电影尾音响起，我想果然还是girls help girls！

今天看完了《书店》。

整体来说是很压抑憋屈观影体验。

无论是原著的叙事情节，还是整体的电影色调，伙同着沉重的弦乐和总是阴霾的天气，一并平静却汹涌地涌到观众心中——这种矛盾，如同普通小镇居民和我称之为“地头蛇土匪”的小镇绅豪一样。

如果说通过阅读获取知识开阔眼界是活水，那么这样的小镇就像一潭死水，可是却并不完全波平浪静，因为在虚荣客套的social中，市井流言总在蠢蠢欲动。

全程替温良的气质女主不甘，并佩服她一直不曾褪色的善良和勇气。

书店最后一次对奕还是失败的时候，朋友猜测她会不会一把火烧了书店和自己，我随即笃定道，不会，那么爱书的一个人是不会做这种sacrilegious 的事情。

但我也同意自杀的悲情猜测，被压垮了最后一根稻草的她，似乎没有出路。

她用手指留恋每一本书之后趴在书店木地板上的镜头，我以为是女主自杀前的告别。

可她没有，只是坐船离开了小岛。

旁白也就是长大后的小女孩说，这是她从阅读中获得的勇气。

我深以为然，这是童话般不褪色的善意和勇气。

片子直到最后，该说的不该说的，一把大火算是微微烧亮了暗沉的心情。

至于最后的情节，像是导演要给观众一些安慰似的，小女孩最终并没有像之前自己所说“我讨厌他，但是我长大了也要像他一样——做个实际的人”，而是也开了一个永远不会感到孤独的书店。

小女孩提灯放火前拿的那本书，对于她自己，是终于点燃的第一个阅读的火星，对于女主来说，是那天留给女孩笑容里的欣慰，对于观众来说，更是一丝“小镇依然有药可救”的慰藉。

最后，女主的一言一行与举手投足都是在印证：腹有诗书气自华。

题外话，喜欢她的几乎每一件小裙子、小披风d(^_^o)多读书吧，愿你也有面对生活的勇气。

2022.12.7

非常喜欢这部电影，画面，音乐，人物，人性，社会都让人印象深刻，陷入思考。

风吹草浪，海水渔船，老屋别墅，中国漆器托盘，下午茶水果蛋糕，开衫裙子，披风手套都透露着唯美优雅，带给人美的享受。

故事非常简单却也很现实。

孤独的寡妇格林女士凭一己之力，不畏权势力尽千辛万苦在保守闭塞的小镇开了一家书店，但是遭受了权贵将军夫人不动声色的迫害，权高位重的将军夫人动用关系，篡改法律，安插间谍，逼迫善良的格林女士放弃书店，老屋按照法律程序被收走并且格林女士无法获得赔偿，只能无奈出逃小镇。

神通广大的将军夫人无所不用其极又不动声色的迫害善良正直的寡妇格林夫人让人咬牙切齿却又无可奈何。

有时候无权无势的良善好人只能为成为刀俎之下的鱼肉，任人宰割，只是因为她太善良太轻信坏人！

而权势却一脸优雅表示爱莫能助，没有丝毫的愧疚之情！

可是要因为一次迫害就改变善良的本性吗？

要因为最终寡不敌众就放弃开书店的梦想吗？

最终被迫离开小镇就是失败吗？

格林女士获得了什么？

她的智慧且执着坚定的周旋于银行政府部门，勇敢在宴会拒绝将军夫人把老屋改成艺术中心，直接睿智的告诉渔夫她不需他的鱼店开书店，将军夫人可能更需要他的鱼店开艺术中心。

这些做法让她实现了开书店地小梦想，哪怕很短暂。

她的勇气她对书籍的品味让她获得了庄园主人的支持，他们成为灵魂之友惺惺相惜。

足不出户的庄园主人为了帮助格林夫人开书店踏出了庄园找将军夫人求助希望她能放过格林女士，虽然没有成功，反倒被活活气死。

却彰显了老绅士对格林女士莫大的支持！

一个人的勇气让另一个人更有勇气！

书店的小帮手女孩一个不喜欢阅读对小姑娘，喜欢善良的格林女士，处处帮助格林女士大理书店，尽心尽力，一个涉世未深的小女孩也neng辨别好人坏人好心提醒格林女士。

最终小女孩火烧了书店，即便老房子不能开书店，那就放火烧掉，也不要坏女人得逞！

影片的结尾小女孩爱上了阅读，并且开了一家书店！

这就是格林女士开书店给小镇带来的深远影响！

格林女士看似失败了其实成功了！

很多时候小众的选择，也许少有人支持，也许遭到大多数人的反对，甚至自己只能暂时以失败告终，但是我们也要遵从内心勇敢执着的去做，因为很多事情的成败和结果不是立竿见影的！

不要怀疑自己不要感到孤立无援，勇敢的去做！

阅读让人睿智思维敏捷！

很喜欢电影中的对白！

老绅士和将军夫人的对白，智慧却耿直的老绅士戳破将军夫人的肮脏手段和虚伪面具！

故事发生在1959年的英格兰。

弗洛伦斯在不久之前失去了她的丈夫，但坚强的女人并没有沉湎于悲痛之中，她知道，自己必须坚强的生活下去。

弗洛伦斯来到了偏远的海滨小镇哈堡，在这里，她倾尽所有开了一家小小的书店。

这是当地唯一的一家书店，在此之前，小镇上的所有人都从来没有接触过文学。

弗洛伦斯的书店给小镇居民们的世界打开了新的大门，整个小镇都因为她的书店的出现而产生了变化，书店的存在更让弗洛伦斯结识了和自己趣味相投的同道中人艾德慕，与此同时，弗洛伦斯的出挑也招致了别有用心者异样的眼光.书店是开在女主亡夫留给他的房子，小镇上以一个上流老女人为首的势力不想她开书店，想拿她这里开一个艺术中心，趣味相投的老头说艺术还有中心？

女主闲置房子的时候，老女人不说开艺术中心，女主要开书店，她就想起来开艺术中心，还邀请女主去她宴会，没想到在宴会上女主直接拒绝了老女人委婉的意向，老女人面子上挂不住了，要联合大家来搞女主.期间有个镇里的小女孩给女主书店打工，老头最后为了帮女主，终于踏出自己紧闭的家门去老女人家游说，在失败回来的路上突然猝死了，大衣口袋里有初登场时女主遗落的丝巾，女主的房子最后被搞得充公做艺术中心了，还没拿到补偿款，最后女主坐船离开，离开时小女孩来了，女主发现了，小女孩把房子烧了. 当那黑色的烟雾伴着火花慢慢地升入天空时，克莉丝汀手中环抱着书，那本两人初次打开心扉时，费洛伦斯要她看的那本书.四目相对的两人却说不出话来，船锚早已离索，费洛伦斯什么也没带来，离开哈堡时亦什么都带不走，这个小镇还是会一如既往，像世上无数个千千万万个小镇，由各色各样的人物构成，构成社会，团体，书店和艺术中心.当克莉丝汀提走她称是她妈妈的暖炉，胡莉丝汀妈妈的暖炉，或许她真的这么希望，走进书店选走她要的那本书时，她是一名顾客，一名店员，一名小镇的普通女孩，可又多么像一个步步生风的大人，她步伐坚定，一如艾德慕那黑色披风下苍老躯壳中的灵魂.当克莉丝汀从费洛伦斯手中接过南京瓷盘，头也不回地踏出书店时，我感觉她马上就要哭出来了，那一刻，她一定已经想好，这是她的离别礼物.这个燃烧起来的书店，带着书店里所有的书，将同艾德慕坐在壁炉旁烧书的无数个日日夜夜一起，在今天烧死灰烬.在这样一个令我们绝望的小镇里，窗户旁显现出毎一位大人的脸，当费洛伦斯就快要失去她的勇气的时候，一个小女孩传承般地鼓起勇气用尽暖炉里最后的一点火焰，点燃了这片小镇的上空. 费洛伦斯和艾德慕曾那样克制地依偎.在海边，他们的爱在风中飘荡.

The Bookshop影片的背景发生在1959年的英格兰，弗洛伦斯失去了她的丈夫之后，来到了偏远的海滨小镇哈堡，在这里，她倾尽所有开了一家小小的书店，最终遭到权贵阻挠书店被收她又离开的故事。

故事普通，就像你我身边遭遇不幸又拥有小小梦想的无名之辈，在这琐碎的细微之中，感受到了人最可贵的美德：勇敢。

开书店这个看似文艺的梦想在影片里充满坎坷。

在这个小镇上阶层的固化和对立天然存在，普通民众忙于生计无暇顾及精神层面的提升，对他们而言现实生活已经够了，书本让其疲惫。

上层社会忙于政治权谋。

将军的妻子加马特夫人就是典型。

她习惯了运用权势掌控一切，而不听话的弗洛伦斯要在这个只有一个人读书的地方开书店这种行为显然冲撞到了这个控制欲很强的女人。

她以用自己的博大、耐心和智慧与银行家、律师、权贵伽玛特夫人展开了不卑不亢的斗争。

书店终于开张。

在经营书店的过程中，她结识了两个知己，这是影片特别动人的地方。

一个是小镇上唯一读书的布朗先生，一个是帮她打理书店的小女孩克里斯汀。

布朗先生长年与世隔绝在一座旧庄园里读书，他对书有多热爱对人就有多讨厌，连书上作者的画像都要撕下来烧了，哈哈。

书店开业后他竟主动送去了一封信请女主给他寄一些书。

影片中两人正面交往只有三个场景。

第一次是弗洛伦斯在海边读书，布朗先生隐在草丛中看她读书的画面（非常幽微短暂的画面）等她看见他时候他就立即转身离开了，后来书店要关门布朗先生心脏病突发倒在从加马特夫人家回来的路上，出现一个特写镜头，在他口袋里放着的一块女人的丝巾。

没明白这个特写的意义又回看了这个场景，赫然发现丝巾正是这次见面时弗洛伦斯所戴，而她读书时随手把丝巾放在了身旁。

我想他看到她的那一刻，这个镇上唯一读书的人应该是终于找到了他的同类。

转折点发生在邻居给女主推荐了《洛丽塔》这本书，她不确定要不要上架就写信咨询了布朗。

从不见人的布朗先生竟主动邀请她到家中喝下午茶。

这是两人的第二次相见，第一次真正意义上见面。

她出现楼梯口时，他已经站在那里望着楼梯口，两人相望了几秒，没有任何寒暄，他开门见山“来餐厅吧”。

她穿一条杏色印花连衣裙，加一优雅披肩，而他也穿上了西装，都精心打扮。

铺桌布、放餐具、摆蛋糕，只有餐具碰撞和倒茶的声音。

他主动对她解释了外界有关他的不实传言，谈文学谈《洛丽塔》谈书店。

当他谈及加马特夫人反对她开书店，以她的本性肯定要进行破坏的时候，问她会不会担心？

“no” 她云淡风轻。

要求重新回到谈话主题，有关《洛丽塔》这本书。

在她切蛋糕的短暂瞬间，他终于有了自由地注视她的时间，全身心的所有目光都停留在她的面庞，带着惊叹带着欣赏，带着深深的惺惺相惜。

当她放下蛋糕转向他他已经回复到绅士状态，他随后的话语解释了他刚刚的神情：“我最看重的美德是人类与诸神以及动物所共有的——因此也不必称为美德——勇气。

而您格林夫人，就十分具有这种品性！。。。。

你让我相信再一次相信一些我本以为已经遗忘的东西”说到这里他的声音有一些颤抖。

而她深深注视着她，沉默良久“谢谢你的茶，一切都很美味”即将喷薄而出的感情，被淡淡滑过，“一切都很美味”又有很深的意味在其中。

"我一定不让自己忧心”there is life, there is hope"她的回答也印证了他对她的评价。

那爽朗的笑声里仿佛有战胜一切的力量，或许梦想会因一些不可控因素而失败，但这个女人内心深处的勇气，是没有什么可以打败的！

正像书店被关她被遣送坐船离开时候的电影旁白：她实现了自己的梦想，又被人剥夺，但任何人都无法夺走她内心深处拥有的东西：勇气。

临别时，还是在刚来时候的楼梯口，布朗说非常感谢她给他介绍雷·布拉德伯雷的书。

她回答：我会让瓦里给你送来。

转身正要下楼又转过身来说：或者我亲自送来。

他又惊又喜地注视着她。

当她再次转身离开时他注视着她的背影直到消失在拐角。

他转过身，定定神，深呼一口气，松开紧握拳头的双手往屋里走去。

这次见面时候的眼神、神情、细微动作的表达真是将人物内心的幽微情感传达的极其克制但又淋漓尽致！

绝佳！！！

第三次见面是在海边的礁石上，因为新书店的竞争和权贵的阻挠，她的书店面临倒闭。

他来告诉她他会去找加马特夫人谈一谈，虽然不知道能不能帮上忙，但为了她，他愿意一试。

这是两人的第三次见面也是最后一次，从第二次欲言又止的惺惺相惜，到这次的赤诚“我多么希望可以在生命中的其他时刻遇见你，确切说是在另一个生命里！

”第二次见面的时候他曾说是加马特夫人把他变成了今天这个样子（离群索居 与世隔绝 厌恶人类）从他对她勇气的惺惺相惜，或许他之前也是如她一般有勇气的人，有着灿烂的生命！

她深受感动，走上前去握住了他的手，海天相接的背景，他握起她的手深深一吻。

离开！

（未完待续）这是一片荒地点击评论登录后评论1

事实上，我写这个影评的时候似乎不公正，因为我还在边看边在打字，我有些失望，这不是我阅读的书店。

纵使抛开影片氛围，人物的选角和我想象中大相径庭。

弗洛伦斯在我想来不是这位演员甜美略带傻白甜的气质，我以为她是更孤独、更沉稳、更安静、更坚毅的，是纯良且颇有些不俗之感的。

米洛应是神秘而琢磨不透的，与其说是反面人物，毋宁是绝对的自私与冷漠，这本是一个魅力型人物，演员油腻而浮夸的呈现让我连连摇头。

布朗蒂希在电影中完全成了一个慈善老先生，而不是原书中那个与世隔绝、年老体衰、沉默、孤冷的时代缩影，他与弗洛伦斯不会有过度亲密的沟通与往来，更毋言情爱，这些完全破坏了原书中他为弗洛伦斯第一次走出家门的反差与使命感。

克里斯汀与弗洛伦斯之间没有电影中描绘得那般温情脉脉，克里斯汀更要强，也更尖刻敏感些。

反倒是加马特夫人勉强算是及格了，因为这个人物相对最好刻画。

佩内洛普·菲茨杰拉德的语言不犀利但远非温情，她笔下的故事推进像是不疾不徐、慢慢舒展的书卷，没有强烈的曲折感与冲突性，人物没有突出的脸谱化，连情绪也是平淡苍白的。

在电影中，对人物特性刻画的大多数细节被省略弱化了，却增添了如此之多令人费解的情节。

我无法客观抛开原著去评价这部电影，也不得不被迫把电影概括成一个中年善良傻白甜与一位老骑士和一位油腻霸总的故事。

个人觉得这是适合拍简奥斯汀的风格，而非佩内洛普·菲茨杰拉德 。

本身的视听氛围营造不错，看剧照相册觉得出彩，但实际对故事的铺陈比较寡淡，观影时一直感觉自己身在戏外。

唯一感受到立意的时刻是在影片结尾，笑死，因为独白了原著文字，揭晓阅读题答案、文章中心大意那种。

情节上没有感受到主创的明确立场和情绪，人物关系之间的张力没出来，也有演技等等综合问题。

不太融入观影者的“期待”，也难引起什么心态波动，这是一些英片儿的共同特点，这部片子具体说几处1.女主人设的问题，主创在初始发心的时候可能就把她想得太简单了。

女主在书店狂进《洛丽塔》这一情节背后的潜在动机看不见，其结果是不是默默加强了她“具有不被理解的文青执念”这一人设？

那么创作者希望观众看到这个人设后的感想是什么？

觉得她厉害还是傻，还是让大家恻隐她的nerdy？

感觉不到立场，就像只是在美丽场景中反复整理美书，拍下来给大家看一样，像纪录片。

女主在电影中的价值观自白：“只要付出一切，就必然成功” ，这种直白立意句会不会too much simple，冷不丁冒出的时候我看懵。

这种台词里所透出来的是，对于人性刻画的过于简洁和横切。

2. 在情节的塑造上也没有拖动观众的同感。

比如穿红裙子时她 feel shame，但并没有波及到观众。

下楼梯前说了一大堆晦涩的话，很快就转场了？

一句自述丢过来，说自己感到尴尬。

可是观众有感到尴尬吗？

太礼貌克制了。

利益纷争的矛盾不够尖锐，太温柔了，没有直白的压迫感，到底是特别想开书店受阻还是咋的，受阻了没任何反应，能叫很受阻吗？

那如果就会憋，就会忍，直接死鱼，内心躺平放弃挣扎，和这种坚定黑白分明大姐开书店的性格又有冲突。

如果是隐忍形象呢，又没有过一次憋不住的时候，就很平。

——电影在前期人物小传的时候可能就不够清晰明确立体吧。

因为是女文青所以就全靠独白旁白来表达观点了吗？

女人和女人在海滩时，有种莫名的僵硬，没有感受到什么幽微的情绪，比如随便举例：竞争心态、妒忌心或痛苦，以及爱，没有；包括和那个男人调情的场景，甚至只让人觉得对方好油腻以至于不会和他的女人相遇在海滩时产生任何波动，选择直接隔离情绪。

😀 两个丧偶人下午茶那段是我觉得片子里渲染情绪最好的部分了。

这是一部韵味独具的老派电影，暗色调的画面搭配舒缓内敛的叙事，仅一眼便令人感受到宁静致远的治愈力量。

若你正陷入困惑与焦虑，这部电影无疑会成为你的心灵良药。

片中，一位孤独的寡妇立志在小镇开设一家书店，这一决定引发了全镇的瞩目与质疑。

毕竟，这里的人们普遍不热爱阅读，他们觉得“现实生活已让人疲惫不堪！！！

”唯一嗜读如命的老绅士却深居城堡，几乎不出门，他也未必会成为书店的常客。

因此，在小镇居民眼中，开书店简直是异想天开。

然而，这位勇敢的女性还是毅然前往银行办理手续，筹措资金，决心要将书店开办起来。

没想到，此举却引发了一场意想不到的纷争。

当地权贵为了维护自己的颜面，竟不惜动用势力阻挠她，甚至不惜代价将她逐出小镇。

这是一个关于女性创业与自我救赎的故事，关乎勇气、热爱、梦想与现实。

即便最后不得不离开小镇，告别自己心血浇筑的书店，哪怕被剥夺一切，她依然坚韧不拔。

因为她深知，梦想已经实现，那份对梦想的执着，那份对自我追求的清晰认知，令人由衷敬佩。

“在书店里，人永远不会感到孤独。

”个人与团体的抗衡，小众与大众的较量，梦想与现实的角逐，或许总会陷入无解的境地，但我们仍需坚守内心的信念。

只要有热爱存在，便能散发出温暖人心的光芒。