恐袭波士顿

(7.5/10). 到事发地的博伊伦站时，我会稍微打起点精神，免得坐过了站。

走出Kenmore的出站口来到地上，顺着联邦大道前行，过了Fenway Park前面那个不明就里的路口，Citgo的红色三角logo在新英格兰凛冽的空气中招摇，BU就在一步之遥了。

10年后，如果在马拉松那天路过Kenmore的熙熙人群，还是会被友好的叫住搜一下包: 暴利终究会留下长久的印记。

看着开头那些各式各样的波城生活，猜测他们彼此在这场命运的大戏中各自扮演了怎样的角色，又是由怎样的草蛇灰线串联起来，是影片的一大乐趣，其余的感触，大概来自于想象一种注定错失了的，影影绰绰又无处寻觅的另一种生活。

波士顿的是唯一的主角，包括它的文脉，糟糕的交通，新英格兰地区有些压抑的红墙灰瓦，Garden前面那个三角形的提拉桥，Blinka这种打死不发r的带着Bawston口音的特有词汇，以及它永恒的，略显粗鄙又古道热肠的人格化化身Marky Mark。

不过对于我来说，那些波屯郊区千篇一律的木板房来的远远更有代表性。

前面的节奏相当不错，在娓娓道来里慢慢提速，直至高潮，然而高潮在郊区的警匪对轰中就提前来到了，后面总给人吊着一口气的感觉，配着愈发图穷匕见的美式主旋律鸡汤，那口气连同Bostonian的精气神也慢慢的泄了下来。

开篇那些普普通通的人民警察，查尔斯河两岸的学生和城市的红男绿女里流露出的人情味，也随着权力层级的上升逐级递减，到了来审讯的不知道是Homeland Security还是CIA的鹰犬，就只剩下了帝国的不加解释的蛮横。

看到中国留学生说，nobody cares about me in here的时候，还是小小破防了一下。

这是看出一个城市品格的时刻，而波士顿无疑有足够的历史，凝聚力和性格来接受这样的洗礼。

不带讽刺的说，和多难兴邦四个字一样，这是丧事喜办的艺术，而且至关重要，这关于一个城市如何从灾难的灰尘中升腾而起，愈加加深自己的身份认同和凝聚力。

可10年后的今天，我不免想到COVID，兜兜转转，没有人可以绕过它。

10年后，这种凝视却渐渐带上了苦涩和讽刺的意味: 作为死难人数成千上万倍的灾难，它却无法凝聚人心，只是撕裂。

如果一开始可以，时间一拉长，终究共识还是会分离。

它发生在帝国，也终于发生在我的国家。

病毒是化骨绵掌，冤没有头，债也没有主，于是所有人都没有责任，于是越多做反而越多错，最高效的组织力会最彻底的反噬自身，白肺远没有鲜红的断腿来的触目惊心，看不见的飞沫也不似爆裂的钢珠来的炸裂，于是我亲眼看着总结陈词是如何失去效力，其所剩的所有崇高和严肃都逃不过被解构的命运，亲眼看着智人是如何的双重标准，话说两头，如何一刀又一刀的扎向自己的大腿。

于是才知道，唯有钝刀子最伤人。

3.5 整体偏纪实风格，用了大量的真实录像和图片，末尾照常来一段真实人物采访。

如果始终保持这个风格还好，但让我无法接受的是，影片后半主角警察与同事关于爱的对话配上慢放的配角画面实在太刻意和浪漫化了，又回到了老套的爱可以解决一切，与之前以及之后的纪实风实在格格不入。

影片切入的角度也就是角色很多，几乎涉及到事件的方方面面，节奏控制的还好但深度十分浅薄。

属于不错，但仅仅是不错的片子。

另外，欧美很多恐袭的直接实施者都不是来自那些敏感地区，有的甚至不是原生穆斯林，而是出生成长在当地后来才入教的白人，他们如何成为恐组人员是一个很值得思考的问题。

另，我也算老阴谋论了，美国自己炸自己诬陷穆这种论调还是第一次见到。

还有，都这这么久了，中国人数学好的梗还没玩够吗？

再另，对于在这种公共事件或自然灾害中受伤的人而言，真正难过的不是一开始和最初的那几年，而是等到人们渐渐遗忘灾难，社会不再为他们提供特殊的帮助和包容后，那时，才是最难过的。

现在谁还会记得512中截肢，失去亲人的人呢？

我们多久没在媒体上见过他们了？

但他们所受到的伤害却不像人们的记忆那般容易逝去。

7.9He’s sad , the body is sad, nobody cares about them , no tears with crying, I want to.气氛渲染得实在太好 真实画面和拍摄画面穿插叠加 有一段我的眼眶里都是湿的穆斯林的洗脑真的牛 怎么做到的他们宣称是爱拯救了这一切 我总觉得这是人类说无可说时候的一种推脱 我不信 我相信的是人的精神层面 是正向的精神导致人们站起来 齐心协力一起战斗 去对抗大多的“不” 劫后余生的人们可以那样的站起来 除了内心的强大更重要的是有那样一个强大的背景支撑 这点特别重要灾难不会停止 灾难会一次又一次的降临 这是人类会一直需要承受的 更重要的是当我们沉迷于往昔的平静 现世的平淡 对未来穷奢极欲的获取时 可能 可能是他在提醒我们 停下来 坐那儿 请好好想想……还有一点 人多的地方不要去！

哈哈

真心佩服美国一次次的把历史真实事件拍成影视剧，还那么好看。

这部片子的背景事件其实我并不了解，如果从新闻中读到，也就是数人死亡，多人受伤的一个恐怖案件，在今天看来似乎并不是特别值得大书特书的，但是却拍得这么深入人心，每一个细节都真实可信。

列举几个让我念念不忘的细节：1. 片子中最紧张的其实不是爆炸，也不是最后抓获嫌犯，而是中国留学生被劫持后的脱逃，因为我不知道历史的真实背景，所以着实为他捏把汗，而且片子也确实大力着墨于他的紧张、矛盾、挣扎和痛下决心的反映过程。

2. FBI紧急破案的过程，包括建立指挥中心、收缴现场一切影像资料（包括全部手机）、重建现场等等，长见识了。

3. 反恐破案最终还是要靠人民战争，全面搜查加上线索举报，确实在城市里很难藏匿。

4. 中国人真的无处不在了，中美之间的联系如此紧密，既有关键情节推动人，也有无辜的遇难者。

5. 自制炸弹威力确实非常大，而且这种教程通过网络传播，门槛很低，中国的严管确实是有理由的。

6. 片中的警察在应对枪械嫌犯时明显不是很得力，甚至有时显得有点笨拙，这和日常所见的美国大片中的警察的一枪毙命有所区别，但也更加显得真实可信。

很盼望中国也能多拍摄这样的真实事件改编的佳作。

这篇影评不大像我写豆瓣的风格了，因为看这部电影纯粹有点自找二次创伤的感觉，不得不写得更个人一点。

看本片跟看《阿波罗13号》或《93号航班》等这些电影不同——那些是我没经历过的，我可以评论说，那些电影对于知道结果的真事悬念氛围拿捏的不错，戏剧化的同时不缺乏对现实的尊重，感动得很厉害/流泪了说明拍好了等等。

我没办法客观的评论这部电影给观众产生的效果，因为有可能它拍得再烂，我也可能产生它把气氛拍得不错让人很紧张的反应，因为电影在我身上产生的效果更多是记忆的触发，不管怎么样我都会流泪的。

于是，我想通过回忆和经历，并结合电影中的一些元素，讲一讲我的反思。

一、人们喜欢使得自己感觉自己很重要，有必要对虚荣心自省我这么说是因为即使前几天跟朋友在地铁上看到这个电影的预告，我的第一反应还是讲，“那个时候我就在几条街之外，我的很多朋友都去跑了……全市戒严那天我冰箱里毛都没有，饿了一天……整个好几天魂不守舍的，读着新闻流眼泪，然后像着了迷一样在微博上天天揭露和反驳虚假报道、不实传言，好像别人一张照片用错了就是对我自己的侮辱……我去了吕令子的追悼会，会上有些中国人言论太自私，我回来写了篇文章……”回想一下自己说的这些，貌似一件悲剧，又被我拿来显摆自己的阅历了，我现在感觉有点害臊，就连看电影的时候我都在反省——你这是又犯了虚荣的老毛病了，觉得自己碰巧住在那里就了不起了是吧？

对自己这么感动，要不要给自己献一束花啊？

当然，我在波士顿经历了很多，非常艰苦的一个学年，这辈子做的最难的事，至今亲密的朋友，飓风关家里出不了门，暴风雪关家里出不了门，恐怖事件关家里出不了门，这些经历让我至今对波士顿感到非常亲切，因为在时不时的紧张和恐惧中，那里的人都很强悍。

我对马拉松有非常个人的归属感、对 “Boston Strong” 的依附感、对波士顿的自豪感，这些都因为亲身经历而烙在我的灵魂里了。

但再次看着那些受伤的人的画面，看着无辜的人生被强行的改变，看到警察们的牺牲，我还是觉得那份自豪和骄傲应该有度。

应该为那时大家共同支持安慰的凝聚力而骄傲，应该为身边的人的坚强而骄傲，应该为前线的医生和警察们骄傲；但别为自己在跟亲自跑过的人做过模拟庭审而骄傲，别为自己是目击者而骄傲，别为自己住在当地而骄傲。

别把自己作为自己所经历的世界的中心。

二、自卑、安全感、男子气概这里所讲的一点，有可能是电影杜撰的——恐怖分子兄弟二人之间的互动。

我不知道CIA在讯问弟弟的时候有没有问到这些细节，我也不知道剧组有没有在调查中看到这些细节。

所以，大家在看电影、或者看我下面的话的时候，应该保持一点怀疑态度，因为我们不知道两个人当时到底是否有过类似的互动。

单独调出来一个细节的话，就是当中国车主跑掉之后，当哥的马上对弟弟讲的话——“你分散了我的注意力，所以他才跑了。

这是你的错。

”弟弟觉得莫名其妙的——他妈的，我明明去买东西加油了，你自己跟他在车上让他跑了，倒还怪我？！！

哥哥马上就动用了片子里与弟弟互动中最极端的暴力，用手掐住他的脖子，重申，就是你让我分心了，他跑了是你的错，我！

没！

错！

这是典型的缺乏安全感，通过暴力、通过展示传统概念下的雄性、通过打压别人，来填补自己安全感的缺失、隐藏自己的弱点。

这是非常懦弱的表现。

重申一下，我不知道真实的情况是怎样的，我觉得如果你告诉我真实的哥哥就是这么一个人，我一点都不会吃惊。

世界历史上任何独裁专断的、通过暴力、强势来压制他人、搪塞他人、封锁他人、贬低他人的政府、组织、个人，他们大都是非常担心害怕的——害怕自己有缺点被点出来、害怕自己被瞧不起、害怕自己失去权力以及权力所拥有的安全感，并且大部分是害怕被人说“不够男人”的男人——其实他们最害怕的是自己，最瞧不起他们的是自己。

我觉得反思这一点也很重要。

尤其是我们自己面对当别人点出自己的缺点、甚至让自己出丑，当别人跟自己有不同的感受和意见，还有一种情况，是当自己害怕别人怎么看自己的时候，在伪装自己的“强势”、在贬低攻击别人、在使用暴力之前，我们应该反思，是不是又安全感太低了？

握着拳头、爆着青筋的，夸张不，可笑不？

这样很强大吗？

三、“我们很不安啊，所以一切手段当然是必要的喽”我之前写过很多文章，讨论人们因为不安和不信任，而一步步放弃自己善的原则。

在9/11之后，美国的动作片在灾难性规模上都普遍增大了很多。

在《钢铁之躯》里，为了讲一个故事，整个城市都快没了，很多人的感觉，他是超人啊，他肯定做得是对的，为了救地球啊，所以这样是没问题的，一切都没错啊。

但我看到的Clark是一个一上来就打的，很少救人的莽夫。

这只是一个例子而已，《复联》也有很多随便杀人的画面。

就连诺兰最好的《黑暗骑士》，观众在看他的声呐监控系统时，也基本都给了他足够的信任。

他是Batman啊，他最终会做出正确的事情的，他是为了保护我们的，没问题。

到底怎么看待这样的叙事、是否应该选择接受，这是主观的，但同时，也涉及对于“framing/故事的构造? (咋翻啊)”的思考。

9/11之后，现在这个时代的超级英雄电影里，超级英雄们很少去救人了，因为人们貌似对救人不感冒了，更多的，他们都是在阻止一场毁灭世界的大灾难。

相应的，当一个超级英雄被打到一栋楼上，只是摔一下，出点裂缝不够了，慢慢的变成了从窗户飞进去玻璃碎片乱飞，再慢慢的变成了一碰什么东西就是大爆炸，典型的，就是在BvS里，Clark吸取黄日光再生后，飞回来第一个动作戏，就把整个发电厂全弄炸了——空前的大爆炸哦，没有关系，没有后果（据说这里没人），大家在保护世界啊，It's all okay...但在叙事上，这次爆炸也没有任何效果，有没有这场爆炸，观众对战斗的危机感、人物的胜算等等的理解，不会有任何影响。

不过那又怎么样呢，英雄在救我们啊。

他最后牺牲了自己了啊，他击败了恐怖怪兽啊。

所以一切都没错啊。

艺术反应现实也影响现实，这样的风气，反映了9/11后人们的世界观，也巩固了它。

在这里想说的，大概跟这部片子有些地方或者整体上感觉基调把握得有些松散有关。

首先，Melissa Benoist 对妻子的表演非常棒，但电影在对她的参与程度的展现非常模糊的同时，又让我感觉是在刻意让观众认为她支持恐怖行动。

我感觉这样拍有些cynical。

接着，Melissa的角色没有得到Miranda警告，没有任何法律援助。

作为律师，我知道第四修正案里面有一条例外，就是涉及到公共安全时，Miranda可以暂时不保障。

但这样的例外需要执法人员格外的谨慎，在这个情况下，究竟是否违反这个妻子的宪法权利，是比较有意思、可以发人深思、促使大家走出来持不同观点进行讨论的情景。

但电影对她的刻画，以及那句，“Honey, you ain't got shit” 仿佛是制作人刻意搭建出来的一个想要使得观众叫好、鼓掌的时刻，总归让人感觉非常奇怪。

还有，Peter Berg显然是想更加突出“爱”的主题，宣扬爱的力量比我上面提到的恨、自恨、自卑、死撑、强行暴力等等更有益、更有威力。

但是电影里面同时有好多有关反恐政治、宪法权利的放松、美国警察的用武程度——比如最后一帮人对着船乱开枪——这些有趣的、按说应该是放进来让人思考的细节，但却又没有什么落脚点、没什么尾巴的，让我怀疑大部分不成天把宪法挂在嘴皮子上的观众们，是不是会看到这些细节、是不是会感受到这些复杂的情形对自己价值观的挑战并对此思考呢？

如果不会，如果大部分观众在“Honey, you ain't got shit”这句话后感到很振奋，如果大部分观众不认为机枪扫射小船的场景有些荒诞，那么这部电影就丢掉了它原本可以有的复杂性，它可能会跟以上所说的超级英雄电影有类似的效果。

我记得，当天我终于听说他被抓到了，我终于可以出门买饭吃了，我高兴的哼着Lonely Island的“I'm On A Boat”出去买Pizza了，并明显的记得自己当时的情绪非常...vengeful，就好像复仇心很重、解恨是关键。

这部电影里面，很多波士顿硬汉的出场对话，都带着一点仇恨的味道，或者让我回忆起来了当时自己的某种心情。

对我来说，很主观的，这在一定程度上削弱了电影最后对于“爱”的力量的烘托，让人觉得有点矛盾。

所以，最后的最后，评论电影不是什么人生大事，但如果能带走点什么的话，还是切记人性里面的有些常见弱点， 时刻自己带一面心灵的镜子，不要逃避比较难应付的情绪、理念，动脑子，敢真的爱，真的关心他人，多一点同理心、同情心，少一点为了自己而甘愿要求他人的牺牲吧。

1.劫后余生的亚裔小伙躲在便利店里向警察提供罪犯信息，紧张的话都说不清。

然而一口气报出了gps密码，警察一愣，这你咋知道的？

小伙羞涩一笑，我记性好背下来了。

2.在警察与两个炸弹男巷战，枪林弹雨汽车被炸的飞起的时候，旁边居民楼里窜出个胖大叔，大声问要不要帮忙。

我当时激动地想，快拿把枪出来，一起干死炸弹男啊！

等着等着，胖大叔从窗户里扔了一把斧头出来，大声喊到，警察叔叔们干死那两个罪犯！

那一秒我明明看到警察们的尴尬脸了。

哈哈哈，这些画风突转的笑点真是太好笑了！

亚裔小伙买了奔驰，视频给爸妈看，说我要靠这车泡女朋友，结果就被劫持了。

哈哈哈。

幸好大家都智商能力在线，整个过程看的惊心动魄。

尤其是我们事先知道会发生爆炸案，然后爆炸案发生前看那些观众开心地看比赛毫不知情真是挺揪心的。

就主旋律而言，这部电影确实挺适合的。

然而，当男主警察在夕阳中说出类似“大爱无疆，众志成城”“我们要用爱来抵御伤害”的时候，我一面觉得感动，一面觉得还是有点膈应，这可能是我个人的问题，电影还是不错的。

看这部真实事件改变的电影的时候，我也在想，其实中国能拍的类似的题材也很多吧，例如云南车站砍人事件，当然砍人拍起来应该或许血腥。

（以下记于周五晚的第二场）1. 又又又 芬威球场 红袜！

2. 突然的中文 出戏.3. 以时间为主线 切换于不同聚焦人群之间 作为伪纪录片来说 稳妥而容易佳片的手法.（以下记于周六晚）4. 在跑者和不同人群视角间的切换 别说这片子拍的真不错. （然后发现这不正是昨晚之感叹）5. 忽然还乱入了红袜队比赛.6. 数以千计的业余选手 在3:11的计时牌下通过. 深深感受到了自己被羞辱.7. 究竟是因为红袜太受欢迎所以每周的电影里都会出现一摸一样B字帽 还是我刻意的选择.8. 监视器视角很有意思 加深了悬念感.9. 嚯.

10. 如果不是知晓真实事件 甚至在爆炸一刻 以为陷落系列.11. 在申花失利之后继续波士顿恐袭顺便知乎了一番棒球 做先鱼跃的结果 棒球为何在大陆火不起来. 而此刻我正在谷歌着红袜的周边.（以下记于周日中午）12. 以清醒的中午收尾 然后跑步.13. 哎哟obama也出现了. 真实和艺术的穿插.14. 华裔桥段的安排目前仍不清晰.15. 这不正说着 华裔的作用就来了. 这个故事告诉我们 在美帝 大深夜的 切莫开车 更不要一个人把车停在路边发消息.（以下记于周日晚）16. 插播轶事一则 在跑经愚园路的时候 路上掉落了一顶红袜的帽子.17. 我们一直说 现实比电影还精彩 本片孰证明.18. 突然想到 孟买酒店. 万万没想到 这种类型片 均能出彩到不行.19. 同时搜索着NB官方美店的NYC马拉松特辑与oregon ducks的周边 让我不禁感叹 其实在我内心深处 纽约也好 波士顿也罢 乃至于俄勒冈 居无定所.20. 芬威球场 红袜队的收场 泪奔！

21. 波士顿的爱 再加一分！

22. 这辈子 我一定一定一定 要去一次波马！

23. 对于轮滑比赛 起初我并无法理解 如今我能通过最后这个真实访谈片段 感同身受.24. 一切尽在不言中.

波士顿马拉松爆炸案过去5年半了，发生的时候，即将初为人母的我怀着9个月的身孕，现在老三都要一岁了。

爆炸案发生时，我在终点线不远处的公园野餐；mit校警被枪杀不久前，我从koch楼前（老公的实验楼）路过，所以我说自己是亲历者；但和那些真正被恐怖份子深深伤害的人们和家庭来说，我们其他的波士顿人是多么幸运呐。

这部电影勾起了我很多的回忆，几次落泪，我的记忆力越来越差了，但很多小细节却仍非常清晰，我打算把这些细节记录在这里，以防以后老了记不得了。

其实爆炸案发生后，我情绪激动立刻写了文章记录下来，很快被当时的网站推到首页，但可能是为了宣传，那个网站对我的文章标题进行了修改，变成了我不喜欢的角度，我删掉了文章。

事件热度过去后，我又重新贴了出来。

在这里，我就简单讲一下。

那天，天气特别特别的好，从我家到马拉松终点线的线路特别特别美，所以即使快生了，我还是和老公去看马拉松了。

其实我真的很想去终点站附近看看，但人太多了，我们决定大肚婆不要跟着乱，改道去边上的公园吃我自己包的寿司。

吃着吃着，彭的一声，又彭的一声，我以为是摩托车的声音（有时候摩托车会发出很响的爆声），我老公很警觉，我还笑他，逗他是朝鲜打过来了。

直到我们发现人群大批离开现场才知道出了什么事情。

知道后，老公领着我坐在河边，我们不敢过查尔斯河回家，怕二次爆炸。

事后回想起来，我当时没有寒怕，只是真的非常尿急，除了这个再没有其他情绪了。

再后来，mit校警被杀的那天，我和我老公都因为有事没有去实验楼，回家看电视才知道发生了什么事。

好了，说是要简单说，又啰哩啰嗦说了一堆。

现在要记录细节了，其他的事情，电影都描述的很好了。

按照时间顺序来。

1、爆炸现场一定是很混乱，但周围的区域实际上很平静，因为大家根本不知道发生了什么。

很多人都和我们一样一头雾水，即使知道发生了什么事情也不知道严重程度。

我其实还想迎上去看看究竟怎么回事。

后来，我现在还深深地记得她的表情。

一个应该是刚刚冲完线的亚裔跑步者，披着银色的保暖布，一边哭一边挣扎着往河边跑（不是因为受伤而挣扎，应该是太累了），她从我们身边路过，我看着她的脸，哭泣着扭曲着，我心想，她为什么要哭，太累了吗？

这一幕深深地印在了我的脑海里，每次一看到马拉松爆炸案相关，我就会想起这张哭泣的脸，和挣扎着跑远的身影。

2、当年，作为穷学生，手机没有流量，没办法上网查。

给同城的表弟挂电话，让他搜索一下。

他挂了电话没多久又打了回来，告诉我出事了，快点离开，离开的越远越好。

我让他不要告诉家人，省得大家担心，表弟说：“姐呀，这个事情挺大的，我估计是瞒不住的。

”后来，我和我老公给自己的手机开了流量3、爆炸案当晚，追踪了好几个留学生论坛之类的网站。

有些寻找某些留学生的信息，我记得就有寻找受害人之一吕令子的信息，是她的室友，发现她去看马拉松却一直没回家。

我隐约记得（准确性已经不可考了），一个贴子说，和吕令子一起去的朋友被在一个医院找到了，伤重，但情况稳定，她不能说话，但是有在纸上写着：（大意）吕令子应该是不行了。

唉，真的是太令人心碎了。

我还记得，最初，吕令子的家人不愿意透露她的姓名，之前寻人的贴子里，大家呼吁不要再提吕令子的名字，因为这样违背她家人的意愿，后来是波士顿大学进行了劝说，三位受害人的名单才正式公布出来。

对了，电影里提到了，三位中有一个8岁的小男孩，去看他妈妈跑马拉松，人生还没开始就匆匆结束了，这个小男孩有个妹妹，在爆炸案中失去了一条腿。

恐怖份子真的是太可恶了，为什么连无辜的孩子都不放过？！

4、时间快进到恐怖份子枪杀mit校警的那天，对了，因为我老公是mit的博士生，我家就住在mit附近。

我回到家，发现一个朋友来做客了，这个朋友家离我家其实挺近的，走路20分钟的样子。

做客的时候，社交网站上就出现了枪杀校警、抢车的消息，家里还可以听到警车在附近呼啸而过的声音。

我这个朋友，是个大男生，我们都寒怕得不敢让他回家了，他就在我家客厅凑合了一夜。

第二天一早知道战场转移到Watertown他才离开。

案件结束后，通过新闻我们知道了恐怖份子的住处，就在不是很远的地方（central square附近）。

5、事件结束后，走在mit的校园里，大家都会主动跟每一位校警表达感谢。

可惜，Sean Collier再也听不到这些感谢和赞扬了。

一段时间之后，我的一位朋友需要住处，我的另一位很要好的朋友说，他的朋友急需一位室友，想让我帮忙联系。

我问及需要室友的原因，我的要好朋友顿了一下，说因为原来的室友，在波士顿爆炸案中去世了。

我才恍然大悟Sean Collier其实是我好朋友的朋友，我很可能在他们的聚会上见过他。

大家都只知道他是一位英勇牺牲的校警，不知道有多少人能想起他也只是一位大男孩呢。

我想象着他的室友，他的朋友，回到家，东西都在，却看不到sean的身影，到了月底，室友一个人要付双份的房租，命运真是愿意捉弄人。

6、枪杀校警的第二天，波士顿大封城。

真的是谁都不出门，街上静悄悄的。

我原本需要在家赶文章，但那个时候谁还有心思写文章。

我记得我当时想，去他的分数，不管了！

我要亲自听听恐怖份子落网。

（没多久教授发邮件，说因为这次大搜捕，文章不用交了）所以那一整天，我和我老公都在刷社交媒体，看电视，后来我们发现了更好的方法。

7、这个方法就是听警方频道，最快得到消息。

下载手机app就可以听了，当时我就挺着肚子坐在椅子上守着电话听着警方广播频道。

直到晚上，终于听到了恐怖份子被抓获。

广播里各种级别的警察用雀跃的口吻互相庆祝鼓励。

我忘了具体的内容，就是一句话，每个人都重复。

究竟是good job，还是congratulations呢，我是真的不记得了，我只记得当时激动的心情。

8、我要提一个让我有一点点惭愧的细节。

在fbi公布嫌疑犯照片时，Reddit展开了热烈讨论。

我的一个Facebook好友转发了他们的一个热门观点，白帽子的嫌犯（那个弟弟）是失踪了的一位年轻男士某某某。

在马拉松前几天（还是几个礼拜？

）就在马拉松路线上的街边公园里，树上、长凳上，贴了好多寻人启示，某某某失踪了还是离家出走了，他的家人在寻找他。

巧合的是，某某某特别像白帽子的恐怖份子，再加上寻人启事贴在离爆炸案不远的地方，我记得我有给我朋友留言对这个推论表示震撼。

当然时候证明是乌龙一场，还给这个家庭带来了二次伤害，唉。

9、大封城的那天，很巧，有个认识的阿姨从费城途径波士顿去纽约，她给我带了我妈妈要给我的东西，本来说好了她去纽约再邮寄给我，不知道为什么，她非要在波士顿当面给。

还要求我老公在封城的情况下去机场找她。

我当时就很生气，这位阿姨是在搞笑吗？！

当然我们没有去，命更重要。

这个阿姨，以后再没有太多的联系。

10、我老公当时的导师，工作非常非常的忙。

但爆炸案发生后，作为一名外科医生，他放下了手头所有工作，每天在医院里进行了大量的截肢手术。

这些医护人员也是英雄！

11、发生爆炸的接到boylston street和隔壁街道newburry street是波士顿最繁华的街道之一。

大部分很上档次的旅馆都开在这里。

爆炸发生后，警方封锁了这些街区，很多外地赶来参赛运动员没办法回到自己的旅馆了。

当时好多当地居民自发组织起来，邀请这些运动员来自己家居住避难。

要不是因为我真的快生了，我们也很想参与，贡献自己的一点力量。

12、最后的最后，自从爆炸案后，我再也没去看过波士顿马拉松，一到人多的地方我就有点害怕，赶紧找好撤退路线。

有了孩子以后，就更怕这种事情。

每次看到新闻里报导恐怖袭击，我就不敢想象现场那些可怜的孩子和他们无助的家长。

所以每次去人多的地方，我和我老公都会提前指定好逃跑路线，我们说好了，如果真的发生了什么事情，我们一人抱一个孩子就跑，我跟我老公说：你抱着一个跑得远远的，千万别回头等我，相信我，跑不动我就藏好，我会保护好其他孩子的。

就这些吧，希望恐怖份子赶紧消停，不要再为了自己无聊的想法而毁掉那么多人的生命和爱！

2013年4月15日，波士顿马拉松赛终点发生两起爆炸，造成3人死亡，183人受伤。

其中一名受害者，是波士顿大学的中国留学生吕令子。

後「911」时代美国苦心铸造的反恐围墙，被撕开了一道缺口。

与「911」不同，这次袭击的制造者来自墙内。

他们是Tsarnaev兄弟，在美国居住长达十年，弟弟拥有国籍，在麻州大学达特茅斯分校读海洋生物学，哥哥持有绿卡，娶了一个来自罗德岛的美国妻子。

袭击发生後，弟弟的头像登上了《滚石》杂志封面。

那张照片中的他，像极了年轻的Bob Dylan，或是某位青涩的摇滚偶像，而不是一个19岁就想毁灭美国的恐怖分子。

3年後，波士顿人丶导演彼得博格将其搬上银幕，影片名为《Patriots Day》。

Patriots Day，是波士顿所在麻省的节日，纪念美国独立战争第一枪的打响，也是那场马拉松赛举办的日子。

恐袭电影的技术范本《恐袭波士顿马拉松》的主角，是Mark Wahlberg饰演的叛逆警长Tommy Saunders。

袭击发生前，Tommy正因违纪而遭到停职，满身正义感却夹杂戾气，堪称好莱坞电影中孤胆英雄的典型人设。

然而，他虽然亲眼目睹爆炸丶指挥现场救护，几乎参与了调查和抓捕的全程，却从始至终没有醒目的「英雄时刻」——事实上，他是片中少有的虚构角色，代表波士顿警察的群像，同时将各条线索一一串联。

而该片的情节，也沿袭无数纪实影片的经典设置，在介绍完主角身份後，便从一个阳光明媚的早晨开始了。

带着对平静生活的赞美，一众配角纷纷出场：小夫妻在打情骂俏，并不知道他们将各自失去一条腿；严肃的爸爸眼中，婴儿车里的儿子就是世界的全部，然而他们在下次拥抱前却将经历一次漫长的离别；憨厚校警与MIT女生的罗曼史仿佛即将启幕，他的人生却将先行闭幕；木讷的中国留学小哥，刚刚向父母炫耀了自己的平治SUV，他无法预料，自己和这台车，将是令恐怖分子伏法的关键力量；小镇警长与同仁们如往常一样嬉笑怒駡，几天之後，这位老爹将用自己在陆军中学到的经典包抄战术，成为击倒恐怖分子的英雄。

同时，复杂的仇恨正弥漫在恐怖分子兄弟的家庭中，他们的预谋也已开始。

每一个配角和他们的经历都是真实存在的。

当若干条支线齐头并进时，一切就在真实的时间轴上缓缓流淌，最终万流归宗，指向炸弹爆炸的那一刻。

不了解波士顿马拉松恐袭真实情况的观众们，在此时可能立即陷入紧张的情绪中。

他们看到了炸弹，却不知炸弹将在何时丶何地丶以何种形式爆炸，只得跟着导演设置的节奏，在每一个人潮汹涌的场景中，主动闭气凝神，等待「那一刻」的到来。

当「那一刻」最终来临，本片瞬间变身为恐袭题材影片的技术范本。

拍摄手法丶剧情结构都像教科书般精确丶高效而实用。

无比紧张的节奏感，把观众死死按在座位上，让大家的心情随着Tommy Saunders对讲机的一次次响起，飞速赶往不同的案发现场。

影片在美国上映後广受好评，最重要的原因即是这种「还原」。

不难想像，曾经体会了恐袭悲剧的美国人，会给出怎样的反应。

「今日美国最需要的电影」？

这是一部「单纯的」恐袭纪实片，而同类影片不可避免的困难，是要去撕开受害者的伤疤。

创作者可以选择直面事件因果，用残酷的现实引发巨大的争议，反思宗教丶人权丶复仇丶国际关系等等重大主题。

或许这才是一部严肃影片的真正血肉。

当然，像导演彼得博格这般，专注於谴责暴力与宣扬正义，也是另一种选择。

基於真实恐怖袭击事件改编的影片，普遍都选择了这条道路：《93号航班》着墨於勇於反抗的英雄乘客，剽悍如Oliver Stone，在《世贸中心》里也只展现了脉脉温情。

如彼得博格自己所言，他拍摄本片不是为拉仇恨和揭伤疤，更多的是为了展示波士顿警民在那场事件後团结一致丶应对危机的精神。

换言之，这是一首献给波士顿这座城市的赞歌。

在诸多影评网站与社交媒体上，波士顿人与曾在波士顿生活过的人们，也纷纷为这座城市欢呼，赞叹当时民众的团结与坚强。

在本片的一张香港海报上，援引了一位影评人的话，称这是「今日美国最需要的电影」，而恐怕一曲赞歌，是无法当此盛名的：片中几乎毫无讽刺元素存在，警长丶局长丶市长丶州长，全是顶着正义光环的人物，唯有主导调查的FBI领导，呈现出一丝点到为止的优柔寡断与不识时务。

即便是通常代表地下黑势力的政府神秘机构调查员，也并没有做出太过激的举动（无视米兰达警告，不向嫌疑人宣告权利），还祭出一个东非穆斯林女性移民的身份，放了一个政治正确的大招，令批评者无从下嘴。

影片主创也没有深挖恐怖主义的社会根源，没有探讨族群分裂，没有反思宗教极端思想，没有渲染孤胆英雄，更没有刻意撒播人间大爱，引导对施害者的同情。

甚至影片最後对真实当事人进行采访与悼念遇难者的段落，也没有如影片名称（Patriots Day，爱国日）所指那般，落脚在更为宏观的爱国情怀，而是从各个角度，反复表现遍布街头巷尾的一句口号——「Boston Strong」——这座城市坚韧无比，这里的人民不可战胜。

这可能是导演对现实的妥协，刻意不去触碰敏感问题；也可能相反——他希望大众忘掉复杂的社会问题，重拾单纯而美好的坚韧丶勇气和团结，这或许也是另一种解决社会问题的思路。

然而，假如这部影片有更大的表达野心，例如真正成为「今日美国最需要的电影」，把自己当作社会的粘合剂，反思当下时局的成因与解决之道，那这款粘合剂恐怕不够牢靠。

当然，这也不是一位导演或是一部电影便能承担得起。

（首发于橙新闻）

类似纪录片的美国主旋律电影，除了三个低智商恐怖分子，其他都是洋溢着爱国之心助人之情的好警察和好公民。

从对这起恐怖事件本身的还原和纪念的角度来说，这是一部不错的纪录片。

但从电影角度来说，就只能给两星，因为它不是纪录片。

故事讲的不精彩，煽情煽的也不彻底，美式英雄的主角也没塑造出来，爆炸场面很小制作，一些搞笑镜头还带有那么一点拿亚裔口音开涮的意思。

开场分别介绍每一个人事发前的普通生活，结尾让真实经历者对着镜头讲述，现在几乎每一部根据真实事件改编的好莱坞电影都是这种套路。

因为故事实在没讲出高潮，所以这样的套路也就变的很无趣了。