透析

文明需要进步，法律需要人性。

本片其实还是很尖锐的，把刑法的变化对生命的影响客观表达，当然中国器官捐赠的问题也暴露无遗。

至于演员倪大红，老戏骨，戏骨中的骨灰，太厉害了，把执法者的矛盾和受害者的彷徨体制内的愤懑演绎的非常到位。

真是每个场景都是经典。

文明需要进步，法律需要人性。

本片其实还是很尖锐的，把刑法的变化对生命的影响客观表达，当然中国器官捐赠的问题也暴露无遗。

至于演员倪大红，老戏骨，戏骨中的骨灰，太厉害了，把执法者的矛盾和受害者的彷徨体制内的愤懑演绎的非常到位。

真是每个场景都是经典。

故事开头：1、法官女儿死于盗窃车辆交通事故2、法官主审偷车犯，偷车犯在当时的法规则下该判死刑故事结尾：1、新法规颁布，在新旧法规都有道理的边界地带，在死刑场上，法官制止了死刑，他遭到了阻力和质疑，但最终改按新法，救人一命2、夫妻关系好转，妻子得知还能生育这个片子大的方面可以探讨的有很多，但我感触最大的是法官的转变在以前，或许因为他是一个执法者，他铁面无私，甚至有些古板，原则有余而人情不足社会关系上：他拒绝过某警官提出的帮忙请求，致使该警官怀恨在心，落井下石，甚至查狗证的有意刁难也和该警官有关夫妻关系上：夫妻不能正常交流，妻子“精神不能受刺激”，提出想离婚也就是这样一个执法者，不巧遭到了“不守法”的挑战——养了狗但无狗证，不巧城管（狗证执法者）也是非常古板的执法者，必须当场把狗带走，而这会激怒“精神不能受刺激”的妻子法官协商无果，把狗交出，妻子跑出来疯狂制止，一开法官沉默，任由城管和妻子撕扯，后来终于帮妻子护狗，把城管挡在门外。

正是这点转变：一方面，他被法律为难了，挂彩了，被上级批评了另一方面，妻子变的正常了，原来是法官做饭，现在回到家妻子已经把饭菜做好了，甚至慢慢有了交流他开始关注到人情了，这也就间接帮助他完成了自我的突破：从无情的执行者，到以情理为本的对已定执法方案say No的正义的反叛者法官为什么遇到这种遭遇？

他是特定社会背景下，特定社会角色的扮演者，环境和个人性格共同塑造了现实境遇。

如果我们站在理解他而不是对他点评论足的角度，是非常能理解他的。

但不可否认的是，他不善于人情世故的处理，女儿死后，他接受了生活带给他的不幸，但没找到夫妻关系的处理方案，并长期照既定的方式生活而已通过这件事我觉得1、人生是有惯性，人是有盲点的你过往所有的经历塑造了你，你的盲点一直都在。

生活顺遂时，盲点被遮蔽，人在惯性下生活生活突变时，某些事情会通过你的盲点对你造成伤害，你可能会怀疑当下的惯性，并且意识到自己的盲点人面对危机大概率会采取行动，而行动会带给你新的改变和视角，这就是捅破盲点的契机2、一点点戳破自己的盲点，一点点重建新我，是每个人走向成熟的必经之路我们的生命会经历从依赖→独立→互赖的转变，我们要先获得个人领域的成功，才能获得公众领域的成功打破盲点的时机越早，付出的代价越小，承受的痛苦越小，并且会越来越走向正轨3、道德优先于情感（人性）优先于理性（观点出自《高效能人士的七个习惯》）每个角色的理性可能会导致集体的非理性，而道德是一切的原则人是群居动物，感情倾向统一相较于干讲理性讲道理在社会生活中更行得通4、相较于关注圈，关注并改变影像圈威力巨大生活中的一点小小改进，可能会撬动更大的改进：你变了，你周边的人也就变了，你会发现周边的所有情况都变了。

其威力真可以说是指数级5、人都是有盲点的，每个人的盲点都不一样。

但有些盲点具有共性，比如说偏见推脱逃避最近身边发现一个很怪诞的现象，东西出了问题，大家都下意识的反应是不是刚离职的XX留的坑。

其实都不是。

或许先把事情推给一个这样的角色是大家能想到的最快的结论，因为足够简单就可以撇清自己或者说让自己有个方向可以心安了，它足够没有争议、好达成一致、且无人反驳但其实这可能都是偏见，有时时间会带来真相有时时间也会无言（比如弄不清原委的吃瓜群众将偏见误以为真相并且信息得不到更新）我也反思了，我之前也会有这种偏见，比如遇到了问题或坑，第一反应就是这是不是之前的XXX留下的但最近这件事，是别人误以为坑是我认可的朋友留下的，我是信任他的，最后证明和他无关偏见产生于自己的盲点和对他人的不了解。

6、如何应对自身的盲点和偏见人一生都在和自己相处，自己的盲点是自己终生的课题，人或多或少，或早或晚都会看到自己的盲点。

我们完全可以欣然接受所携带的盲点，慢慢完成修正之旅，每走一步就离完善更进一步。

对别人的不了解，对我来说还是很难的课题。

用客观的角度待人接物，主观视角审视自己如果是有相同的兴趣爱好或者生活接触，会增进了解，做事沟通就方便；而如果是兴趣性格差距较大找不到融合点的，我觉得能做的只有道德优先于理性的原则，尽量摘掉偏见的眼镜，先改变自己。

如果真的是对方的局限或盲点，保持自己的本心和情绪不要受到影响就好。

如果你不能对他造成直接的影响，让他看到自己的盲点，说明要完成这个使命的另有其人，或者起码不是当下的你。

我们能影响的人是有限的，也要辨别识趣爱惜羽毛，在影像圈一点点发挥光和热并逐步扩大影响圈就好

我一直都很想看的片，因为倪大红十年前凭此片在金马得了最佳男主角的提名。

因为题材、剧情等一系列你懂的原因无法上映，今天偶然发现网上已经可以在线看了，看下来是我非常喜欢的片，不急不赶的节奏，写实并很难触碰的剧情，老戏骨倪大红和梅婷的精湛演技。

听说是删除了很多片段才能播出，但我觉得也不影响本片的故事主心骨和流畅性。

如果要用一句话点评此片，我觉得应该是：在这样的时候，在这样的地方，这样的人只能活得这样的难。

从普通群众心理来讲，田法官在电影前半部分的行为是让人有些反感的。

电影反复强调，田法官是一个“老法官”了，也因为如此，长年累月的经验让他对律法的行使更加规范化，甚至在群众眼中是刻板、僵硬的，是不讲人性情理的，所以也有了老张嘴里的那句“他们都觉得是你活该”。

刑场叫停这一场可以说是电影最重要的画面，让人惊异，仔细品味却又觉得在情理之中。

我想他不会不知道这一声叫停份量有多重，责任有多大。

支撑他的是什么？

我想有一部分，就是群众眼中的刻板、僵硬。

因为新的刑法在十月一日执行，因为他是十月一日早上給死刑犯看的判决书，所以他认为这是他程序中的失职。

其实我到最后，也没有明白，田法官最后这一决定，是出于规范化多些，还是人性化多些。

电影在拍摄牢狱画面时，两次给到了相同的镜头。

牢狱廊中，墙面左边写的是人性化，右边是规范化，中间是严格执法。

法官是什么？

我想，法官是天秤，左右就如牢狱廊中的黑底白字那样，不该过度偏向。

法官要维护的，更不是单单只眼下那一条人命，而是整个法律体系。

程序之内，有法可依；程序之外，在体系未完善前，也只能无奈。

因为我不是专业人员，所以我不对新旧刑法作出评论。

看完很压抑，透过换肾这件事来分析这个已经逐渐畸形的社会，当正义的人得不到保护，他就会无视规则、法律。

倪大红（法官）的同事为了他的父亲，想让大红违反制度，可是大红拒绝了他，他就派手下把大红媳妇的狗给抢走了（狗狗应该是大红的女儿养的，他女儿应该是被害了，剧中只是交代去世了）大红应该是头一次知法犯法，他把狗狗抢回来了，我想，他当时应该是失望了，当他的自行车在派出所门口被偷，他在一车贩子手上又把车买回去了，他当时都没有犯法，可是在面对妻子唯一的寄托时，他犯法了。

当然，结局是好的，犯人没有被枪毙，也没有被换肾，正义成功了。

查了一下资料，确定《透析》在国内没有上过院线，但是有2009年的龙标，估计是片方自己商业上的考量。

故事很吸引人，一个因为车祸失去女儿的法官判了个偷车贼死刑，当地富商又想买这个偷车贼的肾。

导演开篇就在发力，法官倪大红的自行车在公安局门口丢了。

如果这片子奔着黑色幽默去，也挺好，但后续倪大红这个角色一直在往“膈”这个方向发展，哪怕最后做出了惊人的举动，这个角色还是不讨喜。

如果不是搭了个97年的看守所，拍了执行死刑的法场和涿州当年要发展却还没建设起来的外景，《透析》恐怕没那么好看。

但这些兴奋点都是私人的，其他观众能不能get到，大概是问题。

最大的问题应该就是倪大红这个角色的担子太重，他不讨喜又卸不下来，亓亮给他卸了一点，但梅婷高群书那条线一直抢不到戏。

最后把倪大红的角色压死了，哪怕法场救人都救不活。。

中国有这么一群国际电影节导演，他们隔几年就有新的电影出炉，但是国内影院是永远也看不到这些电影上映，但是留意每年的世界各大电影节，不时会传来中国电影获奖的消息，这一批隐藏的片子成了中国电影市场的“奇葩”；另外还有一种主旋律电影，投拍前就肩负着宣传的使命，赞助都拉好了，故事结构也是高大全，照着雷锋、江姐、董存瑞拍，虽然主人公一般是《新闻联播》经常专题宣传的英雄模范、道德楷模，但是拍出来的电影基本上是一样的，这种电影也不愁票房，成本有人承担，不用自己卖票，中央各大部委发个红头文件，要求各级企事业单位、学校组织人员包场观看，观后组织征文大赛，几千万的票房也很容易达到，谁叫咱们是社会主义国家，集中力量看电影；再有一种就是所谓金牌大导演拍的“大片”，投资不上亿都不好意思出来混，请上大量武警上演人海战术，在各大影视城里大兴土木，用对比度很强的颜色向世界名导致敬，然后请上内地、台湾、香港一线影星开始拼盘，就是这种模式的电影成了电影院里国片的主力，虽然票房过两亿，但是观众的胃口都被吃坏了。

不过去年的《建国大业》宣告了另一个时代的到来，第二和第三种电影可以嫁接在一起，大明星、大制作和主旋律也能和谐相处，除了完成政治任务，还能实现“票房大业”，是不是第一种和第二种影片模式也能够有机的融合在一起呢？

我想《透析》在这个领域做出了有趣的尝试。

电影的节奏很慢，如果不看介绍，开始时完全搞不清楚在讲什么，田法官在丧女后平淡、苦涩的生活竟然持续了十几分钟，没有一点耐心的观众肯定都快发梦了。

这就是拍给国际电影节得奖小众中国电影的范儿，要有大量的留白，让多愁伤感的评委们有灵魂出窍、充分利用小宇宙的时间，不能把故事讲得太满，要给观众自我思考和联系的空间；这种特质很难在建在商场顶楼的电影院里得到施展、而逛街等人间隙想要快速的放松一下的观众也受不了这么深邃的立意，注定不能得到大众的票房。

不过《透析》还是给我惊喜的，让我庆幸最开始的耐心总能收获汇报。

当邱武偷车被判死刑、王总尿毒症急需换肾两条线索加入叙事，最后三个故事搅到一起时，故事才开始好看起来，人性的微妙、很难厘清的善恶之分、欲说还休的市井人情，总是在恰到好处时收住，点到为止，给观众留下一些思考空间。

电影的结束是典型的苦涩着并快乐着，田法官夫妻之前相视一笑、人生的百味就这样出来了。

当然字幕也是很有看头的，通过它，我们知道了原来最高人民法院是主办方之一，恍然大悟，这原来是打着地下小片旗号的主旋律电影呀，只是原来高大全的英模变身成有血有肉的、小毛病不少的田法官，而故事并不发生在“京南生态卫星城——涿州”，而是另有所在，只是涿州很近很便宜、地方官员同意本色出演罢了。

刘杰这部获奖社会题材的作品，不是没有道理的。

果真是部好片子虽然全篇没有配乐，只有近乎沉闷的镜头，却呈现了一个情与法这样最为现实却也最为残酷的话题全片因为没有配乐的原因，给人感觉特别压抑，但却把社会现实凸显特别明朗及时是现在，也依然如此但的确是部值得去看的老片子 一定要去看看，另外两部社会题材电影也要去刷刷

不知道编剧有没有被改笔，但是我觉得细节，每一次的转折，细节非常的强，高群书的他死了便有了法律可依据，签字可以母亲签一张，第二张不签没关系、可以换人签，而且还能给你看.我明天就去办狗证，我是法院的.法院的，法院的你也不能知法犯法！

每一次台词都很扎入人心！

厉害，厉害.彼此之间相互轮换责任谁来承担

去年湖南卫视曾经放了连续剧《底线》，被群嘲为没有底线偏说自己有底线！

这片子下载放硬盘有几天了，一直没看，上次拖了看了一下，刑场叫停的场景。

这刑场是很真实的，虽然我没有现场看过，但我看过集中执行死刑的视频，应该是在片中的1997年之后。

1980年代，严打的时候，确实有盗窃1万多元被判处死刑的。

我对这个涉案金额印象非常深刻，应该是小学的时候，看到一连串七八张大布告，其他可能都是杀人，唯有一张是盗窃，当时的金额我如果到现在没记错，就是1万多元。

不过那时候1万多元确实是个非常大的数字了。

那时候一个月工资可能在百元以下，现在工资万元以上也不稀奇。

从头到尾看了一遍，跟现在的法院肯定区别很大了。

我因为最近几年接触了几个民事法官，也去过法院好几次，我相信现在到法院找法官随便聊的情形应该很少了，法官也要避嫌。

片中民营企业家97年的装修真让人惊叹，25年之后的我们也不过如此，甚至还不如呢。

那时候法官制服还是挺土气的，死刑复核也没有全部收到最高人民法院。

当然观影中我又提了一次赖小民从一审到最高法复核再执行，总计20多天，这个记录估计空前绝后！

不管如何，我觉得法官判决每一个案子，都应该尊重事实，更要严格按照法律来。

刑法如果出修正案，肯定提前很久就发布了到期执行，不应该如片中法官、副院长、院长都不知道。

我也希望，每一个枉法裁判的法官，都应该被追究。