历史转折中的邓小平

《看小平同志在历史转折中》48集的电视剧都看完了，我想，锦绣文章书评论，是不可能了。

面对伟大历史转折，一支土笔，是不登大雅的，还是将一边看，一边得到的三二点滴汇总下吧！

1、1976年四人帮结束后，邓大人并非马上进行国务院工作的主持；2、从科技、教育战线开始抓起，为建设四个现代化做准备，但是科技需要人才，而人才来源于教育。

恢复高考，事在人为，可，人有历史，在二个凡是、二个估计、若干政策、诸多人事的压力、阻力面前，工作只能一步步走，历史只能一点点解读。

“继续坚持无产阶级专政下的革命理论，继续坚持阶级斗真为纲”是紧箍咒，是栓马桩。

拔？

破？

撤除？

谁来？

如何来？

怎么来？

十年已过，一夕蹴就，神人难为。

3、汪副主席文化大革命开始后，汪东兴逐步受到重用。

1968年起接替杨尚昆担任中共中央办公厅主任，并继续兼任中央警卫局党委第一书记、总参谋部警卫局局长。

被选为第三、五届全国人民代表大会代表，中国共产党第八次全国代表大会代表。

在1969年4月召开的中共九届一中全会上，被选为中央委员、中央政治局候补委员；四年后，在中共十届一中全会上，晋升中央政治局委员。

1976年10月，支持华国锋、叶剑英拘捕四人帮行动。

汪东兴以中共中央办公厅主任、兼中央警卫局局长的身份，率领8341部队具体实施了拘捕行动。

1977年8月，在中共第十一次全国代表大会上，汪东兴被选为中央政治局常委、中共中央副主席，位列中央权力核心第五位。

由于其在文革结束后，顽固坚持“两个凡是”的提法，抵制对真理标准问题的讨论，阻挠平反“天安门事件”和邓小平出来工作，对解决“文革”中的冤假错案和康生问题的消极态度，1978年12月，在十一届三中全会上，作为党中央副主席、中央政治局常委的汪东兴受到多名老同志的点名批评[4] ，并被免去其兼任的中共中央办公厅主任、党委书记，中央警卫局局长，八三四一部队政委，毛泽东著作编辑出版委员会办公室主任、党委书记，中共中央党校第一副校长，中央专案组组长等职，实际等于被削去了实权[5] 。

华国锋缺乏彻底否定“无产阶级文化大革命”、彻底否定“无产阶级专政下继续革命的理论”、彻底否定“以阶级斗争为纲”的政治远见，也缺乏解放思想、拨乱反正、革故鼎新、改革开放的大智大勇。

因此，华国锋成为结束“十年内乱”与实现当代中国历史性伟大转折之间的“一个过渡人物”。

1981年交权！

4、关于改革开放的历程中国，一个曾经贫弱不堪的国家，为什么能在65年间发生如此巨大的变化？

时至今日，越来越多的人都在思考着这样一个问题。

新中国65华诞之际，人们心中思索的答案越来越清晰——新中国65年取得的成就，得益于中国特色社会主义制度的建立，中国特色社会主义制度的优越性，就是我们战胜一切艰难险阻、实现中华民族伟大复兴的最有力保障。

1984年阅读仪式，全剧结束！

本片，确实把小平同志在伟大历史转折过程中的英明领导脉络描述清楚。

不看片名还以为商战大戏呢，演员选的就是一绝，都是那些演过奸商、贪官、社会滑头、无良老板、卖广告或者是愤青类型的等等。

选角与人物符合，演员找的是一绝！

导演也是个天才，为了拔高主角高度，无数个细微镜头拉到一块，竟然能做到如此！

妙哉。

导演还擅长增加全剧的神秘色彩，剧中有一位人物只有几个镜头，其他角色都有名字，唯独他没有。

这个人是谁呢？

是赵XX。

可惜1984年之后的历史没有编进去，这也是浓墨重彩的一笔呀！

我本来前面30多集是已经确定好要打5星的，（这种剧其实如果看的投入了之后，是可以忽略掉一些问题的，感情到了位）但是没想到后面有瑕疵。

虚构的人物里曹慧（前期）跟那个老曲都很讨厌，不过他们都是代表的那些“老顽固”，还有田源drama的表演方式我理解为那个时代热情似火的青年人。

这些弹幕里的吐槽点对我还好，但是我不能理解的是撒切尔夫人……我感觉这部剧在写其他外国领导人的时候都描述的很正常（也许是我对他们不了解），然后但是不知道为什么到了英国感觉到满满地敷衍。

防杠说明：这个剧的题材真的很好，然后我也感兴趣小平同志，所以我才看这部剧的。

撒切尔夫人当首相的时候已经是50多岁了，但是剧里面的演员我不知道也没有搜到真实年龄，但是我的目测只有30多岁。

而且她的仪态真的很不好，虽然说在当首相之前她的仪态确实是那样子的，然后声音也很尖，但是她后来经过了专门的训练，当了首相之后就已经改变了很多，而且50多岁了，声音不可能还像一个少女一样的尖。

还有就是她的会客厅上面挂了一副伊丽莎白一世时期风格的画像，我不知道人物是不是伊丽莎白一世，对画作不了解。

但是如果是的话，我搞不懂为什么唐宁街10号会挂一个16世纪君主的画像，或者说挂一个很古代的画像，而不是选择现任国家元首伊丽莎白二世的画像。

我不知道是不是一定要挂现任君主的画像，但是这个画像的风格就很出戏（对于我来说）。

然后最离谱的是，内阁会议的时候，最显眼的画像竟然是爱德华七世老婆亚历山德拉王后的画像。

这个是一部历史剧呀，为什么不做一点功课呢？

太敷衍了。

然后还有一些其他的建议：就是有些戏份大的角色第1次出场的时候，应该说一下他是谁。

比如邓跟卓的孩子们，我还特地看了演员表。

还有就是夏建红她明明那么反对大包干，然后还在那里说这是犯错误的，结果就转变的特别的生硬，还是我没有理解到？

“于无声处听惊雷”这句话洗脑了我很久，剧里念出来真的很震撼。

但是他们的话剧《惊雷》感觉就是雷声大雨点小，就那么几句话，还重复了好几遍。

个人感觉还没有《于无声处》只出现了一次震撼。

闲来无事看完了这部48集电视剧。

拜读了《党的历史决议》和《实践是检验真理的唯一标准》等相关文章。

很佩服邓小平手段高明，在那个年代能以润物细无声的方式破除个人迷信，展开真理标准的讨论。

一个人，一个民族，一个国家真正的转变是从思想的转变开始的。

欧洲的文艺复兴破除了对神的迷信，《实践是检验真理的唯一标准》破除了对人的迷信。

然后让我们把目标放在发展人的幸福上来。

社会才会得到蓬勃发展。

胸怀坦荡，人生三起三落，还能客观的评价毛主席的历史功绩。

坚持马克思主义，毛泽东思想。

没有让中国陷入苏联那种下代领袖通过泼上一代领袖的脏水来树立权威的模式。

眼界开阔，年轻的时候就在法国勤工俭学，让邓小平胸怀世界。

能够使用经济规律办事，开放中国，学习先进。

淡泊名利，在自己70多岁才成为最高领导人的时候，思考的却是干部年轻化，思考的是破除领导人终生制。

在自己还有影响力的时候就请了一大批老人退位让贤。

完成了裁军，完成了接班人的培养。

把困难的问题自己解决了，没有留下历史遗留问题，勇于担当。

老话说的好，打江山容易守江山难。

一个人久处高位以后，变化是很正常的。

而能淡泊名利，勇于担当，急流勇退的人才少。

这也是邓小平的可贵之处。

感谢小平同志为我们留下这样更完善合理的社会制度。

[抱拳]

高中的时候看过，看得感动哭了每一集都是，但是随着长大之后眼界宽广了，社会实践多了，了解到的历史多了，才发现这就是一个捏造历史的剧以及儿子蒙骗世人颠倒黑白偷天换日的事，其中五个一点真正提出来的是🌸，养鸭子小尾巴那段历史上是允许的，公者还通过人日发表过允许养的评语，剧里却虚构私者的这段故事，还有最离谱的是什么？

是那个几个主角就是高干子弟，呵呵用高干子弟来代表年轻人，真会想，亏我当年居然跟高干子弟共情，咋滴啦，是我有先富了？

还是我进了康华？

还是我能够在太庙举办婚礼，还是说我跟老吕说的《还让不让老同志讲话》里讲的我分封在了南京，岭南，西北？

我真是傻居然跟那群高干子弟共情。

最后再提一小点事情，《铁证如山》是个好东西，人民日报1976年10月22日的封面描写人民为什么庆祝的事是个好东西，只不过这个庆祝的事被主流书篡改成了为另一件事庆祝，呵呵。

这部剧有很多硬货，由乱到治的过程中产生了很多激烈的碰撞，感叹伟人三落三起的毅力，感叹伟人超越常人的洞察力和判断力，但是我更多想讲的是务实，也就是邓小平提出的发展才是硬道理。

（一）选择科教文卫开座谈会、恢复高考、摘掉帽子。

（二）破除两个凡是《实践是检验真理的的唯一标准》、思想大讨论（三）家庭联产承包责任制（四）深圳特区最后的肯定

01 这里不聊历史，只谈戏剧细节。

开篇镜头是小平爷爷的生活场景，为儿子擦身，演员马老师确实敬业有个镜头展示了老师额头的汗珠是的，平常父母照顾孩子，通常是孩子洗大澡，妈妈洗小澡。

马老师的“川普”也在剧中是一大看点。

有评论区说这方言说的，正儿八经的四川人听不出一点异常。

而演员是贵州人。

敬业的人，会把细节刻进骨子里所谓最高级的演技，是没有演，而是变成“那个人”。

这份职业责任感，告诉我们，最大的责任是把每一个小事做到极致。

02第一集的镜头中出现了不少的真实历史场景，照片。

看到这些，让人不禁觉得这是纪录片了。

这也是种惯用手法，对从事自媒体创作的人来说可以塑造故事，但在故事中切入真实镜头，代入感更强。

这个手法，对于故事创作的人来说，是怎么切入，需要刻意练习下。

书面的手法叫做“真实穿越”吧。

就如扫H风B，讲述的是虚构的城市，扫H除E的历程，个中案件故事取自真实事件改编这就增加了话题度，关注度，故事更加丰富好看。

03第一集的最后环节是分照片。

得知父亲和家庭可能面临的最坏结局此时此刻，不再有伟人光环。

而是千千万万普通家庭的血浓于水，生离死别。

亲人在身边，皆是普通平常，微不足道。

当离开了，一片纸都是哀思的寄托。

想起外婆罹患癌症的最后日子里妈妈收录了她默念低语的音频音容笑貌大概是你不在了，我听着你平静的笑语，却哭了。

总结一下，开头的创作手法重大事件的快速推进大人物的细腻感情刻画节奏紧凑 连贯好看粗中有细，鲜活立体。

人民胜利今何在?满路新贵满目衰。

历史是胜利者书写的，等到既得利益者随时间散去，一定会还一个公道的。

毕竟私者一时 公者千古!人民万岁!复制一下其他网友的评论 只能说等待云雾皆散的时候 时间会告诉你一切答案！

公者千古 私者一时抛开过程看结果 就能很好的摒弃外界的影响找到真正的答案

看完这部电视剧后，收获是很大的，在思想意识和政治觉悟上有了提高，这一种是无形的提高，短时间内或许无法看见成效，但我相信这种深烙印在脑海中的感悟是将伴随一生的。

随着年龄的不断见长，在当前这个阶段，初步认识到自我的渺小与不足，通过学习和积累有意识地培养自己的格局，扩充知识面，目的也是为了塑造一个更好的自己。

我很幸运在大学毕业这个阶段，通过学习考研政治，了解了不少国家的建国和发展的历史，收获了不少知识，也在另一方面为我大学毕业后的人生有了提示。

本身就足够热爱这样的年代剧，尤其是在改革开放的背景下，总能带给人前进的动力和鼓舞，整部电视剧很注重细节，通过刻画那个年代不同人物的代表为我们展现了改革开放时期人们的精神面貌，更是从细节里体现了邓小平的人物性格与工作日常，他的伟大体现在坚定的言语上、开放的思想上，包容的心态上、自信的状态上以及睿智的思路上。

84阅兵之后，全剧在回顾中悄然结束，却令人格外流连，意犹未尽。

流连大时代背景下，改革开放欣欣向荣的活力，流连80年代春光的明媚。

此时的我，写下影评，思绪万千，感谢改革开放的总设计师邓小平，伟人的一生是光荣的，改革开放的决策更是伟大的。

所有的感悟和提炼尽在不言中。

实践出真理，唯有踏实实干，方能表达心中所想，直至完成理想。

这部电视剧值得反复观看，反复思考。

不少评论真是刻薄：有的人觉得“戏说”了，将邓公的形象拔得太高了，忽略了他文革时“和稀泥”的历史，也贬低了其他元老们的功绩，给一星；有的人觉得“洗脑了”，说无非就是给党国树碑立传嘛，还给一星。

对于前一种观点，客观上说，说得对。

邓有功，但不是他一个人的。

陈云、胡耀邦、赵紫阳、叶帅等等，包括华国锋（汪东兴就算了），哪个不是扭转时局的重要推手？

有些情节确实拍的假了。

但是，看过无数电视剧的你们难道忘了，叙事没有中心，故事还怎么讲？

非要弄成建国大业、建党伟业那样一人露一下脸的群英会才可以？

对于后一种观点，不得不说，拿国外的历史和时政类影视作品反衬国内真是太低端了。

去看看《独立日》，连这种商业大片都透着浓浓的美国中心主义和没来由的自豪感，怎么没见有人批评它洗脑？

单纯地崇尚西方，否定中国历史和成绩的人，多半是没见识过真正的西方。

单纯地目光向西并不能使人显得高端，而正相反。

其实，看电视剧，看历史剧，还是要放宽心。

嫌历史不准确，多读读历史书，心里有杆秤就行了。

关键还是感觉，关键还是看能否让观众体验到改革的艰辛，与中国历史同呼吸，感受心潮澎湃。

对每个国家的历史和特殊性，我们都应抱持基本的尊重。

真以为“殖民地三百年”会创造一个更好的中国？