施陶芬贝格

先看了Valkarie才看的Stauffenberg事后证明这个决定还是十分英明的- 重心 -好莱坞版重点放在行动上，添加了很多扣人心弦提高紧张度的情节，用交叉蒙太奇将双方的行动叠加对照，从整体呈现局势走向德国版的名字Stauffenberg证明这个片子从根本上说是一部传记片，视角都是从男主角角度出发，呈现他的内心- 灵魂人物 - 再度证明一个演技欠佳的主角会拉低整个影片的水准，即使配角出色，声光电效果加上刻意改写得跌宕紧张的剧本也无济于事美国版在情节发展成功营造出大事件紧锣密鼓的紧张气氛，可惜对于角色性格的层次描写不够深入，没能充分的表现出这个角色丰富的内心，好不容易触及内心的部分也被Tom兄弟浪费了时间渐渐流逝，当年帅气逼人的靓汤慢慢变成了老汤，演技却没太大进展，通观全片，男主角脸上翻来覆去就那么两三个表情来回交替变换，没有代入感德国版以传记片的眼光相近描叙了角色内心的变化虽然只用很短的篇幅交代他这十一年的军旅生涯，从德国到波兰再到非洲，而后转回德国，勾勒出他对于纳粹和希特勒的态度转变同样是重伤被送回国，同样是和久别的妻子重逢，把两个版本的摆在一起看，就能看出对角色刻画的水准高下失去的右手，失去的婚戒他对妻子的爱和对希特勒的恨Sebastian Koch的演技无疑是出色的刚毅的线条，紧抿的嘴角，坚决的表情，总是挺直的脊梁，德国军官的气质他的决心，他的悲愤，他对家人的爱，对国家的爱他和自己的几个孩子一一道过晚安，那么温情作为旁观者的我，知道他会一去不返，这样细腻的情节让我心里一酸- 妻子 -Tom Cruise版的妻子温柔体贴地支持丈夫以天下为己任，他得以义无反顾地奔赴自己的理想Koch版的妻子是一个渴望平凡幸福的女人，她心疼自己因战争而饱受伤害的丈夫，她渴望一家人平静的生活，不愿他再投身到漩涡里他希望得到她的谅解和支持，却无法承诺自己活着回来这对相爱的人最后一次谈话以冷战的方式收场他再没能和她说上一句话，只能通过别人转达他爱她放弃倾心相爱的人需要勇气，但带着爱人的体谅支持和为理想不得爱人理解所做出的选择哪个更加艰难？

Koch演绎的Stauffenberg从而更加坚忍- 英雄感化论 -最后的情节是一致的：面对即将降临的死亡，Stauffenberg为自己所爱的祖国而呼喊死心塌地追随他的副官一起从容赴死ok，先不提两位演员的演技比较美国人让男主角变身好莱坞模式的悲壮英雄，一如既往的感动包括对手在内的所有人，执行枪决的纳粹兵士都做出深受感动若有所思的姿态德国版里行刑者无动于衷的冷漠，尊敬他的Schweiz不敢做声按照SS的指示打开车灯眼睁睁看着Stauffenberg死去躲在车内偷偷哭泣，这样揪心的情节描绘更贴近那个奉希特勒为神的时代在那个疯狂的时代，即使不是所有人都追随希特勒的脚步，敢于表达出对希特勒不满的却还是少数，能站出来反抗行动的更是稀少SS死忠纳粹的思想更是坚如磐石不可转移，和中国明代的东厂有异曲同工之妙的排除异己心狠手辣，杀人如拾草芥，受尽迫害而不屈从的反抗者（如Sofie Scholl）他们也不是不曾见过，德国军人基本上了战场就死生不论地坚定（西线无战事里那样的毕竟不多），不必天真地期待相信一个从容赴死的上校就能感化他们没有莫名的热血澎湃，而是冷冰冰的真实而作为一个观影者的感动，不需要片里作为对手一方莫名其妙的感动转变来作为引导和参照- 制作和整体 - 好莱坞版一开篇就是非洲空袭的大场面，惊心动魄，而后情节发展中穿插其间的特效场面也不少，画面质量也十分精良德国版的制作自然比不上好莱坞的大手笔，故事方面稍弱，但是角色塑造上胜出一筹，果然德国人的故事还是要德国人来演绎才叫原汁原味，那样拘泥事实严谨不通情理近乎冷硬的陈述表达，让角色更令人信服

昨天跟王老师一起跑去看首映来着结果遇到熟人若干说真的我还真不喜欢东方广场那个电影院电影确实没有我想象之中好但阿汤哥真真是史上最帅的杀手基本是部历史不历史，情节不情节的什么都一般般的电影唯一感动的是最后枪杀所有反叛者的桥段瞬间就想起了《色戒》近期好电影看的超多所以不敢说这部我很爱也不给很高的分数基本觉得还是半价的时候去看勉强可以值回来这样

最近写东西极少，但总看了一些电影，其中有两个是官员的传记。

一个是《斯陶芬博格》。

德语片，讲二战时德国一个反战运动的小头目。

斯陶芬博格是个中等文官，但经常为些高官名将跑腿服务，往来其间结识到不少高层人物和机要密闻。

他本人是相当看不惯希特勒和纳粹们的，（纳粹党是当时主导着行政、军队、文教乃至整个国家的一群活跃分子）并且还在战争中瞎了一只眼丢了一只手，后来逐渐与一些希望停止战争和暴行的人勾搭成一片，并由于态度鲜明果决，日渐成为这群人的小头目。

他们私下里曾有不少小的动作。

到了44年东线遭到苏俄人反攻时，形势相当不妙他们等不下去了，觉得不加以阻止的话，德国势必要被疯狂地拖向毁灭，于是他们打算暗杀元首。

希特勒和主要骨干当时在野外的一个秘密据点（“狼穴”）办公，斯陶芬博格受柏林守将弗勒姆之托要去汇报工作，他们就决定把手提公文包炸弹带进那个高级作战会议召开的小屋。

斯陶芬博格按下了定时爆炸的按钮，借口临时有事要走就溜了。

他以为这下总算搞定了，首都柏林的同伙们马上开始行动了——他们利用手下的一部分军警去控制政府和电台，散布希特勒已死的消息，并成立了临时政府让大家服从。

他们让倾向自己的军队缴了纳粹党们的械，命令前线停止战斗撤换好战的纳粹头目……各派都认为对方是叛党，互相间声讨或枪决……斯陶芬博格的上司弗勒姆将军被逼着参与他们，帝国宣传部长戈培尔和手下被围困在自己的办公大楼里……但是希特勒只是受了点轻伤，反对者没来得及控制的一些电台散布出了与起初相反的消息。

同情斯陶芬博格的将官们一直就有些犹豫，其他人更是怀疑，这下就乱了套了。

特别在反战派的主要基地柏林，几乎处在无政府状态，各大单位、组织、将官大都有自己的亲信和卫队，到处是反复倒戈，派系混战，趁火打劫。

斯陶芬博格和他的兄弟们窝在政府大楼的电话前，还在不停地打电话下命令不管实际情况如何。

柏林党卫军的头目雷麦尔开始还听这帮小子们的胡闹，后来收到狼穴总部传来的命令，便开始派手下人接管全城同时收拾叛党。

很快全柏林就恢复了秩序，斯陶芬博格们被抓了，受牵连的两百多将官被处死，包括很多只是对他们表示同情的老元帅们，包括隆美尔。

这是一件事，很政治的。

当然文官政治和文人参政是两个概念，前者是指职业文官、官僚组织，他们虽然学识较差思想上不够高远，但本身是相当强大而务实的，比如书记处、中宣部，是他们在维系着政权实施着政令处理着危机控制着局面。

斯陶芬博格们则多是些民间的文人/知识分子，身上沾染着知识分子的所有优缺点，仅仅出于美好的愿望和真挚的努力，就想掌控国政扭转历史，每每只能给这一自古以来的伟大悲剧多溅上几滴血罢。

我最近经常看到的例子是二三十年代的共产党人，现实中又在骚动的是左右两派知识分子——正反两方面的榜样都有，看大家怎么选了。

我肯定是不会只当个倒腾思想理论的执著者的，我们就是想给人带来些善政良治的吧——那，这是第一位的。

我们，特别是自己的政见、原则、性情都是相对次要的，甚至理想主义的美好、部分人的生活、某些利益和主张都是可以牺牲的，我们要做事必须学会妥协，综合协调出最大的整体胜利。

现在的很多潮流，比如个人/自由/纵欲随性都是有碍于政治的，我们的成长中也要学会抵制这些东西。

另一个片子是《鲁迪·朱利安》。

好莱坞的，讲纽约市长的执政和故事。

里边截取了这厮的若干生活片段，中间穿插的是“9·11”那天他的行动。

并没有一个整体性的可叙述的故事，但可以通过细节和言行展现下美国的官员形象，或者说传说中的被演义了的美国官员形象。

（略）13/8，2006

《刺杀希特勒》（Stauffenberg, or Operation Valkyrie, or Stauffenberg, L'attentat, or Agent Spécial, or Zamach w Wilczym Szańcu，暗杀希特勒、史陶芬伯格、刺杀大行动，德国，2004）二战经典电视电影。

德国导演乔·拜尔（Jo Baier）自编自导代表作。

根据真实历史事件改编。

影片以纳粹德国国防军独眼独臂上校克劳斯·冯·史陶芬伯格（Claus Schenk Graf von Stauffenberg，1907-1944）为中心，真实再现了号称“女武神行动”（Operation Valkyrie）的1944年“七月阴谋”事件始末。

其间刺杀希特勒行动发生在东普鲁士拉斯登堡（今波兰克特钦）德军军事总部，过程扣人心弦，结果令人扼腕。

旨在结束灾难的行动却带来灾难。

表现生动细致，只是故事本身缺乏悬念。

塞巴斯蒂安·科奇（Sebastian Koch）、乌尔里奇·图科（Ulrich Tukur）、小哈迪·克鲁格（Hardy Krüger Jr.）、克里斯多弗·布赫兹（Christopher Buchholz）、妮娜·昆岑多夫（Nina Kunzendorf）等主演。

笑独行按：史载“七月阴谋”事件发生于1944年7月20日，刺杀功亏一篑直接导致政变胎死腹中。

事件发生当晚，史陶芬伯格等四名主犯即被逮捕并就地处决。

事后，近5000人因涉嫌参与政变或反希特勒而被杀害，克鲁格（Günther von Kluge）、隆美尔二元帅先后被迫自杀。

该影片对于史陶芬伯格如何从希特勒信徒变成希特勒死敌的交代只花了15分钟，稍嫌蜻蜓点水。

美国曾于2008年联手德国将该电视电影重拍为电影（为区别于2004年版，英文片名题为Valkyrie，中文片名仍为《刺杀希特勒》），由布莱恩·辛格（Bryan Singer）导演，由汤姆·克鲁斯（Tom Cruise）等领衔主演。

IMDb该影片评分为6.8分。

豆瓣的设计有bug，我明明设置的是想看，也允许我评论。

==！

这里有10个影评，其中至少有两个是错的，是针对汤版的。

在IMDB上查了一下，立刻十分想看德国版的，男主角是《别人的生活》（Das Leben der Anderen）里面的作家啊啊啊，很有魅力的演员！

针对Stauffenberg的生平——一个很有艺术天分的在宫廷里长大的贵族来说，汤实在是太稀（松平常）鸟！

先点3星，看过后再更新。

驴儿啊！

你快点跑，快点跑哎～～

去看刺杀希特勒之前到豆瓣上看过影评，不少大虾对影片里的小正太念念不已，让我心有旁及的到了影院。

看完后真是大呼上当，唯一让我感觉有帅锅出场的时候大概就是希特勒第一次出镜时他身边的哪些卫兵，时间仅持续三秒，此后就只看到发福的阿汤和一群老头子，我很想问下帅哥在哪里？

再说影片，大概因为才看过黑皮书，感觉刺杀希特勒的导演手法太过平常，完全没有惊心动魄或千钧一发的紧张，影片毫无悬念，主题由于过于口号化而流于形式，从头到尾都没有哪个人或哪个镜头给我留下深刻的印象。

所以不得不说我再次被忽悠了

本来再去确认了尸体再走，时间是可以允许的，但是他没有这么做，刺杀是重点，可是他没有选择牺牲。

我决定做个好人，不过这样铤而走险的生活

汤姆克鲁斯主演，瓦格纳政变。

有记载的德国人15次刺杀希特勒的最后一次。

从军方发起。

黎明前最后献身的一群人。

如果没有耽误那三个小时，说不定政变就成功了。

但这只是假设。

历史没有假设。

没到时候，不管你计划的有多周密，总会有一个环节出现纰漏。

只差九个月，他们就可以看到希特勒政府的倒台。

但他们宁愿冒险。

为什么？

这些精英人物是为了正义？

为了德国人民？

还是一群意欲跳下沉船的老鼠？

又或者为了篡权争个更高的位子？

不管怎样，他们都会为世界人民永远记住。

死，并不可怕，可怕的是你不知道为什么去死，为什么而活。

看这部片子才知道自己的历史有多么的差，这个故事原来是真实的。

这部片子给人的感觉是，故事情节很紧凑，很牵动人心。

但是故事的结局太出乎我的意料了（或许我真的是不熟悉这段历史），斯陶芬贝格他们的计划失败了。

我还以为计划成功了。

真藐视自己，没有学好历史。

这部电影好看，我觉得好看，但我想不是所有人都看好吧。

每个国家也都会有相似的故事。

结局也可能不一样。

但是，相似的是，它们都留给我们的有太多的深思和回忆。

也总能让我们刻骨铭心。

颇受争议的一部片子。

下边就看看这部片子吧http://blog.sina.com.cn/s/blog_539e06b60100c5jx.html　　其实，汤姆·克鲁斯的新片的口碑一直不好，美联社的影评人就直接说：“这部电影烂得要死！

”《纽约邮报》的影评人更表示：“这是汤姆·克鲁斯最要命的污点。

”美国著名娱乐节目的主持人还在汤姆·克鲁斯上节目的时候，挑衅地问他：“你既然在片中扮演德国人，怎么没有德国口音呢？

其他配角可都有德国口音呢。

”令汤姆·克鲁斯顿时哑口无言。

　　而在该片故事的发生地德国，《刺杀希特勒》也劣评如潮。

德国的一家著名周刊对该片的评价是：“毫无疑问，这部冒险影片唯一值得一说的就是汤姆· 克鲁斯，他在里面神经质的脱口秀表演令他在《刺杀希特勒》中作为一名演员的形象已经毁于一旦。

”另一家媒体则评价说：“克鲁斯扮演的施陶芬贝格，肤浅得就像装爆米花的碗一样。

”实际上早在电影首映之前，德国人就已经很清楚汤姆·克鲁斯不可能完成这个任务。

电影主人公原型人物的儿子伯赫德·冯·施陶芬贝格就曾经警告过汤姆·克鲁斯，要他“滚回美国去”。

■