好邻居

两小孩出发点不怎么好，行为也不怎么好，但是最终导致的老人死亡，结果是好的。

一个老人老年失去挚爱，只能在家慢慢等死，只想活在妻子的环境下，这时候各种妻子的气息（熊孩子恶作剧）扑面而来，这时候的老人其实是很开心的，所以每次老婆的气息（熊孩子恶作剧），老人都会呆呆的伫立在那里，在缅怀，在享受，而不是外人眼里的吓呆了。

最后老人听到了老婆的召唤，一个铃铛，这就是天籁，老人是个军人，对于天堂和地狱，神和鬼并非笃信者，然后这个铃铛，最终让他确信，老婆在的，只是不同形态的存在着，不管是何种形态，老婆来召唤他了。

他这时候是很幸福的，熊孩子的恶作剧，给了老人一个完美的结束，老婆存在，老婆需要他，老婆在召唤他，然后他在确信能和老婆团聚的幸福中死去。

围观者善以自己的观点来决断他人是否幸福，常造成感动不了他人却感动了自己的行为。

此影片让我想到三毛女士，三毛女士在丈夫死后，自杀了，我看过她的书，她和丈夫荷西的世界，她自杀，我认为她也是走的幸福的。

当然熊孩子本身出发点并不好，行为也不好，但是导致的结果，大家看到了，法官最后的判决我觉得很好，先讲了这种行为是多么的恶劣，甚至可以判无期徒刑，但最后的轻判，说明法官作为一个老人，是理解老人的，他觉得最后的结果，其实对于一个老人来说，没有更好的了。

这部片子叫好邻居，有人说是老人是好邻居，不对，对老人来说，这两个熊孩子，才是好邻居。

老人失伴后几乎不在与人交流，最后算个好老人好老头，根本没有邻里互动，不算好邻居。

熊孩子才是好邻居，当然是对老人来说。

不管怎么样，影片和安乐死其实是一样的，引发各种对与错的观点。

具体不说了。

我是赞成安乐死的，所以才有以上观点。

实在不明白这种片子拍出来有什么意义，完全慕名奇妙的故事，两个智障演员演技差的一比，故弄玄虚的dv视角，并没有抄的高级，特别的鸡肋和莫名。

整个片子看着就来气。

太差太差了。

无法理解的差！！！！！！！！！！！！！！

实在不理解编剧写这个本子的意义，最差的还是导演的表现形式和选角，简直就是灾难。

学生作业都比这个好。

前面铺垫了好多，但是感觉到后面老头自杀也还没有一种令人恍然大悟的感觉，而是通过后面的回忆才慢慢领悟到。

主旨感觉有点像是在传达《人鬼未了情》那样的感情，但是全片当中也丝毫没有对老头对妻子的感情有太多的描写，只能说两个小屁孩的恶作剧碰巧与妻子生前一些事撞上了，但是未免也太巧了吧，只能说两个小屁孩自己也没想到啊。

还有点也就是讽刺了当代年轻人的腐败文化，通过恶搞他人，美化自己行为来获得知名度和存在感，然而这一点已经在影片最后得到了应有的审判，不过两个小屁孩也是够倒霉的，他们以为自己在演悬疑片，实际上这是一部温情片，杀人还是犯法的。

电影以一种纪录片的形式讲述故事，并让观众站在两个主角的角度开始偷窥一位老人。

并下意识的听信其中一位主角的话语:被偷窥和整蛊的老人是一个有严重家暴倾向的古怪老头。

然后便在这以先入为主的观点下对老人进行恶意揣测和道德审判，以一种上帝心态自居，打开内心幽禁魔鬼的大门。

而真相却是一种欧亨利式的结局:老人并没有任何古怪处，他只是陷在了对亡妻的思念中，当一系列主角引导出的现象无不勾起老人曾经与爱妻的回忆。

直到看到被其中一人偶然带出的金色铃铛，忆起对于亡妻的承诺“我只想让你知道，无论你想要什么，只要摇一摇这个铃铛，我就会来找你，风雨无阻”，于是在那时他听见了亡妻对他的呼唤。

举枪欣然赴约。

层层渲染下的惊悚和悬念，在真相大白的那一刻升华为爱的血与火。

好邻居 (2016)7.32016 / 美国 / 剧情 惊悚 恐怖 犯罪 / 凯西拉·法拉尼 / 詹姆斯·肯恩 洛根·米勒

我的评分：7.5影评：两个熊孩子想捉弄一个邻居老头，在他的家里装满摄像头，控制他家里的电路，装神装鬼，做了很多类似鬼怪的事情。

从监控视频中的种种迹象表明，这个老人是一个变态杀人狂。

两孩子报了警，警察来到老人一直锁着的地下室，却没有任何发现。

于是熊孩子决定自己一探究竟，一个熊孩子在慌乱中把地下室的铃铛拿到客厅。

老人看到铃铛，开枪自杀。

原来老头的妻子20年前就死了，他一直很思念她，他相信世间有鬼，而之前的种种“闹鬼”迹象，让他更坚信了老婆的鬼魂来找他。

他生前与老婆约定，只要需要他就晃动铃铛。

所以他看到铃铛的那一刻，他果断开枪自杀去见自己的妻子。

围绕着“到底是谁死了”的疑问，法庭和主线共同铺叙，很简单的而且很容易就可以猜到剧情的发展，就在这种情况下也不妨碍这是好电影。

我是真的可以7分以上。

观看影片中无数次心疼老人家，看到“冰点”真的彻底怒了。

温度计直线剧烈下降直至0度，而老人家真的很冷，无奈沮丧的看着失灵无法升温的遥控器，不知怎的他看着爆裂的窗户让他回忆起从前后突然整理起头发脱掉外套只剩一件半袖呆呆的坐床边，似乎走进了回忆里边，鼻子喷出的白烟，可怜至极心痛心酸。

实验之下特别希望发生什么的两青年故意无限放大老人的种种。

电影结尾终于给我了问了88分钟的问题：。

这样对一个人更何况是孤独的老人家真的没关系吗没？

结局说：还变态的记录下来折磨孤独老人的身心足以构成重大谋杀罪。

看你们说是98分钟说是判了两年？

我看的是88分钟，影片结尾最后一句话就是“这么做已经可以构成重大谋杀罪”他俩这场实验（恶作剧）导致的悲剧，到底该用多少时间去偿还🔙。

就OVER了

有幸看的是完整版，知晓完整结局。

大部分影评都是把两个熊孩子看作同伙，把他们放到一起来讲，并认为他们罪行同等。

但是我认为一切的罪魁祸首其实是伊森一个人，其对独居老人的实验只是一场报复。

肖恩只是他的利用对象，因为肖恩家有钱，并且肖恩有头脑，可以帮助他实现这个计划。

因此两个熊孩子并不属于同一阵营。

以下是我对剧情的理解和梳理（含剧透）：伊森的父亲曾对母亲家暴，其母亲随后逃到老人家中寻求帮助，在老人的证词下，伊森父亲被送进监狱，之后其父母离婚，伊森归母亲抚养。

伊森认为是老人的干预致使其家庭破裂，因此怀恨在心。

’之后肖恩搬到伊森家附近，并对肖恩家与老人的过节毫不知情。

与肖恩熟识后，伊森认为肖恩的经济实力和头脑可以帮助他以一种独特的方式对老人进行报复，因此策划了这场“实验”并付诸实施。

在实验过程中，每当使出新的招数（开关门、干扰灯光和电视信号、开关收音机、关掉暖气弄碎玻璃等、以及有所提及但尚未实施的移动家具），等着看好戏的几乎都是伊森。

我认为伊森的计划本来就是通过惊吓导致老人意外死亡。

但是伊森所不知道的是，他们所用到的这些物件都引起了老人对亡妻的回忆，使老人产生了亡妻在召唤自己的错觉。

当他们使出招数吓唬老人时，老人曾采取长时间躲进地下室的办法来应对，使得伊森对地下室里有什么产生了非常浓厚的兴趣，并一度偏执地认为老人有过杀人罪行，并且罪证就在地下室。

一旦揭露这些罪证就可以将老人送进监狱，这样就报了当年父亲的仇。

当两人设法将条子引入老人家地下室查看无果后，伊森仍认定是条子看得不够仔细，必须要亲自去寻找。

但是两人当初说好实验过程中只观察、不接触。

从这时候开始，伊森开始逐步逾越界限，肖恩也逐渐开始对实验出现了排斥。

当肖恩发现伊森在监控自己的时候，彻底爆发，开始质疑伊森的目的，决定中止实验并索回设备。

之后因一个摄像头被猫扒落，伊森潜入想要取回摄像头，并在离开时发现地下室没锁，便忍不住进入地下室查看，无意中碰到关键物品手摇铃，并且不经意地将其取出放到沙发靠背上。

手摇铃是老人送给重病妻子的礼物，并告诉她只要摇铃，自己就会出现。

因此铃和铃声的出现暗示了老人亡妻正在召唤自己，导致思念过度的老人饮弹自尽，与妻赴会。

最终结局：两人被轻判，走出法庭时，伊森脸上露出诡异并且成功的笑。

确实其目的已经达成，老人死亡，且自己基本脱罪。

整个过程中肖恩只不过也是个受害者，罪魁祸首只有伊森一个人。

本片对悬疑的把握比较适度，随着剧情推进把一切因果缘由都直接交代清楚，且剧情符合逻辑，不用观众费神去推理，因此看着很轻松，看一遍足够。

因此我认为本片也是一种比较好的表达方式。

一直吊着胆子以为是个变态杀手的恐怖惊悚片，肾上激素随时准备着。

随着剧情地展开，预计的刺激并没有到来，镜头平铺直叙地展示了故事的始末，反而让最后的结局来得猝不及防。

讲道理，从法律层面来讲，最后的判决公平公正（希望不是像弹幕说的，只判2年，我疑似看了个删减版），两个无知的年轻人从一开始的作案动机就不单纯。

伊桑是为了报复（家暴的父亲被母亲离异并坐牢），肖恩的盲从是为了证明自己（明明是个优等生，却拼命想摆脱富二代的称号，孩子啊，你们还是太年轻），不知道现在的孩子到底对这个世界有什么误解...讲人性，老人从一开始的表现就像是个脾气暴躁的老人（冷漠、骂邻居、威胁杀狗），到后来随着剧情的慢慢展开，一个痛失所爱的深情男人逐渐浮现在观众眼前，他的冷漠是出自军人出身，他的暴躁是因为痛失所爱（后来证人说的：他失去了一切开心美好的东西），他沉浸在悲伤的世界中无法自拔，只是军人的自律在维持着他的生活。

对于两个熊孩子捣的鬼，老人似乎还带有着一丝期待，剧中他曾问警官：确定是女人的尖叫？

--让看到后续剧情的我回想起来忍不住差点泪目。

在最后，老人看到客厅桌上的铃铛（实际是被伊森从地下室拿出来仓忙间忘在了桌上），回想起妻子在世的点滴，坚定地相信是妻子在召唤自己，便毫不犹豫地开了枪，悲剧就此尘埃落定。

全片氛围不阴森、不恐怖、不压抑、不刺激，直到最后答案揭晓，才让人因回想起每一幕剧情而倍感沉痛。

遗憾于这个故事的结局，但也释然于老人的解脱。

12年了，老人孤独煎熬了12年，终于去到了他的挚爱身边。

（最后，想向肖恩们说一句：珍惜生命，远离脑残）

【——你难道一点也不想知道那下面有什么吗？

人们只能看到你想让他们看到的东西。

我们没杀他，我们什么都没做。

——不，我们做了，那是我们的责任了。

】

勿以恶小而为之——永远不要自以为是，不要用你那愚蠢的直觉自作聪明，仿佛看透了一切，掌握了真理。

事情的表面永远都代表不了真相。

轻易鉴定只会成为他人的“鬼魂”....这是人性惊悚题材里很温柔的一股清流作品导演和编剧很会把控很会误导大部分观众，甚至海报和整体风格都会让人联想到同款相似作品《屏住呼吸》等。

同时这也是“人不可貌相”的高级做法，就如本片内核一般。

满分10分，我打8.9分。

很喜欢里面高潮带来的警世作用和那非常奇妙的“浪漫”手法。

我当时其实有点憋不住了....图中的这段对话也是我最喜欢的，非常讽刺现在的【谣言】【网络暴力】【无中生有】等相关人性社会现象，可谓一针见血，无可奈何..... 等下！

我顺便还联想到童年玩过的一款益智游戏《整蛊邻居》

最后送大家一句话：【常思自己过,莫论他人非】——2016《好邻居》电影

看过《好邻居》 我的评分：★★★★这居然是一部伪装成惊悚片的爱情片！！！

靠感动啊…尤其是回忆中老人的程诺！

至于两个小畜生……我不想说，公道自在人心。

具体剧情需要自己看吧……重点要说的是恶性质的正版！

这片子国内网络正版只有86分钟对比网络查到的片长，剪了十多分钟肯定忍不了！

就去找下载了，如果仅仅是看下载的我也不会觉得正版可恶。

因为下载的字幕明显是机翻，很垃圾所以我几乎是正版和下载交替看的，大段对白一般不会删减。

重点来了，是结局！

正版对结局进行了大幅的删减！

以至于完全改变了导演想表达的几乎等于完全改了结局！

如果你只看了正版……那么很不幸你是正版受害者……所以谁有优质的字幕麻烦告诉我好么……感谢！