内向的马克转学到卡拉巴萨,交友的渴望与女孩的热情使其走上了铤而走险的偷窃歧途。
这座城市的另一面充斥着金钱,名誉和绯闻。
灯红酒绿的娱乐圈让女孩们陶醉,纸醉金迷的比利佛使虚荣心沦陷。
阴谋与背叛皆为利来,法律与制裁难以逃脱,令人垂涎的名利场没有赢家。
片尾曲的歌词道破真言“一个个谎言掩盖住一条条罪恶的可卡因”“除了虚假的朋友以外什么都没有”
喜欢Sofia Coppola大部分原因是喜欢她设计的那只LV包,没有大logo没有烂大街的包型,真是低调奢华。
所以看这部片的理由也凑足了,Sofia,fashion,Hollywood,Emma Watson。
故事简单,被人诟病无脑青春片。
几个加州中产阶级无聊少年,时尚明星脑残粉,在逃课嗑药泡吧酒驾之外又找到人生另一G点,偷窃,去明星家里偷窃。
开头的Emma( Nicki),戴着黑超憋着眉头说着毫无逻辑的话,姐要搞慈善姐要做leader,看着别扭不过导演的Nicki 就是Hollywood 随处可见的弱智真人秀明星,作已经不够形容他们了。
我是赫敏粉丝,绕过演技好了,她在电影里的确是美翻。
Nicki本就是个无脑角色,满嘴谎言,脑子浆糊,故作姿态。
一个半小时下来最喜欢的角色却是Claire Julien演的Chloe,她什么都不care的样子让其他几个人在气场上就输了。
她比其他几位家底更殷实,所以她看起来更无所谓。
受良好的教育,家庭看上去还算圆满,不过谁知道呢,在华丽丽的外表下也许就是肮脏。
Chloe的无所谓更像一层茧,把金发嫩肉的她保护起来,有一种活死人的美。
没有人比Sophia更适合拍这部片子,她本就来自这样的环境,Hollywood和fashion。
这是一部无聊的电影,虽然只有一个半小时,我却觉得它好漫长。
怀着激动的心,慢慢被无聊和无力磨到不能忍受。
我们期待什么呢?
希望富二代们的生活糜烂疯狂,他们还要有复杂邪恶的内心,他们的生活布满狗血和刺激,事实呢?
他们生活在麻木里,就像电影之外的我们,被电影里bling bling的衣服包包鞋子烦到产生抗体,我们选择把电影大骂一顿,什么破玩意,年度烂片,他们选择,fuck you,老娘才没有偷东西。
主角们最多的台词就是,so cute,永远在镜子前换着一件件衣服,在夜店傻气地扭动再上传自拍,不断在名流家里狂欢,甚至面对被抓时的恐惧都显得那么肤浅。
而名流们,甚至被偷多次的Paris小姐也没有察觉,而电影里的影藏主角Lindsay Lohan也是个偷窃惯犯。
所以我觉得它是部不坏的片子,如果你们想看富人们的生活,这就是啊。
一个人可以拥有多少东西?
永远在你想像之外。
当镜头跟随那几个青少年的身影漫不经心的扫过那些明星们的豪宅,呈现在你眼前满坑满谷的华丽配饰和成柜的服装,不由的让人感觉囤积这些东西背后的主人是有多么的病态。
闪回的娱乐报道明星亮相镜头,闪光灯下身着华服像公鸡一样昂着头的明星们,在这里第一次显得前所未有的愚蠢可笑。
然后便是夜夜笙歌,聚会狂欢,乐此不疲。
这几个貌似只是故事陈述需要介绍被盗明星的简单镜头带给我的强烈感受便是:她们如此愚蠢透顶的生活竟然一直被推崇,她们的吃喝拉撒每天煞有介事的被报道着,而长久以来我们竟习以为常。
这是一个明星的一切都被过度消费结婚离婚生子就要上媒体头条吸引所有人关注无数人热议的病态时代,人们的生活要多无聊需要这些八卦琐事来支撑。
我们生活在其中每天都在被这些东西包围,身为有自己判断力的成年人都一不留神被这些东西吸引了注意力,更不用说那些价值观形成期的青少年。
美国主流文化一直以来输出的就是物质至上的观念,各路杂志每天推崇追捧着那些名车华服虚浮生活,瞧这就是名流明星,人人都该向往的生活。
青少年们没什么错,他们只是在全全拷贝自己偶像的生活,因为他们可以看到可以模仿的只是如此。
我一直很难理解希尔顿这一类人的走红,他们了解自己的影响力,享受着光环闪光灯追逐带给自己的一切但对自己的行为造成了怎样的影响浑然不知。
整部片子其实是在掌掴那些paris hilton,lindsay lohan和越来越没有底线的无知无良媒体们。
我料想科波拉对这一类人是不屑的,但做为一个意识到这些的,一个艺术世家出身的女知识分子有义务站出来用巴掌掴醒他们。
科波拉有一定的时代警觉性,这个主题虽日常但敏感,作为一个身在其中的圈中人,话也不能说的太露骨,这样一来就使电影维持在了一个让那些低智商的lindsay lohan们看不出来的程度,点到即止。
看似平淡无奇不彰显自己的态度,其实是蔫儿坏。
这次paris hilton甚至出借了自己的豪宅拍摄,故事也是缘起自她,估计又可以做为她炫耀的噱头了,值得一提的是镜头里paris hilton那挂满了自己杂志封面照片的墙壁,so sick。
还有结尾,这一巴掌已然呼到正脸儿,lindsay lohan因为偷窃坐牢受到无数关注,小姑娘心想我做的和她是一样的事,理应要受到相同的明星般的待遇,那专访时洋洋自得的神态已然把自己当作下一个lindsay lohan。
一些人只看到电影其中几个雷同的元素就粗暴的把这部电影与同期的其他青少年主题的电影划为一类,最多的是与《春假》做对比,但春假是纯粹的纸醉金迷无脑狂欢加长版电音mv,乍一看开头他们都有相似绚烂的场景慢镜头肤浅虚荣的青少年,但除此之外他们没有任何可比性。
拍女孩睡房的色调很柔美,还有一些背景音等处理延续了她一贯的也是女性导演独有的细腻。
如果她是个出道不久的新锐导演想必会受到肯定(其实持有这种风格的独立导演不少,如著名的描写青少年枪击案的《大象》,也是看似平淡暗藏玄机便受到好评),无奈她有太多的光环所以注定大家对她有更多期待。
从迷失东京到在某处,她就已经逐渐的形成了自己的风格,那就是表面看去完全不用力,而情绪和态度已隐含在每个看似轻描淡写的镜头里。
她有自己独特的表达方式和一贯的坚持,跟他的走苦大仇深路线的父亲截然相反,索菲亚·科波拉是个叛逆者,激怒大家的正是她的这种含蓄机智的表达,不使劲儿不死磕的态度。
根据真实事件改编,几个沉迷于上流社会,名牌奢侈品的青少年去好莱坞明星家里偷盗的故事。
其实这个题材本身有很多可以挖掘的,虚荣心,浮夸,对现在社会对明星/名牌的变态迷恋的讽刺。
感觉导演还是想挖掘这些深刻的东西的,只可惜这些由对主角Marc的采访说出来,感觉还是太流于表面了。
唯一的男主角Marc刚转到这个高中,有点自卑,说对自己的长相并不满意。
Rebecca是第一个跟他说话,把他介绍给她的朋友。
两个人和其他朋友到网上找明星的住址,然后到明星家偷窃。
偷完后还特别高调的照下来放到网上炫耀。
从刚开始还有点担心受怕到后面的理所当然,其实Marc是个可以挖掘的人物。
最后访问时问他你为什么认为Rebecca那么迷恋名牌,Marc说她可能就是空虚吧(原句我不记得了,大概是这个意思)。
同时他提到个细节,说原来Facebook上他没啥朋友,自从放一堆派对名牌照片后,加他为朋友的人有N百个。
可除了Marc最后的那几句采访,影片2/3的部分就是各个名人家成堆的衣服鞋子包包。
不禁想到了导演的另一部片 Marie Antoinette(绝代艳后), 也是布景画面没的说,各个细节完全还原那种奢侈感,但太过追求画面,故事很弱。
这部片是一模一样,而且去了太多明星的家都大同小异,最后看完能记得的也就是明星的房子真大这种感觉。
Emma Watson作为后哈利波特的第一部作品,她演的其实不算女主,但之前的宣传我一直以为她是女主。
看过她的一篇采访说她其实很讨厌她演的人物,做作虚伪,但还是去感受这个人物揣摩她内心世界。
以讨厌度来说的话,Emma真是演的好,至少我是从她出场到最后我一直讨厌的这个叫Nicki的女的。
不过这一堆人里女的是没有一个值得同情招人喜欢的,Marc至少感觉有种回头是岸的趋势。
Emma说当时听到是Sofia导演,她就毫不犹豫的接了剧本。
只可惜这部比她当年惊艳如”迷失东京“的作品差了不是一个地步。
有人感叹:青春是一种病。
这种故作姿态的惊人之语多少显得有些矫情。
但是青少年犯罪问题的确给社会和家庭带来了巨大的困扰。
青春期的孩子们,疯狂,好奇,无所顾忌,稍有不慎,就走上犯罪道路。
青少年犯罪是欧美电影常见题材,《无因的反抗》、《四百下》、《大象》等等著名的电影将青春、叛逆、犯罪表现得淋漓尽致,给我们留下深刻的印象。
反倒是我们自己这,这样的电影不多,我记得小时候有一部电影《少年犯》曾经轰动一时,后来大荧幕就难觅此类题材的踪迹了,不知道是因为我们这的青少年不够叛逆不值得拍成电影,还是为了保护青少年,不给拍成电影。
索菲亚•科波拉也涉足了这类题材。
对这类题材情有独钟的导演往往有个不羁的青春或者一颗不羁的心。
《珠光宝气》改编了一个轰动一时的青少年入室盗窃案件。
几个青少年学生,多次成功洗劫了多位好莱坞名流明星在贝弗利山庄的别墅,包括帕丽斯•希尔顿、琳赛•洛翰、奥兰多•布鲁姆、梅根•福克斯、蕾切尔•比尔森等人,共盗取了超过300万美元价值的贵重物品。
可惜这部电影的口碑实在一般,你很难相信这个导演曾经拍出过《迷失东京》。
而《迷失东京》将一对男女欲说还休,欲拒还迎的情感戏表现得那么动人。
《珠光宝气》的首要问题,是电影对青少年犯罪问题的暧昧态度。
既然是青少年犯罪题材,那就需要电影给出一个态度,即便像《大象》这样零度视角的电影,也同样通过手持摄影手法带给观众以不安的感觉。
虽然索菲亚•科波拉宣称她要客观地表现这个故事,但故事片哪有客观可言,故事的选择、叙事的方式、影像的风格等无不代表某种态度。
当青少年们成功偷窃后,参加同学派对,吸毒跳舞,浅浅的心胸掩饰不住巨大的炫耀的激情时,电影采用了长时间的慢镜,也许导演想要传达一种颓废的气息吧。
但是频繁的慢镜,特写,MV一样的支离破碎的镜头,不仅没能顺利传达本意,反而让我们觉得导演不在记录,也不客观,而是在欣赏,在炫富。
长时间特写那些美丽的面孔,再加上慢镜头,我们看不到导演的悲悯或者批评,看到的是却对青春的迷恋。
问题就在这里,对这种青少年犯罪题材,你可以保持中立,但是你绝不能赞赏。
况且,统观整部影片,导演的态度明显倾向于批判这一边。
所以,当电影一面告诉我们这样不好,一面又忍不住停下来赞叹一番时,观众开始无所适从,搞不清楚电影到底要说些什么。
而分裂的价值观,必将无法将影片有机地统一为一个整体。
搞文艺创作不像我们搞文艺评论,文艺评论有自己固定的套路,并且所有前人的成就,都是我们可以利用的宝贵资源。
文艺创作恰恰相反,所有之前的成功之路,都是陷阱,我们要做的,不能是延续,而是要努力避开前人成功的经验。
但是,仅仅避开,就能成功么?
也不一定。
《珠光宝气》如果深入到青少年的内心,挖掘他们犯罪的动机,批判他们的拜金主义,进而批判整个社会的浮躁、短视以及娱乐工业对青少年的伤害,或许能够拍得很深刻,很正义,但却没什么特点了。
索菲亚•科波拉可能在努力避免这个俗套,却又陷入了另一个误区。
她将这个故事处理的非常表面,你看到了金光闪闪的表面,却看不到人的内心。
按时间顺序排列起来的盗窃事件之间,并没有什么本质区别,我们既没有看到去帕丽斯•希尔顿家和去琳赛•洛翰家行窃有什么不同,——都是奢华别墅,都是满屋子名牌;也没有看到青少年们之间的关系的变化,——没有更亲密,也没有更疏远。
偷完之后,一样是聚会,一样是炫富,一样是吸毒跳舞。
也许导演堆砌这些素材的时候,希望加深青少年们的罪孽,结果却适得其反,使得电影的前半部分变得单调又冗长。
所以,电影给我们的感觉是,导演被这个故事的表象迷住了,无法深入思考,独辟蹊径。
也许她认为,小贼们都偷到了帕丽斯•希尔顿家了,都偷到琳赛•洛翰家了,甚至,同样犯偷窃罪的琳赛•洛翰竟然和偷她自己家的小偷住在同一间牢房里,这样的故事还不够抓人么?
还不够轰动么?
还有必要再深挖么?
但是表象就是表象,只能流于表面,不能深入人心。
更多评论,请见微信公号:电影拉片室。
超低的评分让我很为片子觉得委屈 显而易见这是一部很浮华与哄闹的作品 于是这便要求观众保持安静 甚至是严肃 看了一小时左右的时候 我几乎要对着屏幕吐唾沫 从头到尾都充斥着吵闹的音乐 Instagram上华丽丽的照片 跑车香槟与所有金光闪闪的一线品牌 就像是一部剧情更为流畅演员更为专业版的小时代 在我即将放弃这部电影的时候 剧情开始一点点扭转 当这帮原本傲气冲天的“幻影大盗”们暴露之后 Emma饰演的Nicki在家接受采访 整个过程中 她无数次训斥着自己的母亲并提醒她“嘿 这是我的专访,okay?
” 对于采访 她内心实际是喜悦的 因为此刻她得到了自己想要的东西 这些女孩病态地渴望着关注, 聚光灯 ,以及全美青少年的膜拜 ,炸开锅的社交软件 对于自己干下的违法之事 她并不紧张 她紧张的是在镜头前不能像自己喜欢的明星那样表现得魅力完美 她紧张母亲抢了自己一丝一毫的风头 她紧张妆是不是花了 话是不是说的不到位影片最后 还是Nicki接受采访 不过此时的她处在监狱之中(巧合而又讽刺的是 作为受害者的Lindsay Lohan和她一起被关在了同一个监狱) 这次面对镜头 Emma将Nicki的姿态语气神情演绎得很微妙 她落落大方地向观众介绍自己的NickiMooreForvever.com 狡黠得意 她再也不用偷偷潜进Lindsay Lohan的家中了 因为此时她意识到 自己已经成为新的Lindsay Lohan影片中还有很多这样的细节 比如那个主谋的女孩急切地想知道偶像 Lindsay Lohan有没有对自己的行为发表任何意见 他们耀武扬威地炫耀着自己衣着裸露的小身板 跟同伴们讲着 hey you know what 我刚刚进了Paris Hilton的豪宅别有用心的是 里面的几个青少年性格细看起来 其实有着天壤之别 尤其是里面的唯一的那个男孩 他进入这个圈子是为了什么 衣服?
手表?
钱?
或许渴望引起他人注意是这帮孩子的通病 但他更像是在寻找知己寻找可以作为归宿的友情 寻找少一点自卑 不再被别人叫做loser 光鲜亮丽的自己 他自以为找到了 所以哪怕面对牢狱之灾 他的第一反应也是维护着自己的‘朋友’ 影片里一个慢镜头中 他说 ‘我爱她 就像爱自己的亲姐姐一样’这是一部关于讽刺的电影 思考的越深 就觉得导演讽刺的越为辛辣 这些校内高中生为什么选择偷窃 为什么永远那么自信不会失手 为什么成天往返于派对之中还是坚定认为自己能轻而易举地进入想要进的大学我无疑不敢苟同他们的行为 违法 放肆 彻彻底底可悲可笑的错误 那么这错在谁身上?
是这些胆大包天青少年?
是一直以来媒体所宣传的价值导向?
是越来越浮躁的社交软件?
是‘不够关心他们’的家庭?
再仔细看看吧 影片中似乎找不到一个人对他们的行为进行真正意义上的谴责 至少 他们当中的一部分人根本就没有思考过道德与法律意义上的对错 或者说 他们不觉得自己做错了什么 这些人几乎都是来自殷实的美国中产家庭 影片投射了美国的一个群体 甚至一个社会的思想观念 根植在骨髓中 流淌在血液里 这些孩子的父母是怀着怎样的想法和态度在维护着自己的孩子?
很喜欢这篇影评http://movie.douban.com/review/6132425/ “影片所带给我的感觉与我对美国一些群体的感觉达到了高度共鸣”脑袋里又浮现了电影里的一个场景 男孩接受采访 无奈地对着镜头说道“这个事件反映了美国人对雌雄大盗这类的事情有着病态地狂热”那是 要发生在我天朝肯定全社会高度关注 专家学者走一圈 漫天的批评谴责与适量的危言耸听 随后全中国学校的反面教材 以及逐渐政治试卷上要你用课本相关知识分析他们错在哪里并指出正确做法........电影是由真实事件改编 这句话让我心头微寒一颤 你还没看明白吗?
这部片子不是小时代 ,不是春假 ,不是贱女孩, 而是reality 。
作为男滴,咋一看很闷的片子,本来就是一件闷事,里面闪现的奢侈品,比华利山的豪宅,能让一个宅男钓丝也兴起,啊,我上淘宝买点什么吧的冲动。
让山寨的《小时代》要是真敢对比,得羞愧到找个上海弄堂的马桶躲起来。
但是一说到剧情,小时代就可以立马从马桶里面钻出来,好像顾源一样昂首挺胸搔首弄姿扮个女王状。
电影的确比较沉闷,在热辣辣的周日的午后,让人看了小半,在沙发上睡了大半。
当然了,比起小时代的意淫,片子还是比较接近现实的。
比如几个人为啥去偷奢侈品,不是为了价值,是因为他们需要成名,把其放facebook上,立马几百人关注他们了。
这就是浮夸的时代。
如果不是个脑残的时代,名牌的标价又哪里会一个又一个的加零呢?
女孩们为了得到想要的东西,闪亮亮的珠宝,有牌子的包包,张贴沉醉的自拍,越过了界限。
可能我也一样肤浅,所以看到明星bilingbiling的衣帽间,羡艳着。
当瑞贝卡在她最喜欢的明星家里,手里拿着方形透明的香水瓶,在镜子面前凝视端详自己的时候,我觉得她真的很美,很美。
然而,一般人不会这么疯狂,不会这么逾矩,年轻人不在乎,即使被发现,你仍然能发现他们的漫不经心。
一开始就知道结局,这本身没有什么可猜的,可能已经不知不觉中,就看过相关的新闻了。
然而,在那之后,社会的态度,让我们来看看社会什么反应,希尔顿可能;都不会知道自己失窃,直到这些孩子被抓包,所以,这些真的是他们很看重的?
这些奢侈的东西,在一部电影中,充满讽刺地得到不同的对待。
他们偷得太多,于是五十卖包包,五千卖劳力士,明星也没发觉这些东西的消失,只是因为他们拥有太多。
所以,就像那个男孩说的,他们或许不是想要那些东西,他们想要明星的生活方式,他们更在意自己在别人眼中的形象,这条短裙是否适合那件上衣,这套衣服要配低跟。
当然,他们因此出名了,这是我感触最深的地方啊,上法庭和走秀一样,在采访节目中借机出名,努力为自己洗脱罪名,排练好台词,准备好一场秀。
那个男孩,我还挺喜欢他的,他觉得愧疚,因为自己的事被人们知道后,反而拥有了粉丝,我想,这个世界的价值观已经倾覆了。
不过,这就是年轻哈,不属于所有人的年轻。
可能有些向往,真是不好意思,不过不适合,太胆小,太守法。
恩,还是觉得那个镜子前的女孩很美,她们有想要的东西,她们拿了,她们付钱了。
所以,一切东西都是要付的,看那些东西值不值得了。
从一开始我关注这部影片就是为了我钟爱的艾玛,对于影片的导演索菲亚是何许人也一点兴趣都没有,但随着后面预告片的放出,不得不说我对于影片有了些许的兴趣,不在仅限于只是因为艾玛而看,但在昨天我看完影片后,却没有太大的感受,我有些不明白她要传达的是什么,难道仅仅是叙述一个盗窃案以及他们的罪有应得?
纵观全篇,出了剧中时尚的名牌秀,我看不出影片还有那些亮点
昨天突然在电驴首页看到了这个电影,立刻就打开了,因为之前有看到关于这个片子的简讯,盗窃明星家的故事还有越来越养眼的赫敏。
于是充满了期待。。。
这个期待在影片开始30分钟后终于被磨光,代替的就是百般无聊加不停打哈欠。
其实不明白为什么影片的基调如此之沉闷,沉闷得让人昏昏欲睡,影片真的是在讲几个少男少女闯进明星的家中偷了很多东西,明星家的布景也是可以的呀,该有的都有吧,成排的鞋子、衣服、包包,你所能想象的奢华更衣间,影片里都有,但是!
就还是很无聊!
影片中的女孩子都很美,最起码青春逼人,美好的肉体,特别是长大了的赫敏,虽然我记不得她真正的名字是什么了吧,但是小时候从她演的哈利波特中的小姑娘,真是看不出来她长大了能如此的美丽,她绝对有成为女神的潜质,好好拍些大片吧她在电影里面绝对是最漂亮的姑娘,但是也就只有漂亮了,就像餐厅中邻座一个长相漂亮的姑娘,看上一眼后顶多就是再看上一眼,然后就没了,你只会记得那是一个漂亮的姑娘。
看着一排一排的鞋子和包包,居然一点都没有兴奋感,真是好难得。。。
看豆瓣的评论,有人说这是导演的风格,于是这位导演的风格就是把一个剧情片拍得比记录片还无聊么就算不拍成飞天大盗,起码也可以拍成青春偶像片吧总之。。。
有点失望。。。
真浪费资源。。。
shitty American
不够
这部看似blingbling的浮躁片,其实它的价值观路数是对的!震撼结尾非常刷三观!
拍蠢事当然没有聪明的手法,色调廉价的散片。屈臣氏演赫敏和演蠢货没差别。
触目惊心的三观啊
Paris Hilton的闺房是唯一亮点。。。
比春假好
有点散乱,不过女孩都很惹眼
评分实在低岀眼界!!索菲亚对青少年心态的捕捉一向有着超常的敏锐度,但本片在这个主题上依然超出我对她的期待值。通过一系列几近枯燥的叙事方法来表现在大文化背景下几位小朋友们异化的生活状态,同时对现实生活又有着极高的还原度。一切编排的相当贴切,不是吗
拍得这么无聊说这片子三观不正宣传拜金主义也不太合适。为了豪宅衣橱,看完有种劫富济贫的快感,对于片子本身更想了解真实事件中的人物到底是怎么回事。这个片子存在只是提起了我这方面的兴趣而且在此证明我没有三观。
配乐加上一颗星 导演貌似很自恋嘛
比《春假》差远了,但这种资本主义扭曲价值观表现得还可以吧,网络时代可谓是一个自我放大及自我丧失的时代
艾玛我的赫敏好漂亮!!
还好吧 配乐画面那德性都是题材原因 某些镜头还是能看出来科波拉功底的
是什么驱使索菲亚拍出这么苍白的电影的
其实单从展示的角度看,拍得还蛮有腔调的,好几段都联想到《春假》。只是由于人物关系的松散,影片也就仅仅停留在展示的层面而已。仔细想想,在反讽这条路上,《春假》真的高出好几个段位。
想看看索菲亚科波拉怎样拍迷失在虚荣里的年轻人,结果什么都没有。太差劲了,整个片子就是豪宅展示加夜店蹦跶嗑药。行吧,导演小时候估计也是过的这种日子。无法忍受的是完全在消费Emma Watson的人气,给她的片段都刻意到可怕
含着金汤匙出生的名门之女索菲亚·科波拉,其实长了一颗郭四娘的心,属于不管任何题材不显摆个自身品味格调、不流露个自身生活经历优越感,就不知道拍什么的类型。
究竟讲了一个什么故事呀这个。。。这个现实么。。。是真的?
不能再多了。。。