查理和巧克力工厂

查理和巧克力工厂真的好棒，看的意犹未尽，还推荐伙伴去看。

查理一个好懂事的小男孩子，家里虽然特别贫寒，但是真的好温馨，好让人羡慕。

有那么多疼爱自己的长辈，小男孩又超级懂事。

第一次拆开巧克力意料之中没有金奖券，虽然心里很难过却笑着把巧克力分给家人一起分享。

第二块说实在的，虽然知道可能还是没有，但是还是屏住呼吸的去看，结果真的没有。

随着奖券人的陆续出现，男孩心里难掩难过。

不得不说，他是幸运的，让他捡到雪堆里的钱，飞奔跑去买了巧克力，就在电视放出第五个券有人冒充的同时，他拆开了自己的巧克力，看到了足以让他心跳狂跳的金奖券，随之而来有好多人要买。

男孩子在激动高兴之于，选择把券换成钱改善家里贫穷的境况。

得到外公的开导后，与其他四个小孩子一起踏上了参观巧克力工厂的机会。

不得不说，此剧真的超有教育意义，第一个孩子全职不理智吃货，第二个孩子执着不该执着的口香糖，第三个孩子娇纵蛮横不知世间冷暖只懂索取占有，第四个孩子自以为是，骄傲自大，，，他们都受到了小小的惩罚，连带家长一同反思。

查理无疑是内心纯净，善良的。

他得到了最终大奖，但是却要离开家人。

他有了自己的选择，毅然决然拒绝离开家人而去经营巧克力工厂。

故事总会给人峰回路转的机会。

工厂老板其实自己也有心结，虽然深爱自己父亲却不懂父亲对他的爱。

查理为他解开了心结。

结局真的很棒，一家人欢聚一堂，幸福美满。

早起看过的一部具有非常奇幻色彩的电影。

不论是巧克力工厂主人（德普饰演），还是巧克力工厂内部的各种运作，都让我看的目不转睛，太神奇太科幻太有趣了！

感觉自己和小男孩（海默弟弟）的心境一样了，在看到每一个新鲜事物时都在一边不安但又一边期待着。

所以这部电影的神奇之处就在此了。

即使你不是一个儿童了，但你仍然会被电影带入到儿童世界里，感受着和儿童内容一样的奇思妙想……除了德普（刚开始我还真没认出来）、海默，还有我非常喜欢的海伯纶女士，共同缔造了这部具有奇幻、又带点可怕，但还是充满有趣的电影的～

喜歡添布頓和尊尼特普的人真是幸福了, 快快去看朱古力獎門人吧! 好看得離晒大譜! 肯定是我今年覺得最好看的電影. 我不說內容了, 讓大家進場享受無盡的驚喜吧.總之就是發癲到不得了! 我們喜愛的尊尼由Edward scissorhands, 到上年的魔盜王, 到今年這個糖果大王Willi Wonka (打了粉扮晒MJ, 死得佢, 他那棚牙實在失控!), 給我們演繹了不同面貌的溫情怪人. 當今地球上, 這樣子的演員真的是只得他一個.添布頓給你的驚喜真是浪疊浪! 只是一個童話式的劇本, 在他手裡就可以變得如此荒誕亂來, 不停不停的加入搞鬼元素, 設計出很奇妙的人和場景, 自嘲自己故事的邏輯, 還拿別的電影橋段來玩 (eg. 2001 太空漫遊!), 真是不停不停不停的超 freaky!!!! 場面的設定十分有趣, 用色也極為大膽, 添布頓不愧是添布頓, 就是看著他泡製出來彩色繽紛的畫面, 給你的感覺也是黑色的. 此外歌曲也十分好聽.但竟也很溫馨窩心, 看完睡得很甜, 真像是吃了一塊好味道的朱古力. 這電影對小朋友和家長來說也有教育意義. 他真是我最最喜歡的導演.喜歡他倆的人真是有福, 是真正有童心的人. 散場的時候聽到有人破口大罵, 說下次這樣的電影千萬別叫她去看了, 她說自己"不是受這一套"的人, 我覺得可惜, 也暗自慶幸, 我自己是"很受很受這一套"的人.

（不喜勿入！！！

）偶然从维基百科上看到的资料，以表格的形式列明了罗尔德•达尔（Roald Dahl）的小说查理与巧克力工厂原著及两个电影版本（1971年电影版本《欢乐糖果屋》、2005年电影版本《查理和巧克力工厂》）的相异。

感兴趣故摘录了大部分，同样感兴趣的同学可以瞅两眼。

不喜者勿入，现在赶紧闪人还来得及！

（把资料重新归纳梳理了一下，更方便挑选着了解。

）●人物及关系【查理的所在地】原著：没有清楚说明，但因作者之故被猜测为英国，故事的不同版本亦称查理拾到五十便士。

但北美版本的故事则说查理拾到一元纸币，指出查理的所在地于美国或加拿大。

1971年电影版本：不明。

查理、毕奇太太、祖父阿祖及旺卡有美国口音，查理的老师、糖果店持有人却有英国口音。

电影拍摄于慕尼黑，借此制造一个梦幻的地方。

2005年电影版本：没有清楚说明，但被猜测为英国，大部分角色都拥英国口音（虽然威利•旺卡有美国口音），查理以十英磅纸币购买巧克力；但两名分别拥英国口音及美国口音的人出价50及500元及向查理换取幸运金卡。

电影制作商说地点含糊不清是因为原著没有说明。

【查理的父亲】原著：于帽螺钉工厂关闭后失业。

1971年电影版本：已殁。

2005年电影版本：因为工厂机器化失业，其后找到一份维修机器的新工作。

【查理的祖父母】原著：祖与约瑟芬是查理的祖父母，而乔治与乔治娜是外祖父母。

他们二十年来没有离开床上。

乔治与约瑟芬比较悲观，乔冶娜则很乐观。

除祖外，其他三人于结局也不愿意离开睡床。

1971年电影版本：祖与约瑟芬是查理的外祖父母，而乔治与乔治娜是祖父母。

他们二十年来没有离开床上，但祖父阿祖说当他重拾力气后会协助他人离开。

2005年电影版本：因毕奇先生称乔治为“Pop”，故推论祖与约瑟芬是查理的外祖父母，而乔治与乔治娜是祖父母。

祖与约瑟芬逾15年没有离开床上，乔治较爱抱怨，而乔治娜有失智症。

四人于结局已离开了睡床。

【祖父母的年龄】原著：四人均超过90岁，而祖是96岁半。

然而于续集，其余三人的年龄均少于90岁：约瑟芬是80岁零3个月、乔治是81岁、乔治娜是78岁。

1971年电影版本：没有提及。

2005年电影版本：祖说他们合计共381岁。

【查理祖父与旺卡的关系】原著：略略知道旺卡的故事。

1971年电影版本：略略知道旺卡的故事。

2005年电影版本：曾于几年前工厂未关闭时为旺卡工作。

【查理祖父的故事】原著：他告诉查理有关旺卡制造糖果的故事及为印度王子兴建城堡的事迹，翌晚告诉他有关工厂间谍的事情。

1971年电影版本：只告诉查理旺卡失败的过去。

2005年电影版本：在晚饭时告诉查理有关旺卡制造糖果的故事、为印度王子兴建城堡的事迹、结束工厂及重开后工人之谜。

【威利•旺卡的竞争对手Arthur Slugworth】原著：在初段被提及。

1971年电影版本：被祖父阿祖形容为最坏的间谍。

虽然他没有出现，但他的糖果在糖果店有售。

其中一名威利•旺卡的职员曾假扮Arthur Slugworth以10000元要求获得幸运金卡的小孩偷取“吃不完的大块硬糖”秘方。

Arthur Slugworth是片中最主要的反派角色。

2005年电影版本：在街上售买糖果气球，后来没有再被提及。

【随行参观的家长】查理由祖父阿祖陪伴，其余四人由父母二人陪伴。

1971年电影版本：查理：祖父阿祖/奥古斯塔斯：母亲/麦克：母亲/维鲁卡：父亲/维奥莉特：父亲。

2005年电影版本：查理：祖父阿祖/奥古斯塔斯：母亲/麦克：父亲/维鲁卡：父亲/维奥莉特：母亲。

【四个坏孩子与查理的关系】原著：有提及。

1971年电影版本：奥古斯塔斯友善地把签合约的笔给了查理。

查理曾尝试以巨大的棒棒糖拯救巧克力河中的奥古斯塔斯。

当只剩下他时，他很关心其他小孩的安全。

维鲁卡与查理一起评论旺卡的怪异个性。

当维奥莉特在吃实验中的口香糖时，查理曾与她说话。

2005年电影版本：维奥莉特说查理是失败者。

奥古斯塔斯以拿走巧克力来嘲弄查理。

麦克与维鲁卡是四个孩子中对查理较好的。

————————————————————————————————————————●奇物【吃不完的“大糖球”】原著：像绿色的弹珠，曾被提及。

1971年电影版本：以不同颜色的星造成，Slugworth愿意付出高额金钱得到一个样本。

旺卡给了每位小孩一颗大块硬糖，并要求他们遵守约定 — 不能把它交给别人。

查理偷取饮料被取消资格后，他把糖果交还给旺卡，并拒绝Slugworth的交易。

这被旺卡认为是诚实的举动，愿意让查理继承工厂。

2005年电影版本：像红、黄、绿、蓝色的滚珠，被提及。

【奶油糖果】原著：当他们通过走廊时被提及，旺卡说奶油糖果配上碳酸水是隆巴小矮人的最爱。

1971年电影版本：索尔特先生在发明室要求旺卡介绍，旺卡说“糖果是上等的，但烈酒是迅速的。

” 2005年电影版本：没有提及。

【巧克力鸟】原著：祖父阿祖形容旺卡制造的小鸟蛋会在食用人口中变小，然后一只含糖的小鸟将破蛋而出。

1971年电影版本：有巨型的鹅下金色的巧克力蛋。

2005年电影版本：在祖父阿祖的回忆中，旺卡给了他一颗巧克力蛋，后来在口中变为一只小鸟。

【爆炸糖果】原著：在大玻璃升降机的其中一个按钮上被提及。

1971年电影版本：麦克在发明室尝了一片，然后被爆破力击到数个锅跟壶中。

旺卡说糖果的效力仍然太微弱。

2005年电影版本：没有提及，但在大玻璃升降机中看到一间糖果战争游戏室，内里有大炮发射的爆炸糖果。

【起泡沫的上升饮料】原著：提及，更有隆巴小矮人浮在半空中。

1971年电影版本：查理与祖父偷取了这种饮料，旺卡说他们因此失去一辈子份量的巧克力。

2005年电影版本：没有提及，但大玻璃升降机中有关于这饮品房间的按钮。

【参观工厂时乘坐的船只】原著：是一艘粉红色中空的维京船只。

船速很快，沿路看见很多道门。

旺卡兴奋得吟了一首以“There's no earthly way of knowing which direction they are going!”为开端的诗。

他更拿了一些杯装的巧克力给查理与祖父阿祖。

1971年电影版本：是一艘蓝白色用外轮航行的船，名为“Wonkatania”。

航程中经过一些掠过怪异图案的迷幻色墙壁。

每个人也十分害怕，直到他们到达了发明室。

旺卡拿了一颗糖果给有晕船症的提文太太。

2005年电影版本：与原著大致相同，但旺卡对航程只说了“There's no knowing where they're going”。

旺卡以杓舀取一些巧克力浆给查理与他的祖父。

【火炉焚化炉】原著：焚化炉是隔天点燃，而维鲁卡与父母掉进去那一天刚好是不点燃的日子。

1971年版本：焚化炉是隔天点燃，旺卡像不知道那天会否点燃。

2005年版本：焚化炉是只在星期二点燃，虽然当天正是星期二，但火炉却坏了。

【大玻璃升降机】原著：外型像平常的升降机，却全以玻璃制成。

它把观赏团送到电视室，后来把他们带到查理的家。

1971年电影版本：外型像未来化多功能的泡泡，不是全以玻璃制成。

它只能容纳三至四人，名为“Wonkavator”。

2005年电影版本：外型像平常的升降机，却全以玻璃制成。

它把观赏团送到电视室，后来把他们带到查理的家。

旺卡曾因忘记开门而两度撞上大玻璃升降机。

————————————————————————————————————————●细节及场景【开端】原著：介绍了毕奇一家。

1971年电影版本：介绍了巧克力的制法。

2005年电影版本：威利•旺卡在制造巧克力，及放了五张幸运金卡到其中五块会被送到世界各地的旺卡巧克力中。

【公布比赛的方法】原著：旺卡把信件寄到报纸上刊登。

1971年电影版本：小孩从收音机和电视中得知。

2005年电影版本：旺卡派了邮差把告示张贴于街灯柱上。

【参观巧克力工厂的日期】原著：1964年2月1日，星期六。

1971年电影版本：1970年10月1日，星期六。

2005年电影版本：2005年2月1日，星期二。

【查理的生日礼物】原著：他希望与家人分享，但他们拒绝。

1971年电影版本：与原著相同。

2005年电影版本：他希望与家人分享，他们拒绝，但后来接受。

查理亦在生日前一夜拆开他的礼物。

【假幸运金奖券】原著：一名俄国女人Charlotte Russe声称她拥有第二张幸运金卡，后来证实那是伪造的。

1971年电影版本：巴拉圭的Alberto Minoleta（马丁•鲍曼的化名）声称她拥有第五张幸运金卡，后来证实那是伪造的。

2005年电影版本：查理听到别人谈论第五张幸运金卡在俄国被发现，后来报纸报告该金卡是伪造的。

【查理祖父的巧克力】原著：祖父阿祖给予查理他的私房钱去买旺卡巧克力，他们在争论该由谁和从那一角拆开包装纸。

当发现没有幸运金卡后，他们纷纷笑了出来。

1971年电影版本：祖父阿祖给予查理他的烟草钱去买旺卡巧克力，他们在争论该由谁和从那一角拆开包装纸。

当发现没有幸运金卡后，查理说“I bet the gold makes the chocolate taste terrible.” 2005年电影版本：祖父阿祖给予查理他的私房钱去买旺卡巧克力，祖父问该从那一端拆开包装纸，查理建议像撕开邦迪般拆开。

当发现没有幸运金卡后，他们互相看着对方。

【查理的幸运金奖券】原著：查理得到一片旺卡巧克力作生日礼物，当中没有幸运金卡。

祖父阿祖给了10美分查理去买另外一片，也没有幸运金卡。

查理在街上捡到钱，买了一条巧克力棒，没有幸运金卡；他再买了另一条，终发现了幸运金卡。

1971年电影版本：查理得到巧克力蛋糕作生日礼物，当中没有幸运金卡。

祖父阿祖给了查理他的烟草钱去买巧克力棒，也没有幸运金卡。

查理在街上捡到钱，于标的商店买了一条巧克力棒，没有幸运金卡；他再为祖父阿祖买了一条，终发现了幸运金卡。

2005年电影版本：查理在生日前夕得到巧克力作礼物，当中没有幸运金卡。

祖父阿祖给了查理他的私房钱去买另外一片巧克力，也没有幸运金卡。

查理在街上捡到钱，买了一片巧克力，发现了幸运金卡。

旁边的人希望向查理买下金卡，查理欲出售，但被店主（和乔治祖父）阻止。

【查理祖父离开床上】原著：当看见幸运金卡时，祖父阿祖从床上跳起，并大喊“Yipee！

” 1971年电影版本：当查理说他希望与祖父阿祖同行，他缓慢地离开睡床，蹒跚了数步，然后开始唱“(I've Got a) Golden Ticket”一曲。

2005年电影版本：当看见幸运金卡时，祖父阿祖从床上跳起，大喊“Yipee！

”并开始跳舞。

【奥古斯塔斯的命运】原著：被困在输送管中而阻止巧克力被送到房间。

他的父亲纳闷为何输送管能容下奥古塔斯，后来奥古塔斯像火箭般被升起。

被挤出输送管后奥古塔斯变得瘦削。

1971年电影版本：被困在输送管中而阻止巧克力被送到房间。

威利•旺卡告诉各人奥古塔斯将因压力而被升起。

奥古塔斯的最终命运不明。

2005年电影版本：被困在输送管中而令输送管渗漏出巧克力。

奥古塔斯被升起，但再次塞在输送管的顶部。

隆巴小矮人的歌曲响起，在歌曲末段，他再度被升起。

奥古塔斯被挤出输送管后稍稍变得瘦削，并全身布满巧克力。

【四个坏孩子离开工厂的情形】原著：所有人都活着离开。

除维鲁卡外，其他的家人也没有在该插图中出现，但被描述说与孩子一起。

1971年电影版本：没有提及，但旺卡向查理保证他们会像以前一样。

2005年电影版本：所有人都活着离开。

【结局】原著：旺卡接了毕奇一家到大玻璃升降机，并上升到太空中，为续集布下引子。

1971年电影版本：旺卡为查理与祖父阿祖偷取饮料感到愤怒，查理把吃不完的大块硬糖交还给旺卡，证明他还是一个纯真的小孩。

旺卡在升降机内说查理会得到他的工厂。

2005年电影版本：旺卡说查理必须离开家人，查理拒绝了旺卡，但最后亦协助他与父亲重聚。

————————————————————————————————————————◎废话：从豆瓣的05版电影页面上看到有很多不喜欢这部电影的同志们，说烂片、假之类或是很讨厌Freddie（私心链接：http://www.douban.com/photos/album/17692939/）表演甚至查理这个角色的大有人在。

我很想问你们有过童年吗？

我这话问的就是废话，谁没有过童年？

所以没有必要每个人长大之后都要跳出来对儿时读过的安徒生童话、格林童话、一千零一夜……这样的童话故事圈圈叉叉一番，才显得您有知识有文化、不幼稚吧！

童年之于你们已太过遥远？

那有人拍这样一部儿童电影您就当净化一下心灵，或者您本来就不屑但是再没人拿枪指着您的情况下您都看了就干脆图一个乐儿不好吗？

抑或你们的童年是不是有什么阴影啊？

如果真的有请释怀吧，别人欺负你你不能记一辈子。

开篇已经说过不喜勿入了，所以就算您真反对我的看法应该也没有发言权了。

◎附：《欢乐糖果屋》在维基百科（1971）：http://en.wikipedia.org/wiki/Willy_Wonka_%26_the_Chocolate_Factory在豆瓣（1973）：http://www.douban.com/subject/1293209/【下载RF放评论里，建议说新版不好的同学自己看看旧版对比一下吧。

】原著在豆瓣：http://www.douban.com/subject/1046883/

滚你m的什么没头没脑的烂片。

看了很多短评说很适合教育小孩，是一部挺好的教育片。

但我并不这么认为。

我甚至觉得这种传播扭曲价值观的片子只有具有批判性思维、具有明辨是非的能力的人才“能”（才有资格）看。

而这种分辨是非的能力作为小孩来说基本是很缺乏的。

大多数小孩往往是课本上说什么就认为是什么，甚至在有些家庭中还会出现：“你说得不对，我们老师就是这么说的。

”这种情况。

教育孩子的最好方法是传递正确的价值观而非说教甚至是打骂。

但是片中哪怕是小孩子的天性贪吃亦或者是看电视这样的小事都被丑化放大并且做出了诡异而偏执的批评，甚至作为遭受惩罚的理由，愚蠢至极！

孩子做错了就是要么被扔垃圾堆要么被变成一个蓝莓胖球甚至是“纸片人”。

除了教育方面，你甚至还能看到鞭打奶牛和把松鼠当作流水线工人的场景，我是不敢想象一个还没有拥有批判性思维的小孩子看到这样的场景是什么样的想法，产生什么样的思想。

总之在影片中孩子做错了就只有惩罚，没有任何把孩子往好的方面引导的措施，甚至没有告诉孩子们正确的方向。

甚至甚至你在主角查理身上都无法看到很明显的正面的特质。

如果说把主角设立成正面的形象，产生对比，那也算勉强有点脑子了。

整个影片中只是告诉你你只要贪吃就会死，爱看电视就会变成“纸片人”，被宠坏就会被扔进垃圾堆。

在小孩犯错之后没有任何往好的方面引导，就只有一顿严厉的惩罚。

那我可不可以理解为“只要我贪吃、爱看电视，父母就可以暴揍我，并且这样做是天经地义？

反过来作为家长“只要小孩看一次电视，我就可以暴揍他”？

愚蠢得不能再愚蠢了！

更加讽刺的是在片尾那个被宠坏了的小女孩依然在不断地向父亲说“想要那种会飞的玻璃电梯” 原来你他m也知道这样只有惩罚的扭曲的教育改变不了小孩啊，我还以为你就是个纯nt呢。

这是在明知故犯吗？

但凡导演读过《正面管教》《解码青春期》等教育类的好书，也就会懂得正确的教育方式应当是传递给孩子正确的价值观而非说教甚至打骂。

而这部影片可谓是经典的反面教材：高高在上，戴着傲慢与偏见的有色眼镜对孩子指指点点。

和《放牛班的春天》中的教育形成了可笑的鲜明的对比。

我本以为“中国式教育”是古板的扭曲的偏执的教育的代名词，看来我还是理解得过于片面了。

全世界范围内都存在这种蠢得不能再蠢的教育。

我只能说这样的片子能少一部是一部。

显而易见，巧克力工厂可以替换成任何事情——任何小孩子想象的乌托邦，全世界孩子的阈值也都一样，都有共同热爱的东西，全世界的大人也无时无刻关注着孩子追求的事情，孩子是世界的主角，一切为了他们服务，这就是理想状态的幻想与童话，现实只是照应。

巧克力工厂确实丰富了我小时候大脑没有填充的幻想，给我增加了许多发呆的内容和做梦的素材，但是给我的第一感觉还是恐怖谷，老板和员工奇异古怪的行为，冷酷的表情，生硬的动作，总感觉是坏人，留下了阴影，但是现在看来，没有当时的恐惧感觉了，心中无波澜，这样设计对于成人来说似乎没有意义了，所以我很幸运小时候体验了这种感觉，这就是送给小朋友的礼物🎁。

蒂姆伯顿是我第一个崇拜的导演，就是因为他那个怪诞的风格，塑造的奇异的人物，更重要的是他心中没用泯灭的童心，这部片子虽然剧情幼稚，人物浮夸，但这一切都是为小朋友设计的，“就像小时候你哭了，大人就会用夹着嗓子的语气或者是阴阳的语气（这里是褒义）哄你，如果还有搞怪的鬼脸那将是绝杀。

”蒂姆伯顿非常纯粹，他会从边缘带我走进仙境般的童话，丰富我幻想的记忆点，绘画满整个故事，他真的懂我们要什么。

再就是Johnny depp，与导演称为绝世双骄，表演精湛没的说，小时候把我吓得一愣一愣的，但是嗷，有点小失望，没有浅恐怖意识的冲击感，二刷之后对旺卡的恐惧的期待荡然无存，失去了小时候看电影的直观冲击，一点都不害怕了，没有感受，我对自己也很失望，这电影已经不是给我们拍的了，长大也是件不好的事情，但也可以证明我更勇敢了。

电影里有五个小孩，除了男主其他四个都有不良的品质，这些品质也都是我们小时候生活中的坏习惯及任性放纵的放大夸张版，而旺卡的存在就是教训规整他们，使他们的童年更加完整，也映照了我们小时候中不良而且父母不管且纵使的行为，启了示范教育作用，看出片尾他们出来还开开心心的，每个人都有美好的经历和童年，说明导演也想留住我们美好的幻想，童年也完整，闭环。

小孩带家长我认为是给长大的我们看，同样都是成年，引发了我们观影者的共鸣，感悟童年。

✔关于每一个小孩“领盒饭”，小人唱歌跳舞的意义 我的理解是先教育，再讽刺。

小人整齐地甚至是“排练”过的唱歌跳舞，使情节更加戏剧化，更好地讽刺了他们的“作死罪行”，同时，也为他们进行了“死”后的仪式感来教育，给童年增添了丰富的色彩，使观影者对童年的感悟不再是单调的回忆这么简单。

唱歌跳舞为他们一个人而舞而奏，还有知道他们的名字，好像是彩排过一样，突出他们就是各自童年的主角，小孩子才是世界的天下，所有人都是围绕着他们，“我的童年我做主”任性又自信。

✔关于旺卡也他父亲的手套 父亲是白手套。

第一种解释：父亲是牙医，职业习惯。

第二种：代表人物内心，旺卡而是黑的，凑成了黑白双煞，黑与白对立颜色，体现出旺卡的叛逆行为，父亲则是站在人生至高点的“白”，认为自己做什么都是对的，知道什么是圣洁的，也极力反对旺卡做出与圣洁相反的事情，反抗也没有用，因为我是爸，这也为旺卡叛逆埋下伏笔，旺卡成人则是戴上黑色的手套做出内心的反抗，让自己好受些，父亲表面是“白”内心却有极强控制欲的“黑”恶，旺卡内心也很纯洁白，但就是接受不了和父亲同一个颜色，男主感化旺卡是，他与父亲见面，黑白虽然分合反抗，但聚集到一起时再结合电影剧情高潮的发展，黑白最终双煞合体，激发出无限的力量——爱。

✔关于旺卡撞的两次隐形电梯 第一次是因为男主赢了大奖，激动兴奋情况下，第二次是旺卡通过男主找到救赎，也是兴奋激动情况下撞的。

这两次，是关于虚与实的讨论。

旺卡撞玻璃，是因为太兴奋过头了，一：不知道在哪，完全不小心营造喜剧效果，给小孩子看开心。

二：他是知道在哪的，只是想留住这样幸福的时刻，多拖延点时间，或者是想通过疼痛来判断自己是不是在做梦，难以掩盖兴奋之情。

如果是在做梦，小孩只是他幻想出来的那个最理想的继承人，他在离家出走后就已经神志不清了，一个连吃糖都被限制的小孩，出门怎么能自理，在外乞丐多年，幻想出了自己理想中的巧克力工厂（因为他最喜欢的就是巧克力，这与他家境有关，因为从小被灌输不能吃的道理，越产生叛逆），自己当大老板，自己家就是世界的顶尖巧克力🍫，但常年的寂寞，幻想过无数的员工为他服务，但是心里还是不满足，总感觉缺什么，没错就是继承人，关闭工厂，闭关修炼，整日苦想他心中那个完美的继承人，幻想经历了电影里的这些故事，最终洗心革面，想念亲人，回到父亲怀抱，这是happy ending，不好的结局是，像“卖火柴的小女孩”一样，在幻想最后希望的光芒之中失去了意识，死在街头，但他内心精神世界已经完全满足，所以不痛苦地离开世间。

或者是男主的幻想，在他爷爷给他私房钱买巧克力时，有个镜头爷爷眼睛闭住了，镜头一片黑，就说明爷爷已经离世，没来得及看到拆巧克力包装，男主买完后，也是同样的没有抽中，老人相继离世，家庭破旧不堪，支撑不起来，男主独自出行在街头，幻想出进入了巧克力工厂，最后赢得大奖也是释怀地死在冰冷的街头。

另一种说法是，根本也就没有巧克力工厂，男主和旺卡都是幻想，男主也十分喜欢巧克力，自己也就幻想出了一个属于自己的巧克力工厂，以自己为主角，经历重重考验，获得大奖，在最后流浪的旺卡与男主相遇，抱在一起，释怀地死去。

我只是通过导演的鬼才和演员诡异的演技，联想到这些现实的幻想。

童话终究是童话，我们不能以现实恐怖的视角来分析，珍惜和回忆童年才是电影的主旨。

果然，人无法同时拥有童年和对童年的感受。

无论事先吹嘘得怎样，无论工厂内部的场景被制作得如何色彩鲜艳，美轮美奂。

从巧克力糖做成的娃娃被烟花造成的火焰烧得肢离破碎开始，《查理与巧克力工厂》就已经不能算是一部老少皆宜的电影了。

更加令人奇怪的是整部影片中始终存在着一些诡异的不和谐因素。

比如从来不见天日的巧克力镇；从头到尾惨白的工厂主威利·王卡的脸；鞭打奶牛以取得生奶油的制作方法；以及对几个变态孩子的变态处理方法等等。

这一切不知道是因为蒂姆·波顿与生俱来的残酷美感还是因为这部影片本身就不得蒂姆·波顿喜爱。

看完《查理与巧克力工厂》后觉得什么想象力啊、温馨的家庭片啊、励志之类的评语统统应该与这部影片无关。

《查理与巧克力工厂》在低层次上将巧克力与其他糖果区分开，中层次上极力嘲弄了那些他们不喜欢的人，包括被宠坏了的孩子：骄纵蛮横的富家女、自以为是的小女孩、沉溺于电视游戏的暴力男孩，还有贪吃的小胖墩等等。

但不等于说有这些缺点的孩子就应该收到威利·王卡的戏弄。

仔细想想查理能够坚持到最后一个人赢得比赛的胜利是因为他做过什么吗？

恰恰相反，整个参观过程中里他什么都没有做。

没有什么表现才造成最后他的最佳（假）表现。

更何况在经历了两次购买巧克力没有获得金卡的情况下，查理从路上拣到10块钱，才重新有了第三次购买巧克力的机会。

当时他可丝毫没有为家人考虑过：10块钱也是钱。

不是因为身处社会主义国家才觉得《查理与巧克力工厂》的主题思想有问题。

美国一直也崇尚个人奋斗。

可看看查理一家，穷困潦倒却不思进取。

只是想着把汤冲得再薄一点、再薄一点。

当威利·王卡的金卡计划出现后，全家更是暖意融融，都躺倒在能得到巧克力金卡的梦想上。

也不去想想全镇自己的房子最破是因为什么。

那么说影片认为靠一张巧克力金卡来改变命运的想法是对的咯。

同样影片认为对的是巧克力工厂冷酷地解雇所有的工人而无条件使用欧伦比人和松鼠进行工作。

而查理的爷爷，被解雇的工人在谈起威利·王卡时还要保持一种敬仰的眼光和心情。

威利·王卡，被影片诠释成因为童年的阴影才变得如此古怪，如此不近人情。

可是从整个参观工厂的表现来说，他决不是仅仅“古怪”两个字就能够形容的。

为了一些秘方的泄漏，巧克力工厂解雇了所有的工人，当查理的爷爷在参观开始说明自己以前曾经是工厂的员工时，威利·王卡立刻表现出一种歇斯底里的狂怒。

整个参观过程中有许多镜头都在非常奇怪的时间段非常奇怪地展现了威利·王卡一种非常奇怪的表情。

并不是指他茫然地回忆小时候第一次吃糖果等时候，而是指当每一个小孩自觉不自觉地跌入他设置的陷阱中后威利·王卡脸上浮现出的一种暧昧的表情。

更让人感到费解的是那句“你要哪一半”的笑话。

约翰尼·德普饰演的威利·王卡不见可爱。

只见残酷而让人毛骨悚然。

影片中只有在部落里与欧伦比人打手势一段才让人觉得好笑，但那是周星驰的，不是约翰尼·德普的。

同样是在城堡里与世隔绝，剪刀手与巧克力王子的意境一天一地，相差十万八千里。

儿童文学都被认为应该体现世界美好、光明、纯真的一面，儿童电影也一样。

但如果蒂姆·波顿想颠覆传统儿童电影的表象，再加上一点黑色幽默。

那就请做得彻底一点。

放弃影片最后什么事业与家庭之间到底谁最重要这样一个已经熟悉得想吐的好莱坞传统矛盾。

放弃父子隔阂后令人恶心的满墙报纸报道。

将想象进行得更干脆一点。

矛盾制造得更匪夷一点。

即使是巧克力人和牙刷人牙膏人大战我们也无所谓，只是别让忽左忽右的做法将影片的风格分离得不得统一。

最后使人无所适从！

特别幸运的查理，虽然贫穷，但是并没有大多数贫穷家庭里的争吵撕扯怨愤，长辈竭尽所能给孩子一些好的东西，尊重爱护孩子，父母之间又很相爱。

几乎不会出现在现实世界贫苦家庭里的场景。

海伦娜演给孩子带回巧克力，一开始甚至没台词，是丈夫在说话，但是肢体动作和面部表情很到位，又兴奋期盼又想哭还有点局促，完全不会变成尴尬的背景板。

原来好的演员真的能把一个有限的角色处理得丰满起来。

忽略现实里德普那一堆乱七八糟的烂事，这个电影里他真的很漂亮。

泥塑的心蠢蠢欲动。

两个小女孩都很漂亮。

维鲁卡的父亲为了救女儿往垃圾通道里走的时候威利旺卡一秒笑容消失，别人的父爱刺痛他。

威利旺卡的父亲真是很熟悉的一款家长，他应该来我们东亚，就不会受到这么多谴责了，我们这里这种家长多的是。

威利旺卡最后真的和父亲和解了吗，最好不要，把自己的意愿强加在孩子身上，虐待孩子还要说“都是为了你好”，父母都是有苦衷的，最后欢天喜地来个合家欢结局。

查理当然不会理解威利旺卡的创伤，他一直被正常的爱着，就以为世界上其他的父母也和他的父母一样，所以他催促威利旺卡理解父亲。

但他只是个孩子，你能多要求什么呢。

爱，有的，威利旺卡的父亲并不是完全不在意儿子，他收藏儿子每一个见报的好消息，但他确实让他的儿子非常痛苦，痛苦到说不出父母两个字，痛苦到性格都扭曲。

爱如果以这样的方式呈现并施加在孩子身上，和不爱也并没有区别。

小時候看故事書，對朱古力工廠內的種種奇妙經歷感覺嘆為觀止，如今添布頓把我想像中的精彩以影像展現，那是一種斑斕的奇妙的感覺，就像有人將我一直幻想的場面，以超越我所想像的影像展現眼前。

看的時候因此而感動不已。

平心而論，影片有點散亂，尤其在進入工廠後，各個小孩子得到教訓的過程中，節奏有時過緩，而且演員的演繹叫人感到格格不入(尤其各個大人)。

不過一切不足在我看來，還是給添布頓的瘋狂想像蓋過了，那些色彩鮮明的畫面，歌舞連場的表演，都已蓋過了叫人不爽的地方。

對喜歡添布頓的人來說，這片子應該會看得滿足。

像我既喜歡添布頓，又喜歡johnny depp仲鍾意埋故事原著，當然更是愉快，就像一次過滿足了三個願望。

(不過請留意，在香港有粵語配音版上映，那些配音令人難以投入，大家要先看清楚才買票入場)

电影讲述的是：拥有世界上最大的巧克力工厂的旺卡先生，为了寻找继承人，在他所生产的巧克力里分别放入了五张金奖券，凡是得到金奖券的小朋友就可以免费参观她的工厂。

于是，奥古塔斯？

格卢普、紫罗兰？

博雷加德、维露卡？

索尔德、迈克？

蒂维和查理五位幸运的小朋友来到了他的工厂。

但在参观的过程中，除了查理以外的四个小朋友却因为贪婪、自大、娇横，不听劝等原因而出了事，最终被淘汰出局。

后来，查理帮威利旺卡找回了亲情，所以威利旺卡把工厂送给他，从此，他们都过上了幸福的生活。

在整部电影中，令我印象最深的人是娇横的维露卡？

索尔德，因为从小被家长过分溺爱、放纵，导致她的性格十分霸道。

明明家里的宠物已经多得都能够开动物园了，她还硬要爸爸帮她买一只威利旺卡工厂中受过取果仁训练的松鼠。

明知旺卡先生不肯卖，并且一旦碰到松鼠手中的坚果，它们便会抓狂，她还是不顾旺卡先生和父亲的劝阻，执意要去抓松鼠，结果，她和她的爸爸都被扔进垃圾堆。

是什么造成了如此娇横的小孩呢？

是家长！

是家长天天惯着，时时溺爱着，培养出来的。

维露卡之所以会如此蛮横无理，最主要的原因就是她没有受到良好的教育，父母没能培养她正确的人生态度。

而影片中另一个小孩查理就不同了，虽然他家境贫穷，但他的家长从小就对他进行良好的教育，教他要善良，教他要知足，所以最后他成功了。

看着维露卡的父母对她的态度，想想现在的孩子，个个都生活在幸福富裕的家庭里，家长都把孩子当成“小皇帝”、“小公主”，捧在手里怕掉了，含在嘴里怕化了。

我有一位同学，他家境富裕，他的家长把他当成“皇上”伺候着，对他几乎有求必应，天天溺爱着，放任着。

渐渐地，他恃宠而骄，慢慢的从一个成绩优异的好同学变成了一个令人非常讨厌的小混混，同学们对他也开始敬而远之。

父母这种爱的方式是对的吗？

是在为孩子好吗？

有一个词叫物极必反，父母过分的宠爱孩子，有时反而会让孩子更快地走向悲剧的深渊。

醒醒吧！

亲爱的家长们！

别再过分溺爱孩子了，请教会她们善良、谦卑、知足的品质！

别让她们像维露卡一样掉入垃圾堆里！