2021中国剧情片《误杀2》,根据2002美国电影《迫在眉梢》改编,豆瓣评分5.9,时光网评分6.9,IMDb评分5.6,于2021年12月17日在国内上映。
本片和《误杀1》没有任何关联,纯是挂羊头卖狗肉,和《误杀1》八竿子打不着,完完全全就是一部新的电影。
如果硬是说二者有啥相同之处的话,一是男主都是肖央,二是都是翻拍,三是都是为了救孩子,四是都是发生在泰国。
《误杀2》和“误”没有任何关系,纯是傍着《误杀1》的大牌,片名非常误导观众。
本片翻拍自2002美国高分电影《迫在眉梢》,但是片商在宣传时却完全不做提及,直至网友扒出,剧本真相才浮出水面。
要知道《误杀1》是翻拍自印度同名电影,如今续集仍然是翻拍,两部电影都是翻拍,这作为中国电影可谓前无古人了。
大家都明白,翻拍虽然并不光彩,但投资风险小,毕竟有原版投石问路在先。
中国版改编得面目全非,美国版内核荡然无存。
美国版是对贫富差距的控诉,是对医疗体系的控诉,是对保险体系的控诉,而这些故事内核在中国版中完全消失,中国版成了揭露政府贪腐的内核,味道全变了,着眼点全变了。
如果没看过美国原版而直接看中国版,不会觉得很好看,但也不会觉得很差劲,但是如果看过美国版后再看中国版,就会感到中国版改编得非常差劲。
美国版丹泽尔·华盛顿的表演是超级亮点,堪称教科书般的精湛演技,而中国版的肖央则有浓重的表演痕迹,表演似曾相识,感觉看了另一场他的《误杀》。
中国版改动了太多太多的地方——美国版中的负面角色电视台主持人在中国版中变成了重要角色正义使者(感觉是在给女演员刻意加戏)。
中国版增加了美国版完全没有的市长、市长助理、医院院长等贪腐角色。
中国版增强了医患矛盾,在人质中增加了想行刺医生的患者家属。
美国版中的医生是负面角色,中国版将医生刻画成了良心医生。
美国版的枪是真枪(只是没放子弹),中国版的枪是假枪,是道具枪。
美国版儿子器官排队遥遥无期,而中国版儿子所需器官已经排到了(为了强化得而复失的戏剧冲突)。
美国版男主凑不够钱,所以才走投无路。
而中国版男主借了高利贷,凑够了钱,可是问题来了,最终男主自杀,岂不是将高利贷这个烂摊子甩给了妻儿?
美国版男主的遭遇和表现更易引发外界同情,而中国版男主在医院内的种种表现更像个劫匪。
美国版片头的车祸是结尾有器官的伏笔,而中国版虽然也有车祸,但车祸受伤的是市长儿子,和器官捐献毫无关系,反倒是器官需求者。
美国版是单线程叙事,中国版开篇就是非线性叙事,先讲劫持医院,然后再插叙讲述起因。
美国版按照正常时间线叙事,中国版突出悬疑和反转,不断插叙,多次让剧情反转,似乎想让味道和《误杀1》相同。
美国版的叙事线索很清晰,全片围绕着父亲的走投无路,而中国版的庞杂角色和分支剧情严重稀释了父亲这条主线,干扰了观众的注意力,将故事讲得支离破碎。
美国版的父亲劫持医院并没有周密的计划,是走投无路、万般无奈之下的冲动举动,而中国版则将男主设定为电影编剧,于是运筹帷幄,虽然事态不断变化,但总能重新设局,一切尽在掌握。
中国版的父亲虽然刻意刻画其弱小感,但远不及美国版的父亲更无助。
结局是中国版最大的改动。
美国版男主虽然要舍身救子,但最终没死,追究刑责,最终出狱后是可以一家团圆的。
中国版将舍身救子具体化了,父亲通过自杀来捐献器官,结局改为了苦情戏,并且通过男主自白强行煽情,强行升华主题。
上周,想着这周要看误杀2,就又把误杀1再看了一遍。
无论看多少遍,我都要大喊:误杀1从剧情、角色、镜头、节奏,都是一部非常出色的、完成度非常高的电影!
所以,在我同时得知误杀2更换了导演的时候,我很担心。
担心误杀2是否会和第一部一样精彩,担心误杀系列能否成为一个成功的电影系列。
但在观看了这部电影之后,我发出了这个月的第二次大喊:你永远可以相信肖央!
总体来说,误杀2是瑕不掩瑜。
仅从前面部分的剧情来说,如果带着悬疑滤镜来看,误杀2要略逊色于误杀1。
但是,误杀2在最后的30分钟里,奉献出了比误杀1更高光的剧情和更深刻的立意。
在最后的30分钟里,你永远无法猜对下一个反转会在哪一刻降临。
而自以为在一开始就猜到了通俗结局的我,最后哭得上气不喘下气。
或许我还是低估了一个父亲对孩子的爱意,或者说是低估了一个普通人民的人性。
肖央饰演的林日朗,无疑是全片最为精彩的角色。
戴墨导演与几位编剧老师的人物塑造太厉害了。
除此以外,误杀2和误杀1的关联也很有意思。
苦苦寻觅的,一个在地下,一个在顶层。
最后还丢了一个彩蛋。
我刀子吞到一半了,马上就拔出来了,彩蛋直接给我开了一枪。
或许在另一个平行世界里,他们真的在幸福地生活着。
一点也不好看,再也不会看跟陈思诚有关的任何一部电影,逻辑太不通顺了,特种兵从两层楼不到的高度摔下来,直接废了?
那个医生靠自己的血肉之躯扛起了一堆人才能抬动的铁皮?
那帮爆破的特警,来个人说动他们就动,又来个人说停他们就停,无头苍蝇啊?
那个保安明明好几次都能开门跑出去,他非要回来干嘛?
懒得吐槽了,逻辑硬伤太多了,煽情也过于强行,全靠过于用力的演技和及其俗套且尴尬的台词,你说他是悲剧吧,全场人没几个哭的,你说他是悬疑剧吧,看了上段你就能猜到下段,你说他是动作片吧,也没有什么精彩的打戏,只能说坑钱。
十二月的电影市场,最大的“票房赢家”,大概率是《误杀2》。
它的前作《误杀》,将印度电影《误杀瞒天记》搬到泰国的文化语境下。
一个影迷父亲,靠电影知识作案,肩负起维系自身家庭安危的责任。
这个故事被加之以更加浓烈的“阶层斗法”叙事:分属底层与上流的两个家庭,因一起“误杀”展开对抗,甚至由此引发了集体的暴动事件。
当年《误杀》能“爆”,很大程度上源于这套“斗法”叙事的加成。
在“泰国、中国不分”的虚拟架空时空中,影片消解了跨文化翻拍的“水土不服”。
再加上推理元素的“枝蔓”环环相扣,肖央、陈冲与谭卓的表演到位,以及国内语境下做不出的表达尺度,想不“爆”也是蛮难的。
而续集《误杀2》,则是在这个思路下“换汤不换药”的最新产物。
影片改编自卡萨维蒂的儿子导演的好莱坞犯罪电影《迫在眉梢》(John Q)。
原先的故事,聚焦于一个底层工人家庭。
这个家庭里9岁的儿子,在一场意外之后,被发现患有严重的先天性心脏病,需要进行心脏移植手术。
《迫在眉梢》然而,高昂的手术费用远远超过了他的医疗保险范围。
这对父母在走访的过程中,才发现美国的医疗保险体系有着各个方面的bug。
这些bug是医保体系故意为之,以此阻拦穷人看病的机会。
相关的公务员面对“人命”,也是淡漠的,毫不作为。
由此,当一个穷人生病时,就会发现自己一直缴纳的医保,将从一套社会保障体系“改头换面”为一套资本剥削体系。
在沟通未果后,医院主管决定把这个男孩从等待移植者的名单中剔除。
此举激怒了丹泽尔·华盛顿饰演的父亲。
他只能选择愤然持枪闯入医院的急诊室,绑架医护人员和病人,要求院方把儿子重新放回到名单中,并给予动手术的机会。
相较之下,《误杀2》的剧情则多了一层设定。
肖央演的父亲林日朗,被改写为一个小编剧,延续了前作“爱看电影、编故事”的人设。
与此同时,他们的孩子也没有被名单剔除,只是被告知:一旦手术费没有及时到位,那么,哪怕有合适的心脏,也会遭到“顺延”。
夫妇俩努力凑钱,然而当匹配的心脏终于等到的时候,这颗心脏却被位高权重的家庭半道劫走了。
即使他们的儿子在名单上,即使他们找高利贷借了钱,照样没用。
电影的重点也随之改变。
原作《迫在眉梢》更侧重的,是表现医保体系割裂出的情感与法理之间的冲突。
而《误杀2》中,医保体系的无用,只是电影中的一小段“插曲”。
位高权重的大反派直到结尾才出场,大多数时候只是不可说的权势的“在场”。
这让《误杀2》延展出了另一个层面的悬疑性:心脏到底是被谁抢走的?
“黑幕”背后的真相到底是什么?
如何与警方、市政部门层层斗法?
在这些问题的背后,《误杀2》继承了《误杀》有如“万金油”般的内核。
影片的核心,被扯到了底层家庭与权力家庭之间的对抗,以及阶层之间残酷的现实鸿沟。
这种继承关系是笃定的,在电影大多数时刻也“有理有据”,能调动观众对于小人物的共情。
这是《误杀2》的优点——相比前作,它的情感浓度更强。
此外,虽然被剥离了推理元素,但电影的叙事仍能走出大量的反转走向,“平地起高楼”般的植入社会议题,并保持在一个较快的节奏。
然而,在影片正式上映后,显而易见的是,大众对于它的评价远远不如前作,评分即将“不及格”。
原因无非是两点:相比前作,《误杀2》的“斗法”并没有真正的推理与悬疑色彩,它的谜面和谜底,都近乎于直给或者靠煽情掩盖,脱离了前作出彩的推理环节,并且拥有逻辑错漏之处。
相比翻拍的原作,它显然没有达成原作的社会高度。
第一点很好理解,况且在国内院线片的环境下,谈它推理的细节层面,倒是也没有多大的必要。
第二点,倒是这部电影的关键问题所在。
它沿袭第一部的主题,继续去在架空的环境里做出“阶层斗法”的议题,甚至在结尾也照样使用了“集体暴动事件”进行收束。
一部续集电影,与首部进行雷同、重复、如“万金油”般的社会讨论,并因此而遮盖掉原作的核心亮点,即对于医保体系细节性的探讨,这是否是有价值的?
当这个问题被问出来,相信即使是在看《误杀2》时受到情感震撼的观众,都不免在心理犯嘀咕:实际上,这个翻拍丢掉了原作最宝贵的东西。
甚至可以说,误杀系列IP就是一个以“万金油”为特色的IP。
所谓的“万金油”,意思是“放之四海而皆准、哪里能用涂哪里”。
一方面,《误杀》系列IP连续两次打的“翻拍牌”,都是选择了原作8分甚至8.5分左右的“超高分蓝本”。
这些蓝本影片的艺术性并不一定多高,但作为商业类型片,是达到了市场检验的专业标准的。
《误杀瞒天记》、《迫在眉梢》在国内、外都已经取得了优异的口碑,而且也被中国的小面积影迷观众所认可。
因此,把它们搬到泰国,以充足的预算、较好的演员阵容、靠谱的制作团队,去运作这个项目,再加些文化语境的改动、分镜的调整,项目基本就能得以成立。
《迫在眉梢》另一方面,《误杀》系列IP连续两次使用的同个内核,都是以家庭为单位的阶层对抗。
无论故事怎么开始,无论原作要对社会具体的医保体系做哪些问询,这些都被简单带过。
《误杀2》更重要的,显然是制造那些已经在电影史上被反复书写几千次的“公权力”所带来的“黑幕”,对反派人物进行质疑与最后的审判。
这些高强度刺激性的情节,看似让《误杀2》在立意上显得比原作更为深刻。
但实际上,看完电影后再缓一天,你就会发觉:影片中的位高权重者,其形象塑造是一种老掉牙的陈词。
他们当着恶人,做着恶事,最后被善良击败,被群众颠覆,结果呢?
观众无非是被亲情的伟大、阶层的不公,这些“大而化之”、“四海皆准”的议题所围绕。
虽然《迫在眉梢》并不是一部多么水准高超的影片,但观众认可的,或者说它非常有价值的地方,在于它没有塑造这种罪大恶极、抢穷人心脏的“恶人大反派”。
这部电影是把现代社会整体结构中的一小块医保制度,作为反派。
美国医保体系中具体细节的缺失、具体人员的不负责、具体规则的不完善,这些是原作讨论的东西。
借助医保体系的具体细节问题,观众可以在看电影时继续延展的,是我们交税、上医保、或者上其他保险,能否保障我们自身的权利。
这些问题都不是假、大、空的,而是具体问题。
就我个人的观点而言,《误杀2》拍得还是不错的,但不够好。
因为它将问题推给了又一个“大反派”,又一场“阶层对抗”。
而且生怕的是,将来第三部,它可能还会再来这样一套。
只能说,希望下一部《误杀3》,别再继续“万金油”了。
这电影属实垃圾,如果我没长脑子,我会非常喜欢这部电影。
可是很遗憾。
首先你搁这一顿反转,也太无聊了吧,全都能猜到。
然后,记者可以随意的就进入犯罪现场,那老些警察是他妈木头人?
什么警察会在现场不可控的时候,会让记者进入,造成这么大的社会舆论?
还有,现场指挥一会一变,任达华指挥一会,警察局长指挥一会,秘书长再指挥一会?
局长指挥的时候,任达华还可以添乱,到底是导演傻逼还是导演把观众当傻逼?
那边眼瞅着喊行动了,你任达华出来大喊停手。
我真的想把导演打死,你以为在过家家嘛?
第三个,现场的观众这么有同理心,医院的病友一点都没有?
还把小孩赶出去,难道不是病友更能理解肖央嘛?
第四个,强行煽情。
强行搞个什么父爱,肖央对儿子,市长对儿子。
还弄个萤火虫首尾呼应,真的是尬的要死。
还有那是个什么手机,隔着几层楼的楼板在下面都能听到铃声。
那个拿着刀的还有那个情侣,那是干啥的,不感觉多余嘛?
总之,这电影真的垃圾。
要不然你就bgm很好,要不就画面很好,要不然就剧情讲的很好。
或者手法好一些,就硬在这反转穿插。
实在不行演员好看也认了,你踏马占了一点嘛💢 改名字吧,别叫误杀2,给误杀1抹黑。
误杀2 (2021)5.72021 / 中国大陆 / 剧情 犯罪 / 戴墨 / 肖央 任达华
整体剧情我觉得还不错,虽然bug也很多,这种剧情也就是在国外背景,国内可是不太能播。
这几个医院被劫持的人格外善良,除了院长,没有人想着逃跑,即使男主故事有点值得同情,但是也不可能人质那么的配合。
确实很燃,女记者、警察不畏强权去探案,群众都站在了正义面前,(虽然太过了…),但是气氛到了,作为国产商业电影,还是挺好的。
刚刚看完立刻来写写我的感受1. 煮白开水一样的剧情。
一个悬疑片它不悬疑,就出大问题。
除了后二十分钟导演开始给观众展现伏笔,前面的时间就是毫无悬疑的剧情走动。
我爸爸在电影院呼呼大睡了很久,醒来也没什么不懂的情节。
就是说睡个一个小时,再follow剧情是毫无难度的。
2. 进不去主角的情绪。
我在电影院一滴眼泪都没掉。
这个电影是说爸爸救儿子,光说这个应该就是亲情要煽情了。
但是真的我毫无感情波动。
(我看雄狮少年都哭了三次,而且它还是一个动漫励志篇)。
每一个情绪来的我都提前预料,并且就是我不相信这个剧情。
从一开始我就不觉得林日朗会杀死任何人。
不信任感在看电影的时候简直是大忌,演员演技都很好,但是剧情本身太差,演技的加成变得毫无意义。
3. 人设和细节都错漏百出。
首先就是那个女记者,前期给我感觉就是只想搞事业,专注于一些有料的报道。
包括进去医院,和男主的对话,完全没体现出她任何同理心。
但是但是!
居然出医院开始变成一个正义感十足的好人,甚至于开始维护男主,和警察对骂。
都让我觉得很违和。
细节吐槽的太多了。
我观察到的几个点: 1. 心脏移植这么重要的文件,为什么不加密,让别人一秒就能找到?
2. 最后男主牺牲为了给儿子心脏,他怎么知道警察一定是射中他头顶而不是心脏?
如果射中了 不就前功尽弃了 3. 男主死的时候飞过来的萤火虫让我觉得莫名其妙,大城市哪里来的萤火虫?
4.最后死了老婆的男人居然和医生能十分友善的对话,转折点是什么,没有讲4.群像只是工具人,氛围感劣质。
首先设定就是在泰国,人均都是中文十级,已经让这个片的可信度大大降低。
在医院外面的人上一个景还是在说支持男主,下一个就已经开始为了男主被打死而欢呼。
这就是把工具人刻在了脑门上啊。
转换态度没写,剧情到哪里需要他们了,他们就变的激动。
人质也是一出来就说男主是好人,让我觉得非常尴尬。
再一次显得男主压根不会杀人这件事情。
总而言之有这个时间和钱,去看看好电影吧(比如雄狮少年!
真的好看!
)。
今年好电影真的太少了,希望明年会是好电影产出良好的一年。
看评论说是翻拍的,没看过原版,所以不做比较,仅就这部电影谈谈看法。
首先几位主演的演技是在线的。
任达华的妆造很棒,特别有故事感,这样的自然衰老真的很棒。
肖央纯演技派了,无论是喜剧正剧还是这种悬疑故事剧都能轻松拿捏。
不过他的台词口音不太好,喜欢用耳语来表达情绪,听起来很难受,面部表情、肢体语言都到位了,但台词念得不好,不够饱满。
所以爆发戏的时候总觉得缺了口气,吊在胸口咽不下去,便秘一样不够畅快。
有时候咬字还不够准确,重音也拿捏不准。
特别是看到市场儿子在手术室换心脏时,情绪爆发得相当感人,但语言表达没有跟上,很可惜。
文咏珊戏份不多,表演痕迹明显,演技还需要进一步打磨。
尹子维还是一贯的刻板人物形象,受制于人设也只能按照观众熟知的方式去表演。
不过后面服软时的那声“师傅”很有反差萌,个人很喜欢。
希望以后他能接一些不同的角色,挑战一下自己。
从故事的角度来看,并不是一个很好的故事,整体比较单薄,前半段太过拖拉。
整体悬念不够,煽情太多。
特别是感情戏,冗长拖拉。
父爱有很多种表现方法,实际生活中可能更加深沉而隐晦。
影片展现的几个场景很普通、很刻意,没有足够的深度。
所以无法给与观众最大的情感冲击,剧本打磨还不够。
导演把故事的背景放在泰国的唐人街,这样可以规避很多过审的风险。
后半段也充分展现了对权力、平等、民意等的思考,这会引起很多人的思考。
说白了,大多数观众都是普通人中的一员,如果我们遇到这样的情况,要怎么办?
这是影片比较成功的地方,无论显示是否黑暗,有人展示黑暗并直视黑暗总是好的。
让我感到困惑的还有一点,关于女记者的人设。
前后转变太快,没有什么原因和契机。
林日朗最开始找她的时候,甚至没有听完就直接拒绝,非常冷漠。
在门诊部拍摄的时候,也并没有抱有同情,一味地抢新闻而已。
最后却为了公布真相可以舍弃自己的一切,很割裂。
中间如果多点铺垫,演员的演技再精进一些,应该会合理很多。
关于最后的结局,大人的心脏是否可以置换给孩子,我没有相关的专业知识,所以不予置评。
如果说真如评论所说这是医学常识,那编剧犯了这么低智的错误真的太遗憾了。
因为这一开始就是林日朗的Plan B,如果不可以置换,那他之前所做的一切都是白费,这个故事的根基也就不存在了。
看的过程中其实觉得剧情有挺多强行为之的地方,比如借钱、枪和最后那出戏。
印象最深的是那三幕公众的戏,知道缘由后一边倒地支持林日朗,看到萨丁演出的戏码以后又一边倒地支持萨丁,最后又一边倒的支持林日朗,虽然不知道导演是不是有意为之,但是这几幕让我完全感受不到人性的觉醒,只看到被操纵的舆论的力量,外面的群众根据有限的人为放出的信息坚定不移地摆动立场,感觉很讽刺。
误杀2 (2021)5.72021 / 中国大陆 / 剧情 犯罪 / 戴墨 / 肖央 任达华
观感流畅但漏洞百出为什么要安排林写的最后一个剧本是相似内容?
为什么要安排通风管道里一个吓人的鬼脸?
为什么安排一个女家暴男的无聊笑点?
为什么设置一个要暗杀医生的人却不作为第二矛盾铺陈开写?
为什么非要安排成假枪,假枪能发出剧情一开始医院大厅里那么大的枪声吗?
为什么编剧不去查查足球有没有金牌,成年人心脏能否移给儿童?
为什么特警的手开枪前被绑起来就证明特警没有被杀?
为什么前一秒还在给林叫好的民众看到一个条子死了光速改变立场?
为什么一楼和外面都是翻天覆地二楼却能安心做手术?
为什么林要制定这样的计划?
首先明确计划前他已经决定将心脏捐给儿子,并且他不知道谁截走了心脏,那他还要演一出戏无非是想揪出真凶并在媒体前曝光。
看似合理,但换做是我我是没把握揪出真凶的,大概率只会白白把命搭上。
事实证明没有那个记者以及“市长手术刚好就在二楼做”的巧合,他也根本完不成自己的计划。
网上说的最后一个小时去借高利贷我倒觉得没什么,毕竟林日朗的人设是很规矩本分的人,原本一直在向亲朋好友借钱,最后实在没办法了才借的高利贷。
闹出这么大的事,处于舆论压力警方也一定会保护母子的安全不被放贷者为难的。
建议加强倒计时的紧迫感。
建议详写医院内部斗争,不然真以为劫持医院那么简单啊。
很成功的翻牌,演员整体演的都不错,有几处还有点泪目,这一套商业模式感觉被陈思诚玩的很溜了。每次看到达玛医生,都会不由自主的代入许光汉,如果让小许来演,应该也是满出彩的,遗憾啊。
肖央一个人的表演秀
粗糙、刻意、煽情,又让人难过。对那个袭医者的洗白不合情理,女记者演技很差,总体而言影片质量一般,白瞎了任达华和肖央的演技。
电影诈骗能不能进去呆两天。
之前看过《误杀》,所以今天来看第二部,本以为剧情是连贯的没想到却不是,但故事主题都一样,都是讲父亲保护家庭。这部比上一部更有爆发力,情感也更极端(具体就不剧透了哈),但能说的是在更加激烈的戏剧冲突之下,无疑彰显了更浓的亲情和更现实的社会探讨。这种表达手法很不错,让我坐在电影院里都能感受到屏幕里激烈的情绪。所以值得好评~
肖央连扑两部,误杀2和谁是凶手,误杀1和人潮汹涌积攒的好感荡然无存,这部从台词到剧情都烂的可以,台词又直白又尬,演技总体不咋地,女记者最差,这么老套的故事真的没有拍的必要,强行煽情,一把假枪骗了整个泰国,这种故事好像2000年以后就没看到过了,梗太老了,肖央真的可以尝试下其他类型角色,你的绝望悲伤崩溃麻木每部都一模一样,真的好失望啊,没想到这么差,第一部有多惊艳这部就有多失望
这个世界本来就不公平,我们为了生活可以忍气吞声,但我们不能让他们把我们当虫子一样肆意践踏。心脏复苏前的鸣声,结尾最后的一家人与镜头的交汇,和观众太有共鸣了。
一群医生在手术台上低头看小孩子却什么也不做的那个镜头实在是太恐怖了
表面看起来是表演的问题,其实全是导演的锅。煽情多的令人头皮发麻,角色不停的哭或悲拗来渲染悲情氛围,后半都快十分钟一哭了,按头观众感动,整个节奏混乱崩塌,显得剧创团队十分不自信。本来这个改写的故事还算扎实,外国的框,中式的心,但生怕大家不懂,强行加入各种明示画面。陈思诚的水平基本见底了,所有戏一到揭示时刻倾盆大雨就哗啦啦啦……that's soooo boring。两星半。
原作剧本实在精彩,打底厚实。《误杀2》做了大胆和精明的改编,少了原作主角人格魅力和人情味,多了份感动,还算成功。但还是犯了很多国产电影的低级通病,演技假(肖阳任达华演技过硬,饰演妻子的文咏珊以及其他假到不行),台词矫情尴尬,开头用MV叙事很low,后面很拖沓,导演问题没的跑。单纯翻拍就挺好,但加了些自作聪明和不合时宜的想法。画蛇添足,不伦不类。
3.5,改编是下了功夫的,主角合理性强了很多,但是市长这条线接进来就不太对,只能理解为对上一部中两个父亲情感的回应。其他边边角角,主要是不够简洁,萤火虫什么的,小学生作文才用这种比喻。整体主题上是优于原版的,比第一部的改编成功。
套路和反转都在意料之中,但也不应该只有6分啊。
在泰国…每个人都讲着不同口音的中文…xx处长电脑的保密信息…电脑都没密码…乱七八糟的尬…
“我们老老实实做人,为什么赢的怎么总是你们?”是啊我也想问,希望不要让“生存与平安”这些需求,成为我们这些普通人的祈求。
没去看点映是对的~这类电影或者说所有需要考虑国内市场的电影的困境,本片从剧本、制作、宣发各个领域提供了一个标准流程范本,来供人研究。
不是说原版就好,翻拍的就差。同样的内核不一样的故事,但这部明显比节奏拖沓结局阳光的《迫在眉睫》要好很多(虽然这好也只能是在虚构的国外的什么地方。)。PS:我要去给原版减星了。。。╮(╯▽╰)╭PSS:我说女主播怎么那么眼熟,原来是那战斗力爆棚的牙套妹啊。。。
老老实实直接照搬《迫在眉睫》就得了,非得取其精华去其糟粕是吧?
珍爱电影,远离陈思成,你搁这儿拍温情广告吗,翻白眼翻到头晕眼花,急需达马医生治疗🥰🥰🥰
私心四颗星吧…我知道拍的是很差,但是却也戳到我了。看到短评说这部电影背景放在泰国是为了过审吧,想想就更觉得难过,我们这里被要求捂着嘴巴视而不见太久了,甚至忘记了该怎样抵抗。电影总是美好的,有善良的医生、警察以及愿意追求真相的新闻工作者…可是啊,现实呢?现实荒谬的可怕,只是大家习以为常又在庆幸自己不是受害者罢了。很喜欢那句台词“今天的事情发生在林日朗的身上,明天就能发生在千千万万我们的身上。”有一个私心,希望毕业之后可以不会成为那种垃圾媒体工作者,依旧能够尽我的力量为别人发声。新的一年希望可以有更多的人做有血有肉的人,而不是做一个对一切本该抵抗和呐喊却选择视而不见装成哑巴的动物。善良一点,祝你和我。
那个什么什么萨丁出场的时候,我就想走了。绝了。看得我头疼。让蝼蚁市民们花大几十块看自己的同阶层蝼蚁怎么死的