乾隆王朝

啊，剛好寫完"瞬息全宇宙"的影評，意猶未竟，那就順便寫一篇最近重看的"乾隆王朝"。

我跟我老婆的約定是，她逼我看著幾部不管是電影、電視劇、綜藝如："這個殺手不太冷靜"、"人世間"、"嚮往的生活"不知道哪一季、"乘風破浪的姊姊"好像是第三季後，就得跟著我看一部她不喜歡的，現在輪到我的這部，就是"乾隆王朝"，有來有往，互相折磨，感情才不會散嘛......，哈哈哈！

說笑了。

其實是因為只有這部免費，加上同系列的電視劇，他老豆與老豆的老豆，熱度都太高，影評很多了，能寫的都寫盡了，所以我不敢再獻醜，就挑這部來胡亂說說。

要講這部，免不了要跟同系列的康熙、雍正比較，我儘量避免給大家踩一捧一的感覺，但實在不敢保證。

本劇"乾隆王朝"的拍攝時間，與上兩部相比，排在最後，拍攝技術、手法，服裝、化妝、道具，考據、燈光、場景、甚至陽春的特效(南巡時的船)，都比前兩部成熟，硬體方面，說是三部中之最，不為過。

可偏偏熱度與評分卻是三部裡面最低的，箇中原因，我個人的感受如下：一、劇情沒爽度，或說爽度不夠：前兩部，康熙是從鬥鰲拜開始，經朱三太子、平三藩、收台灣，止於奪嫡與明索黨爭，精采紛迭，目不暇給。

康熙又是建功立業，又不耽誤人家談戀愛。

爽！

將自己帶入進去後，看得特別爽！

雍正雖是從中年開始，但好歹也有黃河決堤做開頭，國庫空虛、刑法潰爛、九子奪嫡等一連串主角雍正，得以活躍的階段。

你就算不能將自己代入四爺的角度，前期看著在焦晃扮演的康熙這座"大山"底下，各皇子時而真情流露，時而笑裡藏刀，時而鬥智鬥勇，各顯神通，好不熱鬧。

後期看雍正帶著幾個忠臣，跟八爺黨在朝野上下周旋，又有年羹堯的橋段來製造緊張感、悲涼感，總而言之，就是目不暇給。

可到了乾隆這裡，慘了！

乾隆一登場就已經是中年偏老年的大叔形象了，雖然焦晃老爺子一開始沒留鬍鬚，想要顯得年輕一點，可是他張口一笑，那牙口還是曝露了他的年齡，這真的不是靠演技能彌補的。

特別是到了黃杏兒那一段，聽著演員張瀾瀾配音時，對乾隆容顏的一頓吹、彩虹...，啊那個廢氣.....，我實在是聽著很彆扭。

當然，我相信焦老師年輕時肯定也是英俊挺拔，一表人才。

好了，乾隆讓你沒代入感，那另一位主角，陳銳扮演的和珅，又帥又酷，總可以了吧？

不好意思，他的酷炫僅獻給同僚、下屬，一碰到上級或皇家，立馬就成為了一條哈巴狗。

誰他喵的會把自己代入舔狗的角色？

雖然乾隆王朝也有類似微服私訪、懲治貪官汙吏，大家喜聞樂見的橋段，但這些橋段更像點綴，而不是主線。

而且更糟糕的是，本劇它不光是主角沒有可以代入的對象，主線也缺乏打通關那樣關關難過，關關過的爽快感。

有的貪官，用議罪銀(新注音初始跳出"意最水爪壬"三個字，我正經人，不知道為啥輸入法會如此玩我，還好我重新審了一下稿子)抵過，沒事了。

有的退休官員，一不小心講了主子不愛聽的話，又沒有漂亮的女兒，GG了。

太后過生日要花大錢修個沒用的樓，叫地方官員樂捐，後面再來查人家貪墨。

打個小小鄰邦，輸了還硬要給臉上添光，湊成十全武功。

更有甚者，和珅的那些手段，講好聽點是為了分君父之憂，不講究手段；說難聽點的就是黑吃黑，互比沒下限。

泥馬這樣看下來，會爽才有鬼！

二、目的不同，初心不同，拍出來內容不像宣傳，更像反思：拍雍正時，剛好趕上啥時節，國內各位大德心裡比我有數，我就不在關公面前耍大刀，魯班門前弄大斧了。

這片就是拍來協助上面宣傳的，效果也不錯。

拍康熙時，兩岸的情勢如何，各位也可以上網去查一下。

我就拿我大舅一家來做說明。

我大舅一家是知識份子，教出來的兒女都是高學歷畢業，成就最高的現在大學當教授。

當年他們最喜歡看康熙。

雍正我推薦他們看，他們說也好看，但總覺得沒康熙好看。

正常。

因為他們對國內的變化與進步是無感的，可特意宣傳兩岸一家親，自家人不打自家人的康熙，他們是有感覺的。

事實上，老家那邊不少人最喜歡的，就是康熙。

就目的而言，康熙也是成功的。

可到了乾隆............，目的就有點............，呃......，怎麼委婉地說好呢？

對內不對外？

這麼一來就慘了，官方一看，你乃*2的，你這是將槍口對準了自己家人啊，想打誰啊？

是以在宣傳的力度上，明顯就遜於前面兩部。

官方一帶頭，民間自主宣傳的聲勢自然也就弱了下來。

其他當然還有很多這樣那樣的因素，但我覺得上面這兩個因素最大，其他都是旁枝末節。

起碼縱向對比，演員陣容、硬體與取景，絕對不比前兩部差。

焦晃老爺子不說，陳銳的演技與和珅人設，在本劇中也是槓槓的，只是因為塑造問題不討喜而已。

劇本與演員我真心覺得沒太大問題，甚至可以稱得上是優秀。

這部戲若要說有啥輸給前兩部的地方，大概就是沒有選擇順勢，隨波逐流，而是硬要逆流而上吧。

沒毛病，可就是自己找抽。

唉....................................。

總之，還是很推薦對歷史正劇有興趣的朋友一看的。

雖然劇情、人設與實際的史實不完全一致，但那個朝代的毛病，與身處其中人物們的無奈，大體上給演出來了。

你可以當"乾隆王朝"，是溫和版、易懂版的"大明1556"。

雖然只有大方向是對的，裡面的故事魔改嫁接嚴重，但本劇的主創團隊是有企圖心的。

焦晃老师演帝王真的是出神入化。

乾隆与和珅之间以及其他大臣之间的君臣情感让人很有感触，甚至觉得乾隆帝王之术也很让人佩服。

这部剧与其说是乾隆王朝，还不如说是乾隆与和珅走过的日子。。。。

和珅从差甘肃王亶望开始，为太后修建万福楼，修建圆明园，查山东巡抚国泰，帮乾隆皇帝搞定黄杏儿，去广州处理英夷生事，处理太后丧事，去云南处理军事，乾隆在想什么，和珅什么都能明白，关键是乾隆也明白和珅所想，也许这样的一唱一和真的是千年难遇的君臣际遇。

乾隆爷在位60年退居太上皇，尽管和珅依然愿意向对乾隆爷一样的对嘉庆，但是嘉庆并不懂他，挖金矿挖出了事情，一条白绫了此余生。

而乾隆爷真的是在康熙和雍正的光环笼罩下，只求体面，悲哀的自负，国力强盛其实已经只是他以为的，盛极而衰不过如此而已吧。

清朝的闭关锁国，狂妄自大也是从乾隆晚期开始，嘉庆继续延续此风，清朝的灭亡以及沦为殖民地半殖民地也是必然的走向。

看到差评里基本上都是一个调调：这剧为和珅洗白，把一个贪官形象深入人心的和珅，讲得如此伟光正，有哗众取宠之嫌。

还有些人自诩了解和珅生平，阐述剧中内容不实之处的，但在我看来，其内容大多来自一堆野史资料民间故事也好意思说自己了解？

跟推上那群声称自己掌握了大量美国大选舞弊情节的川粉不无两样。

史学家已经研究出，当时抄家时就抄出了1000多万两白银(包括可以估值的不动产、黄金、玉器等)，不包括难以估值的古玩字画等物。

和珅在京城开了多间当铺，收到的古玩字画也肯定不少，但我推算和珅家产也就不到3000万两。

剧中确实为了塑造和珅比较正面的形象，修改了一些历史，但是大多都是减轻其贿赂情节，并不是一笔抹掉。

比如和珅开了8间当铺，剧中和珅是被革职了才开了一间；很多地方官贿赂是为了买官、升官，剧里的贿赂基本上是求和珅办事，而且和珅若判断该事对社稷有利才会收；和珅说没收过英夷一两银子，其实和珅和外国人做了不少生意。

其实这些虽和史事不符，但也都是艺术作品的合理改编，而且我认为这样编剧，才让观众更容易了解和珅，降低看懂这部剧的门槛。

我不是搞历史的，没用系统的了解过和珅，但因为对这个“千古第一贪官”比较感兴趣，所以也查过一些资料，结合我自己的推断，和珅的大部分家产是自己赚来的，他贪污的金额只占一小部分。

和珅是贪，但是基本上都是乾隆默许的，崇文门的税，议罪银，买官的贿赂，乾隆都知道。

但这些不是和珅的主要经济来源。

和珅位高权重，深度参与国家政策的制定、修改、实施，他又掌管户部，相当于现在的财政部长，结合他的商业才能，不挣得个盆满钵满都说不过去。

当然，若放到现在，和珅这样属于严重的违法犯罪行为，但和珅却没有这样的顾虑，乾隆又不懂市场经济，看到和珅把户部管的风生水起，自己小金库也源源不断来银子，当然乐见其成。

但也不是说和珅这样挣银子就清清白白了，我想以和珅的商业头脑，他不会看不到他挣得银子的同时也会产生弊端，但是他在这方面却不会因此而有所节制，这也加深了市场的不稳定，导致社会两极分化越来越重。

说他利欲熏心，也不为过。

再来是议罪银制度，议罪银是乾隆发明，后来和珅加工之后拿到台面上来的。

和剧中有些不同，而且议罪银虽有剧中体现的好处，但也有诸多弊病，尹壮图上奏折给乾隆说明，最后被革职。

在剧中成了钱沣，还做了改编。

这方面确实是在洗白，我觉得，议罪银制度的不完善肯定会出弊端，不完善的制度就不应该推广，按乾隆刚开始那样小范围进行就好了。

就是到了现在，很多法律法规都有议罪银制度的影子，也常常会出一些让人愤愤不平的新闻。

关于和珅的下场我也有些看法。

我认为当时嘉庆犯的最大的错误就是处置了和珅。

乾隆把和珅留给嘉庆，嘉庆却急急忙忙杀了和珅，是为不孝；和珅权力大，但从未有过功高盖主、独揽大权之举，他做事为自己也为社稷，嘉庆杀他，是为不义，嘉庆为了掩盖自己不孝不义之举，罗列了和珅二十大罪状，大多牵强附会，身为皇帝，心胸如此狭窄，目光如此短浅，实属不该。

三岁看老，从他上任一开始的举措，就能看出他执政的一生，虽一生勤政，但终究碌碌无为，平庸之极。

和珅自己管理天下钱粮是有一套的。

乾隆晚期极尽奢华之能事，和珅也能搞来钱，说明他的确生财有道，是个理财高手。

但他一死，他的那一套就没人玩的转了，别人只知道节流，不懂如何开源，导致了清政府进一步的衰退（别给我讲国库存银，那都是面子工程，你有听说过嘉庆南巡或者建万福楼之类的大工程么）。

试想，如果嘉庆能把和珅留住，两人一起把乾隆紧闭的国门打开，历史可能就会全然不同了。

　　刚看前三集，很触动内心！

　　　　只需看第一集，即可明了一个没有监督的政府，没有制衡的政府，无论其当时世界地位多么高，GDP世界排名第几，表面看起来多么繁花似锦，都必将走向衰败！

　　高傲自大，必将闭关自守，堵塞视听。

　　如果不从制度上改变，仅靠几个人的呕心沥血，只不过是延长了那苟延残喘的体制末路而已！

　　第二集里的陶士麟为了自己的清名，不顾朝廷之大事，沽名钓誉！

权力的来源，必须是下方的人民大众，而不能是处在顶端的统治者！

　　第三集，陈辉祖死时对皇上实言：钱财是身外之物，可是又有几人能超然于身外！

皇上，您要是把天下的臣工全部都惩办了，那或许会冤曲几个清官；您要是隔一个惩办一个，那您可要漏掉很多的贪官呢！

　　　　描述了一个人治的而非法治的，赏罚由皇上一人掌握的权力状况。

　　闭人锁国，必将盲目自大。

清政府的走向衰败是必然的。

　　感觉其实拍这部电视剧，根本目的就是反映些东西。

这种感觉很强烈。

历代的王朝君主总是饱受争议，这应该人性使然。

乾隆盛世作为今天流传的佳话可以说是妇孺皆知，但真实的历史是怎么样我们还需要辩证的去思考。

弘历可以说是一个自恋的人，他所做的一些举动基本是为了留名青史。

他好大喜功，对外施展武力，编纂《四库全书》被大家誉为“十全老人”。

他奢靡浪费，为了彰显盛世的壮丽，大兴土木，六下江南。

他刚愎自用，为了皇权专政，搞文字狱、搞焚书，压制了当时的先进思想，他目空一切，对于西方先进科学嗤之以鼻。

虽然乾隆时期清帝国发展农业，养育了接近3亿人口，但他的性格给后来的清朝埋下了致命的诟病。

乾隆时期的晚年贪腐严重、国力衰弱，这无疑是君主统治的问题。

为了维护盛世的美言，皇朝上下都溜须拍马，而弘历也是活在盛世的梦中。

这就给了见风使舵的和珅机会，他从侍从升到军机大臣仅仅用了几年，他极度会阅读弘历的心理，朝政中将皇帝想做又不方便做的事情搭理的井井有条，生活中抛开自己一品大原身份，为乾隆找小妾、抓知了，为太后抬轿子，为王爷守灵堂，真正做到了领导工作中的好帮手，生活中的好助手。

同时，从和珅调查贪官时的作为，可以看出他对政治也有极其高深的理解和敏感度，所以成为弘历眼中的红人也就不足为怪。

此外作为一个大臣和珅有着极高的理财能力和商业嗅觉，在政绩上有着良好的作为。

如此人才，不论在哪个朝代应该都有一番作为。

从心理学的角度，弘历是个高度自尊的人，不允许他人纠正自己的错误，也不会承认错误，喜欢做表面工作和形式主义，喜欢被官员吹捧。

和珅是一个一切以目的为导向的实干者，有着极高的情商和智商，做事不择手段。

在种种原因下和珅的贪腐（滥用职权）便成了一个必然事件。

原因一：乾隆帝的宠信使和珅的权利不断扩大。

原因二：国库因为征战、建设、减税、贪腐等原因连年缩减，有财政大权的和珅很焦虑。

原因三：闭关锁国政策关闭通商口岸，没有关税加剧了国库的亏空，同时给了和珅垄断贸易的机会。

看完了《乾隆王朝》，几方面感受：1.关于故事本身。

把和珅完全作为一个正面形象来刻画，竭尽心力向乾隆尽忠，但受制于时代，受制于皇帝的狭隘，受制于已经积重难返的帝国政治，真是再好的灯芯也救不了油尽的枯灯，清帝国在前两王朝时已经是一种体制性的衰败，除非整个改变体制，单靠官员本身，再高的素质也没有用。

2.关于本片的艺术性。

艺术追求显然还是比较高的，目标不是《康熙王朝》那样的辫子偶像剧，而是《雍正王朝》这样的历史政治剧（和真实历史相差不少，似乎并不能称为历史剧），以至于许多人都是雍正王朝原班人马。

主题立意上做到了比较高的追求，很多故事情节确实刻画出了一些真切的官场生态、官员心态，对清帝国衰败的批判也有一定的深度。

（比如关于凤桐的剧情。

）但是制片、导演功力不足，具体情节的细节上有太多纰漏（比如说英国的贡品有一个是蒸汽机的模型，其他的时代错误也不少，太小儿科的情节细节和不大恰当的台词也不少），摄影和台词都乏善可陈。

角色方面，乾隆帝和和珅都是很过硬的表演，但是其他配角除了嘉庆还有点意思有点层次感之外，其他角色或是类型单薄（几个女角色、以及额森特都是）或是面目模糊（刘墉纪晓岚）或是杂乱无章（普道昭、刘全显然是被赋予了表达意愿的，但导演似乎也不太明白究竟要通过他们表达什么），总之这些配角都不太鲜活。

故事看到第21集的时候，编剧勾勒演绎出一段史实作背景，即英国船员圣诞开炮误伤船员一案。

我就没想到这案子还有给和珅喊冤叫屈的。

恰巧这案子我还有一点了解，其背景就在于广为诟病的“闭关锁国”。

乾隆好大喜功是不假，他特别能花钱，诸位去故宫也能看到他有多会花钱。

再加上连年战争，那还真是靠金山银山堆出来的。

钱从哪儿来？

靠地税？

靠盐税？

除了激起民变，这些钱只能拿去塞牙缝。

乾隆靠的就是对外贸易，靠的就是洋鬼子送钱。

明朝一朝，真正掌握对外贸易的，只有成祖朱棣。

他靠郑和打通了朝廷和世界的海上贸易网，丝绸茶叶瓷器等等生意都是国家带头做，换句话说就是成立国企搞贸易。

成化年间，有说兵部尚书刘大夏说出海费钱，把航海图烧了。

出海不费钱，反而是充实国库最重要的进项。

烧航海图只有一个原因：这笔钱太多了，另外有人盯上了。

盯上的也不是一个人，是一群人，就是东南沿海一带的地主富户。

至明朝中后期，朝廷几次想夺回对外贸易权，全部失败。

不得不禁海了事。

等到了清朝，闭关锁国的实质就是：对外贸易这笔钱，由谁来赚？

是朝廷，还是沿海官绅集团？

乾隆那【广州十三行】可不是个小当铺，那是清朝海关，外贸所有钱都得过乾隆的手。

海关关税富得流油。

全部进了国库和乾隆内库。

干啥都够了。

而且乾隆还干了一件事：进出口贸易只接受白银支付，不接受英镑、法郎等外币支付。

明白的读者不用说也知道这意味着什么。

乾隆不傻，他就信白银。

明朝白银支付坑了朝廷祸害了百姓，钱全进了官绅的钱袋子，进而控制国家财政。

老百姓换白银坑两笔（以物易币刮一道，私人火耗刮一道），交税再坑两笔（苛捐杂税给刮一道，官方火耗再刮一道）。

北方战事不绝，朝廷却一两银子收不上来，成就江南资本主义萌芽蓬勃发展，北方三饷哭爹喊娘。

可乾隆搞白银支付却捏住了世界各国的卵蛋。

你可以不来。

你不来有的是人来。

可这笔钱在谁手里，是关乎国本的事。

乾隆49年11月底，也就是马嘎尔尼那次著名的出访的八年以前，英国商船“休斯女士号”鸣放礼炮误杀一名渔民，伤两人。

乾隆朝法律：外国人犯罪，罪加一等。

船长知道这规矩吗？

知道，所以他直接去找领事馆（划掉）英国东印度公司和英国政府了。

英国正好趁此机会希望拿到“治外法权”。

时任两广总督相当头疼，对外贸易英国占一半。

那些洋人可以说是他的上帝。

结果两方谈崩了，要动手。

英国人拉来了所有欧美国家还有坚船利炮，想提前让中国尝尝贸易战和一鸦二鸦的滋味。

两广总督怂了，干脆不跟洋人玩了，直接一道奏折给了乾隆。

乾隆火了，干了三件事：一、回复两广总督：我不差钱，你就是个大傻叉。

一命抵一命，我才不管你是不是误杀。

二、给其他国家发消息：英国人不想来中国赚钱，市场我全分给你们， 中国市场量大管饱，法国荷兰你俩要不要来试试？

三、组装所有大鸟船对准英国武装商船，所有能拿出来的重炮对准英国商会。

英国你看着办。

最终结果：英国怂了，杀人水手绞刑，广州全体洋人观斩。

回到电视剧：依照大清律例，外国人犯罪，罪加一等。

剧里死了三个渔民，必须三命抵三命。

这是法律。

姑息洋人，这是长他人志气，灭自己威风。

再说了，他说是误伤就是误伤？

商船在其他国家港口上开炮，你什么意思？

还说什么要跟英国人做生意，狗屁，法国人荷兰人巴不得呢。

跟中国做生意就是暴利，一桶茶叶运回去转眼就十倍百倍的暴利。

当英国人傻叉不成？

清朝做外贸生意把全世界白银都收缴干净了，给欧洲搞了次白银通缩。

想想这是多少钱？

还开放海禁？

我告诉诸位，这就跟让国际资本把持中国海关没区别。

还恩准外夷通商？

谁来负责？

“民间”搞走私可不交税不报账。

能做这笔生意的也不会是普通小老百姓。

纯纯的取祸之策。

这就化成了乾隆那灵魂一问：和珅你赚了多少钱？

诸位明白了？

1，编剧水平与雍正王朝之间相差着10个铁齿铜牙纪晓岚。

焦晃老师演活了这个既好大喜功又洞若观火、刚愎自用又统揽全局的乾隆，剧情拉胯到负1颗星，焦晃老师独撑4颗星。

所以最后给3颗吧。

2，过去的很多剧，甚至于历史教材，对乾隆的夸赞，对所谓“康乾盛世”的夸赞都有些过度了。

这部剧对乾隆的适度“洗黑”我还是比较赞同的。

但是对于和珅，则过度“洗白”了，全剧几乎只表现了和珅的“能”和对大清的“忠”，对和珅的“贪”和对异己的“狠”，则几乎点墨未着。

诚然，和珅若只有贪、只有狠，他决坐不到如此之高位。

可若如剧中，只有能，只有忠，甚至于是一副“众人皆醉我独醒”“慷慨悲壮，誓保大清”的架势，又何至于“和珅跌倒，嘉庆吃饱”呢 3，不管皇帝如何变换，首领太监始终是李德全。

为了掩盖穿越者的身份让一切更加合理，三朝元老的他在乾隆朝化名为高云丛，继续辅佐着大清王朝的一把手。

焦晃演的皇帝依然经典。

饰演和珅这个人没啥名气，但是演的很不错。

本剧的故事主线是和珅的奋斗，是和珅的一生：从小喽啰到达权利的顶峰，又如何被收拾的家破人亡。

和珅的故事占据了本剧的60%+，所以其实乾隆在本剧是和珅的配角。

本剧对和珅的历史评价比较客观，又不失一些小幽默，比“刘罗锅”那种一味贬损和珅的片子更好一些。

故事情节不错，对人物的刻画很到位。

虽然没有“雍正王朝”“康熙王朝”那种凝重感，但依然是部可以打80分的好剧。

一番：嘛，祖孙三代大部头刷完了。

三部不论执筒人是谁，叙事方式和镜头语言风格都是一个路数。

但是选取故事切入点的水平，却云泥之别。

最佳的当属雍正王朝，几个画面就能把普通电视剧几集的任务——塑造人物完美完成，而乾隆王朝在这方面有所欠缺，很多章回庸俗冗长，演员的表演也乏善可陈。

从雍正王朝走出来，居然又把焦晃安排去演乾隆，印象分基本就扣没了，7.8，倒也算公允。

二番：阅毕，二番来评。

本部如果改名为和珅传，就成全了中国拍过的最佳电视剧之一。

可惜起了个乾隆王朝，实在难免让人唾弃。

古今中外的独裁者都一个德行，不论他扮上多么和蔼可亲的面孔，他的本质都是一个权欲熏心的魔鬼而已。

清朝在此之后，便大步迈向近代，也算得其所。

初看，觉得本剧如鸡肋，阅毕，却觉得实在是三部曲中最震撼人心的一部。

将四星改为五星，看未来远不如看过去清楚。

只道是，六朝何事，只成门户私计，呜呼哀哉。