导演:杨修华
主演:巫建和,李康生,林幻梦露,陈雪甄,娜娜,张子夫,玛丽安妮·恩-叶尤
类型:电影地区:新加坡,中国台湾,法国,美国语言:汉语普通话,英语,闽南语年份:2024
简介:《默視錄》講述一對年輕夫婦在女兒失蹤後,陸續收到神祕偷窺者拍攝他們的日常和親密時刻的影像。隨著偷窺者的身分和影像背後的真相逐一揭開,彼此的家庭也開始崩塌。影片透過兩個家庭的故事,探討現代都市生活中「看」和「被看」的連結,揭開監控日常的人性真相之餘,人又該如何檢視自己。详细 >
49HKIFF 32. 中途看睡着了。看完以后一直在纠结这到底是一个轮回的故事,还是两个男主的经历相似得不谋而合?
#lff2024
#HKIFF# 影片没有聚焦于被监视者的惊恐,而是消解了观看与被观看之间的权力剥削属性,将其转化为一种原子化社会中人们所需的关心与温暖。李康生的角色延续了蔡明亮电影中的人设脉络,因果设置也颇为巧妙。若能在叙事节奏上更加紧凑一些,整体效果会更为出色。4.16于TS
4/10 混乱而笨拙,台词里讲了那么多“看到”,其实到头来什么也没看到。
将视线作为主角,从后窗式的偷窥到手机式的纪录,能感觉到铺陈命题的努力。但当惊悚步调转为关系解剖,构建起来的命题又一泻千里。
很飘、散的感觉。社会上的“眼睛”数量在增加,但看见彼此的欲望却在减少。人的代际是个轮回,人人是我
叙事节奏太拖沓冗长了,不过通过查找偷窥者的身份,逐渐展开探讨社会天网摄像头和人手一部可拍摄手机的社会下人类生活的隐私问题这一点值得思考,“偷看”和“被看”都是对人的隐私权的漠视,还顺便批判了这个社会中根本不爱孩子不知道怎么养孩子还要生的年轻人,不过也说明了家庭生活中夫妻到最后都是搭伙过日子的冷漠本质,如果不把孩子当关系纽带,孩子的作用就会消失。开头看到巫建和那张脸就纳闷儿他怎么能演结婚有小孩的直男角色,看着看着果然又是个双插头的骗婚gay,他可能要把台湾电影里的gay角色演遍了。
嗯,拖你一个小时。
妈宝男的一生。逃避,窥探,撒娇和并不值钱的悔意。纵使用了些表现形式,音画不同步,镜头做跟踪视线等等,都掩盖不了更多的故弄玄虚。女性角色也奇奇怪怪,甚至觉得导演要表现什么小众杏皮。
施暴者与受害者角色的转换,不同视角看个人的生活,一个“监视”主题下的故事确实有很多层面可以挖掘,但都不及最后“长大后我就成了你”留下的心理阴影大…不知道Lao Wu第一次开始跟踪Junyang,是不是只是因为看到了年轻时的自己。李康生真的是演技之神,Lao Wu是个太难太难演的角色...
题材挺好,故事线上来说拍得太散,太无聊了。再加上小康慢声细语,声声入耳,沉沉睡去。最后还来一个父女遥相和解,接受不了这个结局。我会更期待一整部电影做成连续的监视画面。
你受伤了,去治疗奔着亮走不就完了,非要堕落整活,这样真实欲望是吧,然后玩大了给自己整乱了
开始我还以为是像日剧《砂之塔》一样的母职惩罚剧情,所以直到真相公布前我都觉得是他妈干的(比如电话说了啥完全可以做文章,不过这样写就太drama了hhhh)。后来发现是“有些人就不适合有孩子”这句话扩展出去的故事,结局因此也有了轮回宿命感。但是还是觉得故事单薄了些,演员也撑不起慢节奏
⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯反而最後父認女的設計已經是我覺得最好的部分了 雖然那個台詞也是寫得很……………………肉麻……
监控时代下人人自制牢笼,是寻找女儿,还是遗弃女儿,摄像头说不清楚,人心也说不清楚。网络视奸成瘾,人人头上顶着摄像头,对别人的生活过分好奇,却看不清自己到底是谁。突发奇想,如果这是AI革命的第一步,制造假象视频离间人类也挺好玩的。想被看见的新手母亲,却被这三个字所吞噬,有时候感动好廉价,把偷拍扭曲成守护。观察的对象会随着观察这个行为发生变化,推测对方的同时也是自己困境的投射。超市里蔡琴的声音真迷人啊:忘不了春已尽,忘不了花已老~
#81st Venezia Competition# 7/10 监视与被监视的身份关系拥有天然的恐惧感,随着观众跟随角色切换逐步转变成偷窥者的视角,裸露于监控下的心悸与窥视行为的惊悚揉杂绑定。结尾的展开拓宽了“监视”议题的文本意义,由国家监视及个人窥视转变为身份责任的缺失与补偿,却也只显得无力和空洞,但相较《幻土》仍然进步太多。
7.5分。冷峻写实化的影像风格,监控,录像,dvd,直播组成了当代媒介,隐私,信息的迷宫。监控与被监控,跟踪与想被跟踪是二象性的。很喜欢监控镜头,跟拍镜头和主观视点镜头的使用,真的拍出了一种被监视观察的恐怖。开头提出强有力的麦高芬,以类型化叙事提供观看动力。之后视角转化,拍摄无意义的日常。最后结束看似的主线,开始更加深刻的探讨(点题)与轮回。其实我觉得不差,豆瓣分低了。但可惜探讨的两个方面(一个关于隐私,一个关于亲情),都没有很深入且略有割裂感且后面确实有点小无聊。
幽灵摄影机。杨修华确有精进,似乎是蜻蜓之眼的剧情扩写,但有早期蔡明亮的意味,不只是因为李康生的存在,而是巫建和在以青少年哪吒的状态对李康生进行反扑。其实看到里面还是幻土那样的stalker电影,对于一个人的窥视、追寻,最终会成为那个人。
原本以为是以拐卖小孩为主题的社会性电影,看完才发现其实是聚焦于观察与被观察,隐私偷窥这一类命题,挺符合新加坡那种组屋模式的环境距离所带来的问题
1.开门就能看见邻居的组屋和无处不在的监控是故事得以开展的前提,我们都处于监视和被监视之中。2.xiaobo的爸爸和李康生(电影中他没有名字)导演的很多伏笔都感觉他们或是同一个人(手指动作、女儿、母亲)或是形成一种闭环命运,人在其中是否能够清醒并得以逃脱? 3.xiaobo的妈妈想要被看见,最后的结尾她被静静注视着~
返回首页 返回顶部
49HKIFF 32. 中途看睡着了。看完以后一直在纠结这到底是一个轮回的故事,还是两个男主的经历相似得不谋而合?
#lff2024
#HKIFF# 影片没有聚焦于被监视者的惊恐,而是消解了观看与被观看之间的权力剥削属性,将其转化为一种原子化社会中人们所需的关心与温暖。李康生的角色延续了蔡明亮电影中的人设脉络,因果设置也颇为巧妙。若能在叙事节奏上更加紧凑一些,整体效果会更为出色。4.16于TS
4/10 混乱而笨拙,台词里讲了那么多“看到”,其实到头来什么也没看到。
将视线作为主角,从后窗式的偷窥到手机式的纪录,能感觉到铺陈命题的努力。但当惊悚步调转为关系解剖,构建起来的命题又一泻千里。
很飘、散的感觉。社会上的“眼睛”数量在增加,但看见彼此的欲望却在减少。人的代际是个轮回,人人是我
叙事节奏太拖沓冗长了,不过通过查找偷窥者的身份,逐渐展开探讨社会天网摄像头和人手一部可拍摄手机的社会下人类生活的隐私问题这一点值得思考,“偷看”和“被看”都是对人的隐私权的漠视,还顺便批判了这个社会中根本不爱孩子不知道怎么养孩子还要生的年轻人,不过也说明了家庭生活中夫妻到最后都是搭伙过日子的冷漠本质,如果不把孩子当关系纽带,孩子的作用就会消失。开头看到巫建和那张脸就纳闷儿他怎么能演结婚有小孩的直男角色,看着看着果然又是个双插头的骗婚gay,他可能要把台湾电影里的gay角色演遍了。
嗯,拖你一个小时。
妈宝男的一生。逃避,窥探,撒娇和并不值钱的悔意。纵使用了些表现形式,音画不同步,镜头做跟踪视线等等,都掩盖不了更多的故弄玄虚。女性角色也奇奇怪怪,甚至觉得导演要表现什么小众杏皮。
施暴者与受害者角色的转换,不同视角看个人的生活,一个“监视”主题下的故事确实有很多层面可以挖掘,但都不及最后“长大后我就成了你”留下的心理阴影大…不知道Lao Wu第一次开始跟踪Junyang,是不是只是因为看到了年轻时的自己。李康生真的是演技之神,Lao Wu是个太难太难演的角色...
题材挺好,故事线上来说拍得太散,太无聊了。再加上小康慢声细语,声声入耳,沉沉睡去。最后还来一个父女遥相和解,接受不了这个结局。我会更期待一整部电影做成连续的监视画面。
你受伤了,去治疗奔着亮走不就完了,非要堕落整活,这样真实欲望是吧,然后玩大了给自己整乱了
开始我还以为是像日剧《砂之塔》一样的母职惩罚剧情,所以直到真相公布前我都觉得是他妈干的(比如电话说了啥完全可以做文章,不过这样写就太drama了hhhh)。后来发现是“有些人就不适合有孩子”这句话扩展出去的故事,结局因此也有了轮回宿命感。但是还是觉得故事单薄了些,演员也撑不起慢节奏
⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯反而最後父認女的設計已經是我覺得最好的部分了 雖然那個台詞也是寫得很……………………肉麻……
监控时代下人人自制牢笼,是寻找女儿,还是遗弃女儿,摄像头说不清楚,人心也说不清楚。网络视奸成瘾,人人头上顶着摄像头,对别人的生活过分好奇,却看不清自己到底是谁。突发奇想,如果这是AI革命的第一步,制造假象视频离间人类也挺好玩的。想被看见的新手母亲,却被这三个字所吞噬,有时候感动好廉价,把偷拍扭曲成守护。观察的对象会随着观察这个行为发生变化,推测对方的同时也是自己困境的投射。超市里蔡琴的声音真迷人啊:忘不了春已尽,忘不了花已老~
#81st Venezia Competition# 7/10 监视与被监视的身份关系拥有天然的恐惧感,随着观众跟随角色切换逐步转变成偷窥者的视角,裸露于监控下的心悸与窥视行为的惊悚揉杂绑定。结尾的展开拓宽了“监视”议题的文本意义,由国家监视及个人窥视转变为身份责任的缺失与补偿,却也只显得无力和空洞,但相较《幻土》仍然进步太多。
7.5分。冷峻写实化的影像风格,监控,录像,dvd,直播组成了当代媒介,隐私,信息的迷宫。监控与被监控,跟踪与想被跟踪是二象性的。很喜欢监控镜头,跟拍镜头和主观视点镜头的使用,真的拍出了一种被监视观察的恐怖。开头提出强有力的麦高芬,以类型化叙事提供观看动力。之后视角转化,拍摄无意义的日常。最后结束看似的主线,开始更加深刻的探讨(点题)与轮回。其实我觉得不差,豆瓣分低了。但可惜探讨的两个方面(一个关于隐私,一个关于亲情),都没有很深入且略有割裂感且后面确实有点小无聊。
幽灵摄影机。杨修华确有精进,似乎是蜻蜓之眼的剧情扩写,但有早期蔡明亮的意味,不只是因为李康生的存在,而是巫建和在以青少年哪吒的状态对李康生进行反扑。其实看到里面还是幻土那样的stalker电影,对于一个人的窥视、追寻,最终会成为那个人。
原本以为是以拐卖小孩为主题的社会性电影,看完才发现其实是聚焦于观察与被观察,隐私偷窥这一类命题,挺符合新加坡那种组屋模式的环境距离所带来的问题
1.开门就能看见邻居的组屋和无处不在的监控是故事得以开展的前提,我们都处于监视和被监视之中。2.xiaobo的爸爸和李康生(电影中他没有名字)导演的很多伏笔都感觉他们或是同一个人(手指动作、女儿、母亲)或是形成一种闭环命运,人在其中是否能够清醒并得以逃脱? 3.xiaobo的妈妈想要被看见,最后的结尾她被静静注视着~