捍卫雅各布

前三集非常好看，悬疑气氛浓，但是往后看，这个剧还是有不少问题的。

但依然是我今年目前为止最喜欢，也最希望强推的一个剧。

主要因为它所探讨的内容，关于青少年心理健康，网络对青少年的影响及父母究竟应该如何正确地教育和帮助子女等话题，都非常值得深思。

我主要的不满是结局最后一集，因为它对原著进行了不小的改变。

也许在编导心目中这个改变是有必要的，但在我看来是多此一举，大大削弱了原著本身的尖锐性，缺乏了那种让人目瞪口呆的震撼力。

看似是犯罪嫌疑片，但故事的重点并不在谁是凶手，而是这件事所揭露出的一系列关于家庭和教育的引申话题。

在不剧透的情况下，剧情就不多说了。

但要指出的是主角其实是#Chris Evans# 出演的父亲，影片基本上是从他的视角出发去描述，因此很多镜头甚至跟随他的后脑勺，观众主要看到的也是这位父亲针对这件事所做出的一系列反应。

看后你会发掘桃总演出的这个检察官其实与美队非常相似，特别是固执、严肃和教条这些方面，而且他会坚持自己的想法，没人可以阻止或改变他，无论他的做法在别人眼中是否是正确的。

他所做的一切在他眼中都是为了保护他的家庭和他所爱的人，但很多时候，这并不一定是公正的。

他所面对的，其实与美队3里的史蒂夫很像。

但Chris依然奉献了我觉得他个人最好的一次演出。

《唐顿》大小姐米歇尔·道克瑞也很出色，很多素颜出镜，呈现了一个憔悴和内心充满挣扎的母亲。

从这位母亲身上，我们清楚地看到一个美好家庭是如何走向崩溃。

本剧探讨了两个问题让我印象最深刻，也是我重点要推荐大家关注的：1）网络对青少年的影响。

这方面很像2018年那个电影《Searching》，这两部共同点是，最恐怖的时刻都是家长发现孩子在网络上鲜为人知的另一面，才恍然大悟，原来并不了解他们的孩子。

而更可怕的是，很多家长依然不肯接受这个现实。

网络就像黑洞，你可能永远无法知道你的青少年儿子究竟受到了怎样的影响。

再没有比发现对自己孩子一无所知更让家长害怕的。

看完本剧和《Searching》，我相信任何人都会感到作家长的恐慌。

2）基因和遗传的重要性。

这点往往被家长忽略，他们总认为我只要给孩子提供一个好的环境，好的榜样就可以了，但很多时候，基因的力量太过强大，当你意识到自己的孩子继承了你所不希望他具有的基因，往往为时已晚。

这也是为何，找另一半时要带个放大镜，如果你是以生育后代为目的找伴侣，最好是避免你不希望孩子被遗传的基因。

因为习惯可以改，基因改不了。

而且你没办法控制什么被遗传。

整部电影都呈现了一种阴暗的色调，烘托了浓郁的悬疑气氛，虽然中间有部分内容过于拖沓，但总体来说还是一部制作精良的剧集。

4月24日登陆Apple TV +，正好与复联4去年上映同一档期。

一年了，对于想念美队的人来说，一定要看。

You will definitely see Steve Rogers in this one。

特别是当Chris说出“Whatever it takes”时 .剧中有一句台词很使用于目前面对新冠的我们：“There was no normal to go back to, there were just before and after. ”

1.在我看来，整部剧节奏太慢了，最喜欢最后一集，故事推动得挺快的，但还是让我捉急。

首尾对应，片头配乐满意。

但我觉得前七集整体让我看得很捉急。

2.虽然一家三口已经挺丰满的，但我觉得还是差了点劲儿。

就Jacob来说，不知道是不是我没离开他所感知到的世界多久，在他一系列的挣扎中，宫部美雪在《所罗门的伪证》里写的那段话一直萦绕在我的脑海：“自我意识过剩，与身边的一切格格不入，不安分的心中充满了优越与自卑的混合物，时而伤害别人，时而伤害自己，度过几年这样的日子后，才满身疮痍地走出低谷。

”我还是希望能在深挖一些点，尽管感觉剧里也一直在做这件事。

3.演员演技在线，要怪就怪我在此之前看了一周左右的《唐顿庄园》。

Jacob的演员第一眼觉得普通，后来越看越乖4.最后，很喜欢Jacob用回应妈妈的拥抱，“Yeah,I get it.You love me.”

这个电视还是蛮抓人的，尤其是那些看惯了土产剧，非要看出个结果来的人，光为了这个目的就能一秒不落地从头看到尾，更何况还有美队克里斯10000斯精湛的表演，和苹果出色的声画表现。

苹果拍电视以来翻车不断，这回总算拍出了一部配得上它电子产品的质量的电视。

但期待结局的观众恐怕又会失望，因为这个电视不是那种很确切的结局，或者说是，上述观众最想知道的那个人物的结局，它没给，而其他人物的结局，倒是多多少少给得差不多了，至少在本季可以说是实现了一个闭环。

那个最主要的人物的不确定结局，显然是给下一季留的尾巴。

我看这个剧倒不是为了看情节、看结局的，我对里面的家庭关系、社会关系比较感兴趣。

感觉最明显的有三点：第一点，父母和小孩的互相尊重。

父母给小孩很大的空间，但又要求小孩做事、玩游戏、交往有目的性，而不是无聊地打发时间。

可能也不是所有家庭都会这样，毕竟剧中男主角夫妇都是社会精英，像另一个吸毒的小孩，他妈妈就完全谈不上什么家教。

仅从男主角一家来看，父母在对孩子提出要求的时候，会一并交代背后的原因，以取得孩子的理解，而当父母语气失当，他们会当场向孩子表达歉意，所以即使是雅各布这样闷骚的小孩，也能被培养得很好。

在不这么注意互动细节的家庭，这个孩子很可能就长坏掉了。

但这里苹果玩了个心机，就是拥有优秀品质的家庭，比如说男主一家子，用的全是苹果手机，而像吸毒的孩子一家，还有其他坏人，用的都是安卓，这含义不言而喻。

第二点，名誉的影响实在大。

就因为孩子在网上被同学留了条不利的评论，导致整个家庭被周围人隔离，餐厅吃饭被别人用异样的眼光瞟，用轻声的话语议论，超市购物只敢一大早开门的时候去，平时上街出门都不好意思露出笑容，否则会让人觉得你没心没肺，更别说工作上了，你跨进单位大门就玷污了单位的地板，等等等等，感觉是在他们这个社区，名誉受了损，就什么都玩不转了，各项社会活动全部搁浅，只能关起门来在自己家里生活。

这样巨大的成本，普通人尤其是有了家庭的人，真的不敢干坏事。

也难怪右派势力在美国那么顽强，这是道德意识层面的钢铁协议。

第三点，他们的法庭看似宽松其实严禁。

第七集整集的法庭戏，包括前面几集也有零星的几场，我看到法官是主控，他有决定整个法庭的权力和力量，警察和工作人员坚定不移地执行他下达的每一个命令，下面是原被告双方的律师，他们互相揭短和攻击逻辑漏洞，但所有素材都必须基于法官已知的基础上，也就是法庭所有讨论的证据，都已事先经过三方充分讨论。

那庭上辩论给谁看呢？

陪审团。

他们对案件一无所知，全靠在法庭上听到看到的内容作出判断。

这种一层套一层的关系，体现出美国看似宽松、实际上充分调动了各方主动性的庭审制度。

法官：我对这个事情基本上有了判断了，但这事光我说不行，你们（原被告律师）要表演给陪审团看，否则万一判错了我岂不被千夫所指。

律师们：虽然法官可能对案件有了既定的倾向，但我还是可以努努力，因为陪审团的意见有非常大的作用，我要在他们面前演好每一出戏。

陪审团：我什么都不知道，但看他们在在那儿互相咬好过瘾啊，咬的过程中还要讨好我，好爽啊，但我不能光顾着爽，我要在零认知的情况下基于所见所闻做出以后做梦不会感到后悔的决定。

再加上原被告双方家庭凄惨或愤怒的表情，整个庭审好看极了。

我喜欢看这种有社会细节的美剧，注意点经常跑到主线剧情之外，比如女主角跑步的时候看她穿的鞋，疑似飞马跑鞋嘛，看来美国中产也偏向于耐克这样的大品牌，而从她的跑姿来看，是休闲跑者当中的资深跑者，脚的落地方式基本是前半掌落地，摆臂幅度控制的比较好，呼吸也很均匀。

再看男主角，哥们胳膊粗壮，一看就是甩盾牌的。

而那些肥胖的，肥头大耳的，基本都是底层。

还有就是父母和孩子的年龄差也能看出家庭的好坏，一般底层家庭年龄差都小，成功的家庭父母年龄都偏大。

还有其他一些感想，就不一一列举了，总之是一部值得细看的美剧，才8集，一个周末就能刷完，推荐一下。

欢迎关注我的公众号【霧風誌】，看更多影剧评论～第7集有一个庭审戏的镜头细节的暗示。

即公布雅各布小说时，小说下面放着的是犯罪现场——本的面部特写照。

这个镜头并不是一闪而过，而是停留了一下下。

试想，为何小说下面放的照片，是本的脸部特写？

从这张照片上看，他似乎是死不瞑目，盯着镜头。

如果这张照片没有特别的暗示，大可不必在小说下放照片，或是可以放全身的、伤口的照片。

是否暗示着雅各布的这篇小说之下，不在场(已死亡)的被害人对真相的审视？

小说不能算直接证据。

但让妈妈从这一刻起非常坚定地认为，雅各布就是凶手了。

镜头慢慢推进，她听不到周围的声音了。

妈妈是对真相最执着的一人。

她认为是自己没有早点发现孩子的问题，罪责感很重。

比起道德的审判，她在进行自我审判，怕自己是个不够格的母亲。

爸爸一直保持着“捍卫”的立场，同时他的检察官身份，让他可以客观看待，没有直接证据不会轻易相信。

顺便解释一下他当时为什么要扔刀，是他很熟悉检察官的手段，他知道如果找到了疑似的凶器(可能成为危险的直接证据)，就算检验不出什么，检方也会大做文章，拼命诱导陪审团。

刀留着，只有坏处，不可能证明清白。

从无罪推论看，没有直接证据出现，雅各布的小说这种程度的东西，说是幻想完全成立。

而从妈妈的角度，已经相信雅各布有罪，在她看来，小说就是认罪。

小说中也展现出细微而真实的矛盾，一是出现了“记住这种感觉，以后回味”的字眼，似乎产生了杀人快感；二是最后洗刀，水面倒映他的脸，他知道一切都不同了，表现出一种认识到自己的罪怎么也洗刷不清的悲剧意味。

雅各布的第二次风波，镜头中他的脸和身体一半明亮一半黑暗，也是暗示真相的不明朗，且他没那么简单。

后面我们知道了他在撒谎。

原著中hope没有回来，失踪并很可能死亡，妈妈在他的衬衫上发现了血。

就很明显的指向雅各布是凶手。

但是剧中改了，hope回来，让真相更加模糊不定，是故意弱化了真相，弱化了悬疑部分，让我们更关注法律、舆论对整个家庭的影响。

当然，这样的改动，不排除是出于迷惑观众的目的，利用坏人不能用苹果这种奇怪的准则……这样一来，雅各布是凶手的重要线索少了，观众很难认定他是凶手，但不代表导演编剧改变了原著的意图，将他变成无辜的人。

被弱化的真相，代替的重点是家庭的分解，由上面的对称构图，看出男女主站在各自的框框底下。

最后一张最为巧妙，面对面，中间却隔了墙。

其实这一幕挺适合当结尾最后一幕的。

车祸，太戏剧化了，而且因为前面的改动，显得最后女主的爆发太神经质，好像在无中生有…总体上，整部剧8集都是压抑的蓝黑冷色调，节奏缓慢，中间略有沉闷，但是7、8集很精彩。

立意很高，这部剧的确无心探讨犯人是谁以及其犯罪心理，这是比较特别的地方。

虽然有探讨青少年心理及犯罪问题，但是重点放在了法律、舆论都打着寻找真相的旗号去“捍卫”自己的形象或立场，却并不真的客观公正，如检察官各种诱导陪审团只想定罪；舆论成为了道德审判官导致一家人无法正常生活甚至最终解体的悲剧…

总体上，整部剧8集都是压抑的蓝黑冷色调，节奏缓慢，中间略有沉闷，但是7、8集很精彩。

立意很高，这部剧的确无心探讨犯人是谁以及其犯罪心理，这是比较特别的地方。

虽然有探讨青少年心理及犯罪问题，但是重点放在了法律、舆论都打着寻找真相的旗号去“捍卫”自己的形象或立场，却并不真的客观公正，如检察官各种诱导陪审团只想定罪；舆论成为了道德审判官导致一家人无法正常生活甚至最终解体的悲剧…

仅从衣物上的一枚指纹、同学的猜测、Jacob电脑中的猎奇色情片、他被Ben霸凌的事实、命案后三天他发布的“杀死Ben记”，连凶器都没有找到，就能让Jacob上法庭逼迫他认罪么？

在法庭上，检方和辩方也都没有提交关键物证，而只是盘问证人，再结合证言和一些不足以证明其有罪或无罪的证据来“编故事”以“煽动”陪审团，整个过程几乎都是推断，而无事实。

其实，真凶是谁已不重要。

这个连续剧主要想展现的是对儿子无条件信任的父母在见识到儿子的阴暗面和可疑行径后，对儿子的看法的转变和内心的挣扎。

此外，被丈夫蒙在鼓里，不断被丈夫的身世和儿子的性癖好震惊的Laurie的心理活动及行为反应也值得细品（我甚至觉得Laurie这个角色重要到剧名可以改成“Defending Jacob - A Deceived Mother”）。

如果结尾像原著小说一样——Hope死亡，但因缺失有力证据，Jacob依旧摆脱嫌疑，而夫妇俩对Jacob的疑心愈来愈重——那就真的很对我的口味了——“我们很怀疑你，但你是我们的孩子，所以我们不得不相信你的清白和爱你”，赞。

第一次看Apple TV+的连续剧，也是第一次发现Chris Evans的演技很一般。

本文不评论剧情演技等，只谈钱+故事背景设定有多现实。

全剧看下来，我觉得最大的bug就是Barber夫妇两人的收入水平，根本无法支撑他们那upper middleclass的开销。

首先我们来看看男主角Andy Barber，职位应该是Assistant District Attorney，大概就是县级助理检察官。

搜了下，男主所在的麻省县级助理检察官的平均年收入是63K美元，高的极限大概就是79K了。

既然上司那么赏识Andy，和他一起工作的警察对他也都是好评，Andy的业务能力应该是很强的，那么就当他是79K吧。

女主Laurie Barber的工作就比较尴尬了，从头到尾都是bug。

她好像是在家专门照顾被虐儿童的NGO当老师，既然是NGO，那工资就不可能高；其次，“被虐儿童”那通常就是本身爸妈都不怎么理会的，不舍得花钱的。

所以为什么她那学校一股浓浓的私立名校贵族气息？

这学校的装潢放在big little lies里，一点也不违和，但放在这里就比较出戏了。

女主大学是艺术史主修，那她怎么跑去当老师了？

一般来说，教高中的才可以是大学主修什么教什么。

女主学校的学生，看起来都是小学生甚至幼儿园的（毕竟课上带小孩玩123木头人），那老师就要是修读小学教育、幼儿教育的。

所以她个艺术史主修，怎么当上的？

你要说女主可能是在学校担任行政工作的，但她的确又是有给学生上课的样子啊。

再者，这NGO还不是普通学校，是专门照顾被虐儿童的，那这方面会不会对老师有别的学历要求，这我就不清楚了。

我就当她是Special Education Teacher 好了，既然她都能代表学校上镜拍广告，业务能力应该也挺棒的，预算会议也会参加，那看来级别也挺高。

Salary.com上给她预测的Special Ed Teacher工资大概是68K。

夫妇两人收入加起来大概就是年收入15万美元的样子吧（四舍五入都是给他们家往多的去算），还会不会有别的收入呢？

Andy爸爸奸杀犯坐牢的，看样子他像是单亲妈妈带大，你要说家里有矿，我觉得比较难，Andy应该是个凤凰男。

Laurie家什么情况就不清楚了，似乎没有怎么提及。

但Laurie都成年结婚了，美国人的尿性，那很多都是子女的大学学费都让他们自己学生贷款了事，Laurie家里如果这么些年来还是继续经济支持Laurie（+Andy）我觉得不太可能。

15万美元看起来好像不少，但是！

剧里提到了Jacob是Andy还在法学院时怀上的，而Jacob现年14。

那就是Andy工作了大概10年的样子，Laurie如果和Andy年龄相仿，少了读法学院那三年，那工作经验应该是13、14年的样子。

那15万是他们现在的家庭收入，早些年肯定没那么多，早些年Andy收入为0 + Laurie老师刚入职，工资大概就是4、5万的样子。

说完收入，我们来看看开支。

另外在美国当律师最大的劝退就是高昂的学费，三年下来，就算有奖学金，大部分人都还是背负着10来万的学生贷款。

除非Andy当年成绩过人，让法学院给他发了个全奖，不然他才三十多岁，学生贷款肯定没还完，但还款额多少就难说了，我们给他忽略不计。

Andy和Laurie在麻省牛顿有套房，刚刚Zillow搜了下，房价大概是80～150万美元一套三房/四房的独立屋。

你说他们就两夫妇加个娃，两房就够了，不行，还真没见到有两房的独立屋，再小的都是三房了。

再说了，他们的主卧那么宽敞，可能就是两个房间打通的嘛。

100万以下的，无论三房还是四房，普遍看起来都比较老旧。

像Andy家这种外面看好漂亮的房子，里面装修又新又好看的，至少都是130万的样子。

130万的房，Zillow给出的月供估计就是6千刀。

一年下来按揭支出大概就是72K。

不不不，你说这是现在的房价，房价年年都是涨的，Barber家运气好，08年楼市泡沫后房价暴跌时买的，到现在翻了个倍（的确，今年5月平均麻省牛顿的平均成交价是127万，2011年7月时平均成交价是73万），所以当年他们就是70万购入的，那一年按揭就是36K的样子。

打官司，这是笔随时就天文数字的开支。

律师费极其高昂，就算Andy和Joanne是朋友，人家给了他个友情价，但想便宜很多怕不可能。

他们还给Jacob请了个专家做测评，专家收费也是极高的，Joanne可以给Andy友情价，但要专家也给Andy友情价，这不现实。

这类专家一般按时收费，总共给他们算了多少小时呢，我们不知道。

但Barber夫妇与专家见面就已经好几次，另外专家单独与Jacob面谈做测评又肯定不少。

他们官司总共具体花了多少钱，我们无从得知。

但我有个朋友，前些年犯了些小事，最终判的是一百来小时的社区服务。

一开始见律师时，他们说应该6万（换做人民币）可以搞定，结果来来回回的又找各路专家的，最终花了一百多万。

而Jacob这种谋杀的罪名，重可去到终身监禁的，google起标价大概是10～15万美元，如果最终只花了50万美元，我觉得都算是便宜了。

所以当他们官司打完后，立马去个墨西哥豪华游度假，还是碰上最贵的时候（圣诞+新年）去，我是表示不理解的。

虽说是值得庆祝，但你们刚花了巨款打官司，现在又去墨西哥豪华游。

参照Expedia上的度假package，大概人均4～7K，那么这一趟旅行光酒店+机票就一万多两万美元了，还不算当地消费。

总的来说，Barber一家外在是很光鲜体面的，丈夫是助理检察官，妻子是老师。

但实际上这工作收入在现在的美国也就是很普通的中产。

虽不至于穷也绝不是white trash，但要生活富裕就很难（除非家里本身有矿），不然都只是过得去，甚至有些拮据，因为一方面专业人士有些开销是不能少的，穿的衣服不能太烂（尤其Andy要上庭），衣服的干洗费（尤其Andy要上庭）等等。

然而剧中表现出来的生活方式却是很典型upper middleclass的，虽不是大富大贵，但也至少日常消费不愁钱的那种。

要想过这样的生活，Andy得去大律所工作，或者Laurie是个投行的VP。

当然，我说的/分析的也不一定对，那里不同意的来，下面聊聊。

好几把难看，很后悔浪费时间看了这玩意儿。

看得非常累以至于倍速了一部分只是想get it over with，结果结局还这么……看完了人更生气了。

骂一些不连贯废话。

发现豆瓣评论主流还是在说母亲是疯女人，流汗黄豆了，这家人里唯一一个我能共情能对其产生怜悯之心的只有母亲，如果我对我的儿子如此彻底地丧失信任，如果我认为自己儿子是个杀了人的sociopath，我也会让他一头撞死（or，更法治一点，让他牢底坐穿）只要怀疑这一个小小的念头根植在心底，它就会慢慢地疯狂滋长，以至于让人无法忽视，看过inception的都懂。

你孕育的，你一手养大的孩子，突然变成了一个陌生的青少年，说出来的话和做出来的事让你觉得you barely know him，甚至还没办法洗清杀人嫌疑，如果是我，我也不可能忍受跟这样的孩子继续生活在一起。

Jacob从头到尾一直给我那种不好的感觉，i was like if he doesn't go to jail now, he Will grow into a typical yt serial killer and murder more ppl😶this anti-social lil piece of - Andy这个角色也看得我火大，永远只有欺瞒，粉饰太平，逃避事实。

我真好想冲进去摇他的肩膀冲他吼YOU CAN SEE THE LITTLE THINGS. Your son acts and talks like a friggin sociopath. He is anything but normal and you know it. So STOP PRETENDING HE IS AN ORDINARY KID!!! He Is probably capable of murder. LIVE WITH IT. 😓😓😓而且他真的很离谱，有求于父亲但对他态度那么差也就算了，毕竟他父亲是十足的烂人，但他有求于女警官竟然也对她态度又拽又横。

大哥，公事公办好吗？

这是人家的工作诶？

不帮你是本分帮你是情分，哪来的立场大摇大摆理直气壮地去要材料啊……哪怕是前同事可是你现在是被告家属，人家不乐意把信息透露给你不是很正常吗，给我看迷惑了。

怕被冲所以不评价克里斯桃的演技了，反正我越看越讨厌这个父亲了倒是真的。

这么说吧，我很不喜欢这一家人。

看了大概三四集的时候留评如下↓Uh, the Jacob kid certainly has this sociopath serial killer vibe in him. tbh I don't like this family. the father too arrogant the mother too vulnerable and they look like that type of parents who've spoiled their kid and still refuse to accept the fact that their kid might have turned into a monster. bruh, why do they think they Know their kid?这对父母的形象真的很那种熊孩子/少年犯的overprotective家长。

嘴里说着什么“他只是个孩子”“我了解我的孩子，他是个好孩子，他不会干这种事”，一味地逃避否认一切对自家孩子不利的可能性，盲目溺爱拥护自己孩子，他们甚至没有坐下来开诚布公地、严肃地、完整地、彻底地讨论过这种事和它的严重程度。

Given their established habit of hiding things from one another, i doubt they would. Ugh，他们到底哪来的自信觉得自己真的了解自己的孩子啊？

明明在一些情况下中非常粗心，神经大条，overlook了那么多signs，Jacob对周围人非常cynical的态度，他对受害者死亡的冷漠和无动于衷，还有他平日里爱看的并不非常positive/healthy的娱乐视频。

如果是负责任的父母，应该会找到机会对他进行死亡教育，与他交流如何与同龄人相处，如何对待身边人的离世，给他一个好的引导。

而不是听了他的opinion之后就let it go了。

小孩当然可以有自己的opinions，但作为家长如果发现他对待某些事物的态度非常controvertial甚至anti-social，应该采取更深入的沟通或者寻求专业心理医生的建议和帮助吧？？

结果甚至在Jacob的那篇sick as f*ck“幻想”微小说被曝光之后，父亲还在为他找补，还在找借口justify他，对待他对自残照片的兴趣也是，竟然还多次说出过类似青春期男孩都怎样怎样，teenagers都怎样怎样的话，like stfu😓why are you still defending him?! Face it. Your child IS ILL. GO TO THERAPY. 真的好讨厌这种无条件找理由狡辩自家孩子没做错事的逃避现实逃避责任的溺爱型熊家长啊！

可以打trigger warning的程度了！

Your child needs to learn from his past mistakes. Then, and only then, can he grow into a better person, a better adult. Shielding him from any potential harm and not letting him sholder his responsibilities do him NO GOOD. UnDErsTAnD?! 什么扑过去抱抱他，摸着他的头发说没事的没事的一切都会变好的，这都没用！

一切不会变好的，如果他不站出来承担自己的责任的话。

这种安慰到底有什么用？

他十四岁了，又不是四岁。

如果孩子犯了错，家长能做出的最好的事，就是让他承认自己做错了，并站在他身后支持他，告诉他自己依旧爱他，并引导他改正，陪着他一起变得更好。

掩耳盗铃逃避现实is the most cowardly and irresponsible thing to do🤬这部剧观感对我来说很差，除了主角一家人塑造都不讨喜之外，剧情节奏也是大问题，我这种从来不倍速的观众都忍不住倍速了。

而且剧情主题很不明所以，到底想讲什么啊？

如果是刻画不同角色是采取怎样不同发方式defending Jacob的话，它也没有拍得多深刻或发人深省。

看得我很烦甚至想亲手送Jacob坐牢。

但如果是更注重悬疑，探寻真凶的话，这剧情这结局不是更wtf了吗？

到底tmd是谁干的啊！

我理解原作内核可能并不是只是想讲探案，这剧里的真凶也不一定是Jacob，但这真的已经都不重要了，因为这部剧里的所有人都让人生气，故事讲得让人生气，看完发现自己浪费了一天时间更让人生气。

除了狠狠生气了真就不知道这剧有什么意义……不管真凶是不是Jacob，这家人的生活都不可能回到之前的样子了。

总而言之，就是因为这场指控，让父母看到了孩子陌生的一面，夫妻之间发现了彼此从未了解过的过去与为人。

Turns out we don't always know the people we love as much as we think we do. We are all liars and strangers to one another in a way...好笑的是，我一开始点开这部剧是因为想看漂亮小男孩，以为是什么年轻男生被牵扯进谋杀案之中，父母为捍卫正义揭露真相避免冤假错案于是为他辩护的故事…还以为会看到被冤枉的委屈小男孩，表面平静但惹人心疼，以及奋力找寻真凶互相支持的辛苦父母……没想到看完我最想把他送进去的就是Jacob，三个人都让我很难喜欢起来……算了。

PS. imagine the bad associations i had when i literally just finished watching dopesick and the first scene of this show was a pain chart

女主在病床很关心会不会起诉自己，并且申辩她没有想要杀死儿子，情真意切。

这是个重要暗示，表示经历重大犯罪之后，很正义的人也会本能替自己辩护甚至相信了自己的谎言。

正如jacob一直相信自己没有杀人，眼神无辜，其实就是他杀的。

检察官父亲从来没有选择正义，一开始扔掉不利于自己孩子的刀。

最后又拼命抵赖不利于自己妻子的谋杀。

大家都没看到这一点吗？

美队和大小姐的新剧完结，难得慢节奏的故事片用稳健的手法，为Apple TV+的流媒体之战拿下扎实的据点。

具备文学性和哲思的剧本，带有一定社会议题，非传统的家庭故事，非常值得一看。

依然先说角色和演技。

相对简单的人物设定，演绎是真的好，大小姐和Jaeden Martell贡献了细腻的肢体和表情。

美队的表现也不错，但作为绝对主角，未能脱离检察官这类“捍卫者”的固有形象，会对其父亲角色部分的展现造成阻碍，略遗憾。

必须提一下Jaeden的演技，简直轻车熟路，挑战一下大银幕可以开始拿奖了。

故事整体展开缓慢，悬念的揭示是具有技巧的。

但本剧主旨并非讨论究竟是谁，而是案件之后关于“捍卫”的一系列变化。

节奏把控很稳，唯独在结尾处留有一丝遗憾。

大小姐的人物足够抓人且可信，而美队角色的设定，在最后一集似乎丢失了其坚毅的部分。

嫌犯死亡并不能对Jacob的罪名洗脱提供完美解释，美队和父亲在狱中的对话似乎没能揭示这一层面，从而缺少点题的力度。

个人很喜欢该剧的主旨。

其中有一部分，深刻展现为人父母的本能，同时也是个体带有哲学性的自我斗争。

人性如此，我们终究在探索的路上。

剧中主角运用了大量的慢镜头和近景，缓慢的手法用以展现思维的变化，及情绪压力的浓烈。

而其他的类似外部的内容，法律公堂、评估机构，人物的节奏和效率更为明快。

这除了营造气氛差异外，也多少迎合了主旨之一：科技和制度无法真实测量人性，窥探自我始终是艰难的课题。

另外，色调统一，镜头语言优秀，片头也不错。

最后的最后，虽然是有点慢，但个人很喜欢，8.5分。

（文中图片均来自豆瓣）「不语」，公众号“不著”的艺术单元之一，更多内容可关注微信公众号(搜索"willyi_")