百事，我的战斗机呢？

所以，我喝可口可乐。佩服里面的人勇于为梦想努力的劲头，这就是美国梦。奈飞的纪录片比它的电影有趣多了。

一个营销灾难的故事。百事做了个广告，积分换小商品，700万分换鹞式战斗机，而又允许用钱买积分，1美元换10积分。有个轴的小孩，就想要飞机，不接受和解（百万美金）。期间还有讼棍的参与，想用菲律宾的百事拒绝兑奖时间搅混水，孩子最后也没接受。最终法官KinbaWood（也是通俄门法官，有支持大企业的历史）认为这广告是一个玩笑，拒绝了孩子。有意思的是，广告公司定下的积分数额本来是7亿，而百事的人觉得太长了看不清，改成了7百万，也有了这个灾难。我的理解是，孩子相信这个广告确实没问题，但是70万美金不是孩子可以拿出来的，支持孩子的大人应该可以分辨这是个玩笑，法官的判断可以认可。

略略冗长，快进

为结果惋惜 with家园

Coke wins！被一起登山的朋友推荐来看。喜欢Tod和John的浪漫主义和正直。追梦本身也可以是一种收获，像登山不光为站在山顶，途中的每一步都是成长。

有趣的故事。哎呀，有一个好大哥真好啊！啊，对了，这里边儿帮兄弟俩打官司的律师，后来帮那个女演员告了特朗普。

短视频剪辑成的伪纪录片，看完了也不知道具体经过经过和重要时间点是什么；michael avenati果然是无耻律师，找寻人的弱点然后最大化自己的利益；但某种程度上说，leonard和hoffman也是这样的机会主义者，只不过hoffman已经是资本家，所以可以有选择罢了。

Pepsi的确不如Coke。影片最后说到你需要去问你的受众是否觉得可信，那一幕让人真难过。不过勇敢的主角展现了一场精彩的历程。

大卫vs歌利亚马克吐温代表的美国冒险精神

中间有点无聊

a funny story

还行，看下来发现这次网飞拍得没拖拉。百事在行业里的品格简直太次了，菲律宾有过黑历史，回到美国又故伎重演。越是大公司，越是僵化，越是不动脑子。从管理层到法官都够缺的，对主人公来说实在是太不公平！

百事玩不起！但对于一个大企业来说，跟一个年轻人继续较真而不是夺取他的声誉行动自由并草草结案，这点居然让我很羡慕了，果然是人权国度。

3.5

很高兴看到John和Todd没有被拽进大卫vs歌利亚叙事的泥潭中、按照Michael所计划的那样成为不惜一切对抗百事公司的燃烧瓶，他们最终还是用干净的方式去抗争。毕竟一切的初心其实非常单纯——就是“I want the jet”，一个非常具有浪漫色彩的愿望。P.s.作为创意从业者我想说为了可读性减掉两个0这种事虽然听起来很荒唐，但是完全就是甲方能提出来的那种需求！这个过程我真的一点意外没有…可惜最后看来除了没得到战斗机的两人外，损失最大的反而是广告公司的名誉，而真正的资本恶龙并没有受到多大的伤害。

还挺有意思的，结果大于过程

7 挺好玩。但现在的这种“伪重现”式纪录片有个问题，它们用服化道具和滤镜演员重新拍摄故事发生的场景（无论是90年代美国还是上世纪赤高棉），多数时候配合主人公讲述，但它剥夺了观众从主人公叙述内容和口吻里自由发挥的想象力。这种纪录片更像是用短视频占据你的注意力，生怕你因为（厌恶）思考而点右上角。并不认可是未来的纪录片形态。ps最好玩的一点是对抗Pepsi的主人公是真的热爱Pepsi，而大公司发起诉讼要做的则是剥夺他的真诚。

很早之前就了解过有这么一档子事儿，直到前些天看到一个专门解说这件事的短视频，从里面发现了剪辑素材有关于这个纪录片的，而且还比较新，又是网飞制作，马上就来了兴趣。片子还是挺下本钱的，不仅尽量找齐了当事人，还请了与事件有关联的名人明星参与录制，拍过可乐广告的国际名模，小时候参加过可乐促销活动的前菲律宾拳王（现在是议员了）等等~而更有意思的是片子里玩儿了把两大可乐巨头口感的盲选测试，最后结果是6∶5😃~

抖音看的 最后居然没有胜诉，百事还有这样的黑历史啊

看到一半去便利店打算买Pepsi和Coke来盲品，结果百事没得卖