谋杀第三季

看完第十集，Seward 真的就被行刑，以为峰回路转他能被救下的。

一直咄咄逼人的狱警Becker最后退缩了，反而是一向平静的Henderson沉稳的为他戴上面罩。

摄像机给Linden大特写，又是一次演技大爆发。

谋杀前两季由于缓慢的侦探节奏收视率节节下降，一度以为会因此被砍，终于等来第三季上映。

流浪少女，死囚，各种副线，信息量那么多，可是怎么看着也没前两季那种环环紧扣的刺激。

各种情节很杂乱凑在一起。

通过他女儿手上的戒指察明谁是真正凶手，这剧情太狗血。

一直忍耐着看他们在车上的对话，他轻视鄙视那些女孩，甚至之后都不记得那些女孩，又怎么会把这些女孩身上的戒指给自己女儿。

最后Linden那枪才算拉回水准，到最后好担心linden会不会给自己一枪，可能她又要进精神医院了吧。

电视剧和电影的最大不同是时间长度，决定了容量，一部电影剧本3万到3万5000字，一部电视剧，如果是平均一集15000字（通常要求编剧交稿18000字），那么10集戏就是15万-18万字，什么概念？

电影写了三个了，一部电视剧的前十集还没写完呢。

电影剧作拼的更多是故事创意、概念，而影像、音乐、视觉设计这些工种其实都能帮忙给一部电影加分，所以如《1917》那样剧作很弱的电影，因为有长镜头的影像沉浸感加持，可以观众吸引坐在影院里看完。

电视剧或者网剧的这些加分项可以帮忙，但作用不会比电影的比重大，电视剧拼的就是故事和人物创作，简单说就是剧作、导演、表演的综合能力，其中的剧作元素是稳稳排第一位。

这是为什么产出优秀电视剧的美国、韩国、日本都很重视编剧的原因，对于一部电视剧的创作来说，编剧的贡献梯队占优先，这个逻辑是：如果没有优秀的剧本作为基础，导演、表演，第二贡献梯队，和摄影、服装、化妆、美术第三梯队再优秀也很难挽回。

这是因为我前面说的电视剧剧本的容量，和后面要说的电视剧主要看人物这个艺术体裁特点决定的。

《谋杀》是个典型的由剧本决定整体水准的案例。

因为创作班底相似，不同的是第一季第二季是改编自丹麦小说和犯罪剧，经过了漫长的打磨过程，又在原作基础上改编一轮，剧本非常扎实。

而第三季是原创剧本，是一个新的故事，保留了两大主角，但因为剧本的质量不同，决定了最后成片的结果。

第一季和第二季，用了26集讲一个案子，所有人物都与这一个案件，一个受害者相关，人物之间扭结冲突，产生事件、接着再推动人物行动，产生新事件，所有人物长在了一棵树的主干和枝干，或者是枝干的枝干，彼此关系非常有机，事件也是逐渐推进，每个悬念的解开都为后面的一个悬念做铺垫或者做排除，这些事件之间也是有连贯的。

所以整部戏才是那么流畅，核心的悬念一直保持张力。

而到了这一季，因为故事是连环杀人案，编剧改变了创作方法，或者进来了新的编剧，创作的这一季非常暗黑哥特风，特别是在林登发现抛尸现场的一场戏，场面震撼，影像优秀，像电影质感了。

但是这一季的剧本出现一些线索虎头蛇尾，闭合不上的情节线，以及连贯不起来的人物，比如抽仔这个角色，和主线案件没有关系；最后案件收尾也感觉像编剧临时起意，缺少前面的铺垫，误导、塑造人物的过程。

观看感受上，第一季，看完我能对每个人物都能印象深刻，每个事件和细节都能连在一起，这一季确实差了很多。

“连环杀人案”特别容易烂尾的原因，其一是她更适合电影的体量，或者是单元剧的体量，比如《犯罪心理》，基本上是连环杀手合集，而连续剧要一个案件深入展开，人物关系延展开写，细枝末节都要和主线故事有关，连环杀人案不是非常有优势；第二个原因，是连环杀人的杀人概念太强了，一般都是职业罪犯，变态杀人狂这种非正常人，写这种人物形象，写成表面上的正常人才好看，意味着这种人物其实要花很多笔墨去塑造来龙去脉，但是连环杀人案的另一个特点就是必须要给出一个又一个新受害人，案件出现，出现一个body又一个body，瘆人的凶案现场，这些非常强的情节出来，故事都会围绕着强的事件走，抢走了很多戏份，很难再回到围绕人物走。

本剧就是一个典型的案例，完全以案子为中心，被连环杀人的概念性夺走了人物刻画的空间和时间，没有人物了，无论是林登还是九头身的Holder小哥，还是终极大boss，这一季里都觉得很匮乏空洞，为数不多的生动的人物形象是那几个小孩儿，而除了子弹，其他人又和主线事件关系游离，所以这个戏的大多数人物是没有深入刻画的。

个人觉得最后的反派出现，非常令人不适，各种不舒服，缺少犯罪动机解释，更是摧毁林登了这个理性敏锐、正义感和行动力都极强大的前两季建立起来的形象。

还记得吗？

林登总是那个第一时间作出正确决定的人，总是在危急的时候说：“我有办法！

”的那个人。

即使在很困难的时候，也不会放弃的一个极其坚韧的人，坚韧到像有精神病的一个人。

而这一季的表现，她像换了一个人。

观众看电视剧终究看的是人物，因为电视剧那么长，要让人心甘情愿地看完，犯罪戏里的悬念推理是必要元素，而犯罪剧里有深度的人物形象，才是保证故事能有韵味，有文学性的基础条件。

再有，如果连环杀人案将重心放到了案件的强情节重口味、以及各种动作打斗的惊险上，容易失去对人物关系展开的戏份，这一季的人物关系刻画简直不能再简单平面了。

当然了，如果观众要求不高，只是看看犯罪和破案的剧情，本季还是相当刺激的。

那些让人记住的连环杀人案件剧，都放重点在人物上了，比如《心灵猎人》干脆放弃了犯罪剧情紧张刺激的部分，重点写一个书呆子分析师对连环杀手的心理探索，从而解开现实时空的案件真相，编剧这么写也是非常不想讨好观众。

还有被推为神作的《真探》I，重点也是马修演的警察的人物形象塑造，这么多年过去了，其实案件详情我都记不清了，只记得一个颓丧警察在侦破案件时完成的自我救赎和治愈之旅。

没有人物形象的犯罪戏，很容易写成了《谋杀》第三季这种，只有情节和犯罪场景犯罪细节，却很难通过人物动机自圆其说，犯罪背后的人性真相揭示流于表面化。

看评论的资料说《谋杀》第三季最终集收视率还要好于第二季最终集，或许也说明了大众普遍喜好情节强的犯罪剧，本季不追求人物深度，而只要普遍好看的部分博取收视率，但从艺术水准看，觉得她是烂尾了。

编剧总是忘记这一点，这是电视，不是电影！

电影只有两个小时，而电视至少10小时！

你不能前面铺垫来铺垫去，到最后告诉观众：其实我之前都是在玩你，你只看头和尾就成啦！

反转不是不可以，但要在意料之外，情理之中，而本片显然没有达到这一点。

一个在警队潜伏这么多年，掩盖得几乎天衣无缝的杀手最后竟然范这样的低级失误，你再怎么解释他是累了也缺少说服力啊！！

如果有还有第四季的话应该不会再追了～

这里防页面剧透一直没看，还是没忍住，今天一口气看了8集。。。

基于凶手一定出现过的原理，看了 3集后，我觉得牧师很有可能。。。

看到 6集，好吧，坑爹了，太快进入警察视角了，牧师肯定不是。。。

这个看来不是我一个人被坑了。。。

看到 7集，好吧，目前有嫌疑的只有 监狱官了。。。

看到 8集，监狱官的更重了，他老婆说他经常几天不回家。。。

但是，这视乎又简单了点。。。

基于凶手一定出现过的原理，大部分人都是打酱油的。。。

第一二季都是猜男人，结果出来一个女人。。。

杀了这么多人，大家都猜是个猛男，我反其道猜，有没有可能是个孩子？

到目前为止，出现的孩子，基本都属于脑残型，只有一个不是。

谁？！

监狱官的儿子，他儿子沉默寡言，学习好，他爸说的，就是智力高，而且，他爸带他去看绞刑台，他很兴奋。

我看就是他了。。。

哈哈。

---还有一个想法，为啥凶手一定要是第三季的，会不会，凶手是 第一二季 里面出现过的人了。。。

呵呵。

不过这样的，估计编剧会被观众砍死。。。

就好像我一直想日《迷失》编剧全家一百遍一样。。。

哈哈。

那大绿戒指，lieutenant 是傻吗，明晃晃戴在自己女儿手上，侮辱大家智商然后又恰好被女主在最关键时候快结尾的时刻瞅见了，啊？

我想说这剧情安排可以更low一点吗holder刻意忽略bullet那段，导致bullet被杀也有些老套整部剧，结尾处理另令之前所有情节和故事发展都显得刻意和做作，整部剧坍塌，太失望了死囚演的真好tho

真爱是什么？

真爱是仓库抓到Joe米勒的时候，Linden提前预知这次死的是Bullet，极速奔跑下楼，声嘶力竭阻止正在打开装有B尸体的出租车后备箱的Holder，最后轻声对Holder说的那句：Just come over me。

藏不住的除了尸体，还有Linden无尽的担忧、恐慌、柔情、怜惜、抚慰…击穿心底。

我无法准确描述这是一种怎样的感情，亲情、友情、爱情？

太局限了，都不能表达。

我想称之为人与人之间伟大的情感共鸣、灵魂共振，人对人最真挚的爱。

特别是在这部剧如此恶劣的环境背景下，这份感情尤为珍稀。

《谋杀》在一众美剧中气质非常独特，无论是影像处理还是角色的表演方式，你几乎可以当成是加长版的电影来看。

在阴郁、沉抑的气氛中，它带着你审视着城市角落中的罪恶、直面人性的阴影。

它的第三季在前两季基础上走得更加决绝边缘，以至于在同一季内容有着天堂、地狱并存的表现。

从细节看，拉出单场乃至单集，甚至直接看角色的行动线，都很精彩甚至有称得上异常出色的表现，但摆在一起，又总会显出几分不和谐。

本季的最大亮点，毫无疑问是彼得·萨斯加德所饰演的死囚。

在有限的空间和高度简约的表演方式下，无论是剧作还是表演方式都将这个角色烘托到甚至可以说超越剧作水平的存在。

从最表层情节上的这个角色的生死，到稍深入一些的社会层面上隐含的死刑合理性讨论，再到最核心层面对于人性善恶和求生欲念的道白使得此角色充满了生命力。

其中本季第十集，以近乎实时的方式用类似舞台剧的形式直挑角色命运。

情节层面的内容已经无关紧要，观众在这一集中见到的是人心。

这一集某种意义上可以算是本年度美剧最伟大的单集。

然而，这一集和这一角色戏份的伟岸，放在本剧中恰是一个悖论：因为就整体结构来讲，它和主线的关联未免过于薄弱，基本已经是呼之欲出的独立王国。

虽然在情节上不能说没有关联，但按照关联度和重要性，这种戏份和写法显然过重。

所以，这段戏就是典型的单挑很好，打通则有问题，单挑得越好，打通则问题越大。

上面讲的这点恰是全剧缩影。

通看此剧就会觉得，按照它的写法，前两季二十六集只破了一个案子的写法绝非拖沓。

因为这一剧集的聚焦非在案子，而在人——与案件相关的每个人，它的粗粝直白不只是对暴力犯罪的表现，而是老实不客气地讲一桩罪恶对每个人生活的恶劣影响揭露。

曾几何时，我们觉得案子破了也就了了，但对于每个关联者来说，这其实只是噩梦的开始。

所以，它对每个角色的境遇都不遗余力设身处地地展示出来，这不仅需要功力，更需要篇幅。

这一季除了这个剧集总的母题之外，又有更多分支关怀，死刑意义讨论有之，社会底层关怀有之，问题青少年教育有之，这么多料全塞在短短一季之中，虽然在创作者勉力为之的情况下，形而上层面都点到了，但无可避免地，在形而下的层面就显得散漫、凌乱和最后收束的匆忙。

前两季总收尾时那种无奈、惆怅但仍对美好抱有信心的感受在本季中都在第十集过早地宣泄掉了。

讲到情节层面，前两季形成的模式是不停地根据片面线索逮人，把能抓的人都抓了一圈直到抓住正确的。

虽然即成模式，高明程度上必有折扣，然而此模式的好处是，反复用希区柯克式的悬疑法则，至少在情节上能保持住紧张感，而且即使有破绽，拖了n集了，观众也懒得翻前文旧账。

这一季似有沿用，但一来总长不够戏份不足，二来创作者可能也不满足套路式表现，在模式使用时有所犹豫，所以这一季在侦破上实在没有社会揭露上来得爽脆。

而且，由于前文提及的死囚角色存在，其他角色的光彩多少都被盖住，特别是主角光彩较前季弱化很多，可能只有情深义重的拉拉少女“子弹”能赚得几声唏嘘。

不过，总的来说，剧集仍是不俗存在，在看尽挖空心思本格化案件的其他犯罪题材作品后，还有这样一部力作还犯罪狰狞原貌、拷问人心，但凭这点也是值得一追到底了。

对于谋杀这剧，每季10集出头，一季里可以允许折一两集，最多三集，但绝对不是在season finale 和finale前一集这种节骨眼儿上折。

前两季中，第二季结尾的节奏可以说是破坏了前两季中所有努力，并且第二季结尾叙事明显地加快了速度，结尾并不让人信服又显得很突然。

第三季居然换了个故事，好，没事，某种程度上我能接受，但论这部剧的完整性上这第三季明显是有点儿多余，毕竟它是花了两季的篇幅讲了一个故事。

第三季这个故事讲得比前两季差好多，该有的前两季的tension在后边个别集才有出现，结尾更是让我觉得“你这故事讲完了？

”总之，从第二季结尾到第三季整季把前两季铺垫的所有的口碑全毁了。

要我说还不如从Linden在疯人院里作为开始，Linden又被送进疯人院里作为结束来得黑色。

12/2/2013

在写这篇文的时候我自己也不太清楚这一季到底有什么问题，总之看了后就觉得各种不对劲，虽然把每一集独立拿出来看都很不错，但置于整体就变得松散站不住脚了，特别是两集连播的季终集，与这季出现脱节断层的感觉。

我们先来回想一下为什么第一季那么好，回想一下第一季首播集那几段悲天悯人的平行剪辑，情绪感染力十足，调度摄影配乐俱佳。

第一季从学校到黑帮到政局，牵涉人物众多，但案件推进却很缓慢，因为它关心的是那起谋杀案串连起来的各个人物的刻画，每个人背后的故事，他们之间的关系，在某些瞬间，你甚至都不再关心凶手是谁，真正牵动你看下去的，是这些角色。

《谋杀》只有在这种时候，不刻意追求反转和抖包袱，不过于激进推动案件，而是讲述被卷进这个漩涡的人的故事，才是最好看的时候。

这也是为什么本季第10集是全季评价最高的一集。

这一集无关破案，开始时真凶已抓到，案件已结束，剩下的只是一个能否在最后生死关头沉冤得雪的悬念。

而就算是这个悬念也提前揭晓，并没有像传统剧本那样刻意安排在剧情最高潮处揭晓。

所以这一集真正的高潮并不是沉冤得雪的成败，而是一个无辜之人的死刑全过程。

剧本这样设置将对人物情感和心理的刻画置于核心地位，这也使得本季对死刑制度的控诉并不会显得过于刻板和说教，反而是用深渊似的悲剧来烘托主题引起反思，个人认为这比《大卫·戈尔的一生》的高潮戏，不管是感染力和说服力，都有效得多。

其实《谋杀》的编剧一直都很刻画情感善于煽情，本季后半季好几个煽情点都让人过目难忘。

上文提到的第10集中，万分恐惧的死刑Ray Seward在走向行刑场时通过窗子看到儿子的那场戏力道十足，不过头不恶俗的煽情，同时也重新诠释了在死亡面前“希望”的涵义；再如第9集责怪自己害死了Bullet的Holder和Linden坐在沙发上那场戏，两个角色火花四溅的化学反应和恰到好处的暧昧令人拍手叫绝；再往前说，第8集，被牧师绑架的Linden通过对讲机暗示Holder自己的位置，说曾经在那座桥上发现了处于绝望无助中的朋友，她最好的朋友，另一边的Holder立刻反应了过来是哪座桥，而恰好这一集的核心就是“想要藏起来的人其实是最想被找到的人”。

相反，《谋杀》编剧最不善于的就是抖包袱。

回想第一季最后一集和第二季好几集，每次反转都显得非常刻意，几乎是为了挖一个坑然后下一集各种慌忙的填。

其实相比之下，第三季在逻辑处理上已经做得比前两集好了，估计是因为集数减少，角色不多的缘故。

例如你可以细想最后揭晓的真凶，从逻辑上来说是绝对说得通的，只有他与Ray Seward的案件有直接关系，他和妻子感情的破裂，他与第一个被害人的关系等等，都能在之前的剧情中勉强找到蛛丝马迹。

但为什么很多观众会觉得“狗血”呢？

这是因为此凶手和女主角Linden的私人关系。

作为一部探案剧，最大的避讳就是凶手和主角存在私人关系，尤其是情侣关系，这导致整个故事因为概率太低显得太不可信，Holder的案子恰好与Seward的案子有关系于是恰好吸引到Linden重归办案又恰好促使Linden和上司重燃旧火而这个上司又恰好是这个案子的真凶...这已经是上升到肥皂剧级别的剧情设置了。

其实通过两集连播的季终集是可以看到编剧的野心，只是作为一个仅有13集的剧集来说编剧能力不够导致完成度太低。

例如最后再次出现的那段平行剪辑，想去好莱坞的混混在屋顶扔掉毒品，众人皆爱的Lyric仍然难改本性，找不到女儿的母亲在大桥上绝望彷徨。

《谋杀》在这里想做的是回归到第一季那样关心角色本身的创作方向，讲述一个案件对这些人物造成的影响，但是已经晚了，因为那个混混在全季并没有多少戏份，唯一对他有心理刻画的还是两三集之前被鸡奸梦想破碎；那个Lyric也是反复无常不懂事的小女生，戏份也不多。

也就是说这段“招牌式”的平行剪辑中，三个人物就有两个是观众并不关心的，因为他们连配角都很难算得上，铺垫刻画太少，导致这场戏苍白无味且突兀。

再如凶手的设置，其实是让Linden与失踪女孩的母亲Danette之前的情况如镜面似的对应，同样发现同枕共眠之人就是夺走自己对幸福生活的希望的凶手。

但是这个对应没有立起来，同样是因为铺垫太少，Danette之前的戏份也并不算多，从漠不关心到后来积极帮忙寻找，与Linden的互动，两个角色之间的连系，都有点欠缺。

所以虽然最后凶手的真相在“逻辑”上来说是没问题，但是落实在剧情上来说却是严重缺乏说服力，凶手这个角色由始至终都显得单面苍白，在真相揭晓后更是将这一缺陷暴露无遗，车上凶手对Linden自白那一段，味同嚼蜡，凶手这个人物在那一刻变成了陌生人，他随便怎么说都行，但就是让人觉得可笑不可信。

而且作为季终集，居然不给案子画句号是极度不负责的做法，找了整整一季的女孩也仍然不知所踪，制片人Veena Sud再次违背自己之前承诺的“一季一个案子”的说法，将故事延展到第四季，前提是如果还有第四季的话。

那么这一季的问题究竟出在什么地方？

我希望写完这篇文自己也能找到问题所在。

因为忙着推进案件设置包袱和反转，导致为季终集的真相大逆转作的铺垫不够，还是集数太少导致对人物的刻画不平均？

狱警那条线到底有什么作用，妻子偷人儿子杀人，难道仅仅是为了让观众“猜错”，还是用来填充剧集时长注的水？

我甚至会为这一季感到惋惜，因为它完全可以成为一部五星剧集，如果它能够将死刑犯那条线作为主题核心，讨论面对绝望时希望的必要性，再用谋杀案串连起所有面对同样问题的角色，如果凶手真的就是那个Joe Millers，没有突兀的转折和大坑，那这一季就完美了。

但写到这里我觉得自己也不Care了，因为抛开所有这些大大小小的问题来说，AMC这部悬疑探案剧仍然是绝对值得一看，就像上文提到的那些优点，都是有线台独有的闪光点，更不用说演技精湛的三个主角，特别是闪耀着万丈光芒的彼得·萨斯加德，魅惑慑人的精彩表演叹为观止。

这一季收视率很稳定，季终集的收视率甚至比第二季还要高一点，所以还是希望能够获得预订，继续Linden和Holder的探案故事吧，毕竟这是目前在播剧中最好看的悬疑探案剧了。

注意：如果你还未看过本季第10、11与12集，请不要阅读一下内容原本标题的关键字拟为“救赎（redemption)”，但仔细一想，本季所有的人物远未称得上“被救赎”，而是在现实与理想中挣扎着做出了决断，有些人甚至遭到了“毁灭”，而那些“被救赎”的人，却经历了世上最恐怖最孤寂的一刻。

本季的结局是空虚、无情的本季的每一个人物，都在将近结局时做出了决断贯穿了本季的死囚Seward，在行刑前的11个小时内才作出了坦白。

就像剧评人Blake Hennon说的，Seward最大的敌人是他自己，在多次与Linden、狱警和狱友等人的相处、对抗中，他的态度始终是暧昧、多疑、矛盾的。

甚至面对同处一狱的父亲，在人生最后的时刻也没有原谅对方，而这样的态度在那最后的2个小时内崩溃了。

Seward是个好人，至少他的多疑与敏感在最后保护了儿子Adrian。

Seward知道那晚发生的真相吗，从他父亲告诫他要闭嘴时，他似乎知道妻子死亡的一些事情，也似乎知道Pied Piper魔笛手——但他为什么不说？

难道像他所说的一样看见了妻子的尸体然后逃走吗？

为什么不带着Adrian一起逃走？

Seward作出了“妥协”？

观众不知道，Linden也不知道。

Seward带着这些疑惑（秘密）走上了绞刑台。

行刑一幕是本季最悲恸的一刻，无论是在家庭还是工作中表现一直十分强势的“坏狱警”Becker犹豫了，仿佛像送别一个好友般他看着Seward，犹豫了。

“好狱警”Henderson此刻果断地接手把面罩盖住Seward、系上绞索……Seward死了，死得并不愉快。

Seward的死亡埋葬了一切，这是他的决断。

Seward的死冲击的不仅仅是Adrian和Linden，“坏狱警”Becker也作出了决断，他告别待了大半辈子的监狱选择了家庭，在刑场看着Seward的Becker是否也看到了自己？

他告诉Henderson自己也像囚犯一样被这里吞噬。

Henderson会成为下一个Becker吗，他熟练地收拾着死囚的遗物，他会成为这座监狱的幸存者吗……Seward的死对Linden的冲击是灾难性的，然而一向冷静的她却在十一集的开始的时候重新投向了有夫之妇Skinner的怀中，这剧烈的转变是刻意与危险的。

或许在这时候，Linden的世界又开始了崩坏。

他出现在她的门前的台阶上，他告诉她只是想确保她还OK，告诉她她为了Seward尽了一切努力，他还告诉她他离开了妻子。

她没有邀请他进屋而是留了门，他向她袒露了心声，他无法告诉他家人那些残忍工作上的一切，他说他和她一样的孤独……她吻了他。

就这样，他们一起商量着未来，商量着湖边小屋，商量着可以与众不同“I think we can be different.” 一切都看似美好地发展开了……Bullet的葬礼端正而悲伤，她的家人最后都无法接受真正的她，看着Bullet的遗照Holder“打趣”道，谁知道得到宽恕（原谅自己）对他有多重要。

Kallie的母亲Danette也来了，谁又知道Bullet到死的时候还在寻找着她的女儿……在那世上最恐怖最孤寂的一刻过后，Bullet找到Kallie了吗？

Holder找到了Caroline，告诉她他搞砸了，Caroline非常谅解的说了句“it was just a fight”——Holder得到了原谅。

Danette在快餐店遇到了之前同在教堂的Lyric，她们短暂地分享那些关于“她们”的记忆，这一幕是温馨的，Danette温柔地告戒Lyric这个年纪的她们可以有更多朋友，并不只有男人可以依靠，她还提供她免费做头发，她们能继承Bullet与Kallie的缘分么……这场简短而重要的交流或许是他们能够向前迈进的重要一步，尽管姗姗来迟。

Danette站在那座影片开始一幕Kallie所在的大桥，愚昧的，她甚至还回头看了几眼从身边经过的女孩儿……她闭上眼睛，一……二……三……四……五……………她做出了决断Twitch艰难地适应着正常的生活，为打鸡蛋苦恼的他从衣服的口袋里发现了Bullet为交换情报而给他的毒品。

他在屋顶抽着烟，梦想和现实，诱惑与安定。

他做出了决断。

Lyric又游荡在街上，似乎朝着男友Twitch的公寓，一辆车停下，摇下车窗——很难读懂她的微笑，她做出了决断吗。

其实到这里，每个人都做出了决断，倘若影片停留在这里，或许要比接下来的发生的事故要令人容易接受。

一具明显被蓄意谋害以消灭证据的尸体出现了，比较有趣的是凶手完全可以把她弄到一个没有人发现的抛尸点就好，为什么要大张旗鼓般地烧毁这具尸体，除了要顺理成章引出嫌疑人外，凶手的心态值得玩味。

Seward的死或许帮他埋葬了一部分秘密，同在现场的Adrian仍然是个隐患。

他作出决断，把最后一个知情人灭口，在跟踪Adrian回家的路上，不料此刻凶手的心境发生了微妙变化……下一个镜头是Skinner来接她的女儿，他对女儿坦白，不想在她们面前伪装出另一幅样子，他作出告别，这是他的决断…而Adrian失踪的电话响起了……剧情从这里开始急转直下Skinner放过了Adrian却没想到调查的矛头指向了自己等警察内部，作为前搭档，情人的他知道Linden会多刨根问底，不过他已经做出了决断，他迅速返回警局，伪装Reddick给Holder下了调查令——拖延时间。

Linden在见到Skinner的一幕他已经在收拾行李跑路，他要带走Linden吗？

当然不，因为他知道Holder迟早会发现那荒唐的调查令出自他手下，也就意味着Linden知道他是真凶。

Skinner在最后良心发现要离开Linden吗？

或许是，只不过是事情的发展还可以更糟糕……他在告别时送给女儿的Kallie的戒指被Linden看到了。

（从之后的剧情来看Skinner显然不知道那绿松石戒指是Kallie的，“I don't need excuses.”）24小时前他们还是恋人，商量着未来，商量着可以与众不同，而现在，她拔枪指着他，她“毁灭”了。

Skinner说想要见到Adrian就跟他来，然后这一路开往了深夜。

或许在那漆黑的树林间你应该知道Linden崩溃了，她颤抖，她啜泣，她呕吐，她毫无反抗之力，他也已经没有要逃走的意思。

或许在那漆黑的树林间你也应该知道，Adrian不可能在后车厢。

“I don't kill children.”“They're all children!”这是他的决断吗这是她的决断吗Adrian被Reddick找到在其母亲的墓旁，作为虚张声势的废材警探，Reddick找回了壮年时的英勇，而Adrian，想到了死。

这是他们的决断。

似曾相识的一幕发生在后车厢，第一季的Rosie死在了后车厢，Bullet死在了后车厢。

Kallie呢？

“别打开！

”Linden向Holder吼道“别开枪！

”Holder向Linden吼道如果你不喜欢David Fincher的《七宗罪》那么现在这就是了但你可以感受到《七宗罪》黑暗的诗意而这里，却是空虚、无情与以往一样，每个人的故事在最后都得到了决断与延续。

甚至本季也未能挖掘的Kallie也如可爱的骨头般，成为了其亲友的延续但Linden除外，等待她的又将是什么样的未来我们一起等待第四季的到来P.S.：为Mireille Enos、Joel Kinnaman、Peter Sarsgaard、Bex Taylor-Klaus等众卡司的精彩爆棚演技鼓掌