敲敲门

不知道什么原因导致这部电影的豆瓣评分这么低。

说实话，我觉得好的电影是会让人深思的。

基努李维斯出演这部电影对于他来说也算是相当有颠覆的，他不再是那个炫酷的墨镜男，而是一个看似小有成就家庭美满却窝囊至极的中年男人。

总之这部电影看完让我心里有些压抑，令人深思。

1. 如果你现在是个像他一样有家庭有事业生活平庸又或许有些不满，如果有一天有这样两位貌美性感的姑娘敲开你家的门，你会作何选择呢？

不要信誓旦旦地说我肯定会怎样怎样，你没有面对的时候，任何说辞都是没有意义的。

即便不是相同的情况，生活中一定还有其他诱惑，你又会如何面对如何选择？

你在那时那地，确定会做出正确的选择吗？

2. 你相信你所听到看到的吗？

如果这两个可怜楚楚的姑娘向你诉说她们的凄惨经历让你收留你会相信吗？

如果这两个姑娘声泪俱下地向警察和邻居哭诉她们在男主家遭受QJ他们会相信吗？

如果男主极力向妻子说明发生的一切妻子会相信吗？

你永远都不知道人性中所谓信任在哪里，怀疑又在哪里。

记得有一部电影讲述的是一个小学老师被指QJ幼女（他们班的一个小女生）而遭受整个社会的唾弃，最后结局悲惨，然而这只是这个小姑娘因为向老师表达爱意没有被接受而发起的报复（或者恶作剧）。

面对这养的小姑娘和这样的老师，你会更相信谁说的话？

从电影中，你看到了什么？

在我看来，这部片其实并没有将里面的角色分好坏和黑白，正所谓可怜之人必有可恨之处，电影只是将每个人性格中的缺陷，像七宗罪般体现出来，男主的“坏”就在软弱，遇事态度不够强硬，基本整部片处于被女性主导的被动之下，包括跟老婆聊天中便可一窥其在家庭中的地位和性格。

而两个少女的 坏，更多是从那谈到童年被父亲性侵的寥寥数语中体现出来，天知道原生家庭的影响下对一个人的性格成长会造成多大的缺陷？

每个观众都未曾经历过吧？

那我就觉得没人有资格去评论她们的行为是“变态得毫无解释”了，分明一早就盯上了男主这种好好先生下手先骗炮后虐杀在我看来有理有据也有犯罪动机，怎么会变成毫无根据呢？

那是那句，没有一样的成长轨迹自残自杀经历怎可能站在和凶手同样的角度去看待面前犯下的罪行呢？

可能很多人看完一下子会有心里不适，无限吐槽诟病片中被弱化的两个男性，(但其实真正控诉的是男神接了这种让粉丝们崩溃的角色吧？

)对此还是带有固执偏见的观众，建议多看几部同类型虐杀片，往往无差别杀人案例中的凶手都是青少年男孩，伊甸湖、趣味游戏等，里面的残忍程度看完后的闹心程度，都是这部片还无可比拟的，如果连男神受少女糟蹋这种程度都接受不了，我觉得这就是偏见和歧视了。

ps.男主大爆发骂娘的那段，演技堪称炸裂，比起他以往的任何一部动作戏。

除了那场3人大战，最大的看点无疑是建筑师的家和并不日常的建筑设计生活。

首先基努里维斯饰演的建筑师住的是自己设计的房子，天啊，太不可思议了。

房子的布局像是三室两厅的布局。

建筑师一层的房子，成方形体块，中间挖了一个中庭，既是景观中庭，又是采光中庭。

U型的布局加上一个半室外的平台。

造型如此简单，却非常的实用。

外表虽然非常的简单冷酷，但是室内的装修却又非常温馨。

不一样之处在于会弱化一些方面，强化另一些方面，这就是这部电影的冲突所在。

所谓把美好的撕裂给人看，这是一部悲剧，也是一部烂片。

基努绝对是一个好男人，功成名就，家庭美满。

如果是星爷，他就会说：生无可恋了，没什么追求了。

他是不是饱暖思淫欲了呢？

其实他没有，在全家旅游的时候，他一个人只是在家想做一个安静的美男子，你说多好的男人，现在的男人那个不会趁这个时候去疯狂一下（不要想多了），和朋友喝喝酒、唱唱歌，但是他只是一个人在家安安静静地。

于是两个女孩找上他了，我宁愿相信，基努早就被他们盯上了，其实一开始我还怀疑，是他老婆派来试探他的（想多了）。

一个好大叔架不住美少女再三的哀求，于是灾难来了，就如同<趣味游戏>，不可救药。

不知道西方的导演为何总要把人性的恶放大那么多，而把人性的善缩小到那么小，他们的原罪是这样的吗？

难怪他们不相信雷锋可以那么大公无私。

如果导演要讲好男人要做什么不能做什么，那么好男人在导演眼里一定比白鳍豚还珍贵，有可能已经没有野生的了。

同时，我也不相信坏女人有如此之坏，对一个好男人做出如此之事，相比之下《水果硬糖》反而更好，因为萝莉给了男人生的希望，也交代了萝莉做这件事的原因。

所以后来我一直想看到基努的阴暗面，表达出他作为伪君子的证据，但是可惜我没有看到。

所以到最后只剩下失落。

失落之一：人性的额可以恶成这个样子失落之二：男人的侥幸心里居然让他连一次有力的反击都没有失落之三：这真的是一部大烂剧，如果不是基努真的不会看

天下没有免费的午餐，一对年轻的女人。

下着雨，淋湿了来到一个陌生男人的家，正好这个男人妻子还不在，然后这个男人真是定位很高，男女一轮一轮的暗示挑逗。

他都挺过去了，给他们叫了出租车，让他们赶紧离开。

时间的推移中，最终还上受不了了。

第2天就甩不开他们了。

好不容易送走了，没想到晚上又闯入他的家，把他绑架。

欺负了一晚上，第二天早上活埋了。

没有免费的午餐。

当一个好事降临到我们头上的时候，我们要想一想这个事儿 想一想这句话。

本着来看看帅哥美女的心理来看这影片，故事题材一开始就那么缓缓的开始了。

美满的中年婚姻家庭，中产、中年、有子女，家庭幸福。

当意外的诱惑发生时，每个人都能非常坚定的知道正确的做法是什么吗？

或者说是按照道德的标准来做呢？

影片里是男主遇到色诱，我觉得同样适用于女性，不论男女，面对婚姻外各种各样的暧昧、激情、诱惑，都能面不改色的抵挡过去吗？

即便抵挡住了，会不会隐隐的留有遗憾？

当然，这片子看完会把也许有过想法的人都吓坏了！

再也不敢有非分之想！

所以，看看也好哦！

哈哈！

首先，这是一部什么类型的电影。

恐怖片？

惊悚片？

NO，个人认为是家庭伦理片，甚至是喜剧片。

为啥是喜剧片？

因为那个点赞的镜头姑且算是喜剧片吧。

为啥是家庭伦理片？

听我慢慢道来。

故事到底说了些什么呢？

老婆带着孩子出去玩了，没出息的老公在家喝高了，搞了，或者幻想了个PARTY，找了俩妹子在家啪啪啪，然后上传了VIDEO。

然后老婆回来了......为啥说是没出息的老公？

1-影片开头，老公想啪啪啪，老婆断然拒绝。

老婆说MONSTER等了三个礼拜了，老婆还是拒绝。

2-影片中所有和老婆的对话，貌似全是老婆说了算，甚至连老公的按摩师都是老婆定的。

3-老婆带着孩子，扔下父亲，去沙滩过父亲节。

你说这父亲当的有多窝囊。

4-老婆有出版物，有展览。

老公呢，半夜加班的命。

5-俩妹子来到家里的时候，男主角说过，你所看到的所有东西都是她的。

虽然后面画面切换到了艺术品，但是房子也是能看见的。

说明什么？

老婆挣的远比老公多，房子车子都是老婆买的，家里一切老婆说了算。

由此可见，男主在家应该是个抬不起头的男人。

在家抬不起头怎么办呢？

在外面展现绅士风度，帮35岁的女人拎东西，结果扭伤了肩膀。

老公对老婆是什么样的感觉呢？

我觉得有相当一部分是恨，因为处处被牵制，所以不仅恨老婆，还恨家里的一切，特别是老婆的艺术品，还有那个刘易斯先生。

所以在PARTY上，毁坏了所有的艺术品和家里的一切，杀死了刘易斯先生，而且在墙上写上根本不存在艺术。

因为他不觉得老婆的东西是艺术。

还有影片中女孩一直称男主为恋童癖，为啥？

还记得35岁的女人么？

他看上的不是35岁的女人，而是35岁女人的十几岁的女儿。

有证据么？

抱歉，没有，我自己瞎猜的。

瞎猜的根据是什么？

1-他的孩子7，8岁的样子。

他29岁遇见他老婆，现在43岁。

如果女人22岁怀孕而且是女孩的话，35岁的女人有个13岁的女儿很正常。

13岁，青春期啊。

2-西班牙女孩把那一晚的经历讲的很详细，为啥那么详细?因为男主角的亲身经历呗。

当然这点也是我猜的。

最后一点，故事的内容到底是真是假？

假的。

为啥？

1-俩女孩的底细太莫名，连男主的MONSTER爱好都知道，但没有给出合理的解释，所以影片中有相当一部分应该是男主幻想出来的。

2-刘易斯死了，死的太没有道理。

喷到这种情况第一件事绝对是报警。

3-童言无忌，孩子回来后说的第一句话就是，老爸真的过了个疯狂的PARTY。

补充一点，故事讲的是啥？

老婆和孩子出门，老公半夜找了俩妹子来啪啪啪，还拍了视频。

醒来后，妹子没走，还被按摩师发现了。

后悔了，害怕了，内疚了，各种感情涌上心头。

送走妹子后，借酒消愁，喝高了，或者嗑高了。

对老婆的恨意又涌了出来，产生了强烈的心理斗争，幻想妹子回来折磨自己，杀掉刘易斯先生等等剧情......醒来之后发现自己酒醉的时候不小心上传了啪啪啪的视频，想删掉，但是错点了个赞。

最后老婆回来了......你说的话有证据么？

没有，瞎猜的。

现在人看电影很有意思——非要给自己设个套才罢休，用来限定自己本身就少的可怜的想象力，倘若发现电影情节没按自己事先设定这个套路来，张口便不加思索地给上一个“烂”字。

就好像一看是伊莱.罗斯的片子，那电影里就必得见血，一看见“惊悚”、“恐怖”的字样，就非得吓得自己一心脏病，最好再内分泌失调大小便失禁才舒服。

这恐怕是现在大部分人的观影现状，很浮躁，也缺乏包容性和开放性。

也正是在这种浮躁的观影气候下才催生出很多失水准、耍资本的真正大烂片。

可讽刺的是，我们竟不知道促成真正烂片的推手原来是我们自己！

说句不好听的，你们不花一分钱看人家片子，人家拍一部片子又要编排剧本，又要寻找资金，再撮合演职员团队一折腾好几年，你把它下载下来拢共没用上半小时，你又有什么资格说人家烂呢？

咱说回片子，如果要从恐怖、血腥、奇情的范畴消费这个作品，你可能真要失望了，我可以高诉你，这部电影里面没有诸如此类的东西。

另外，这个电影也不是中年男人被整蛊以后，将压抑已久的情绪用以暴制暴的方式反戈一击的故事，这些元素在这部电影里都会看不到，这部电影在这一方面是缺乏娱乐性和投机性的，冲着这个来的人看到我这提示就可以调头走了。

其实影视行业里有句俗话，叫“一个好导演一生只拍一部电影，一个好演员一生要扮演上百种角色”，伊莱.罗斯最钟爱B级片和邪典电影，这偏好路人皆知，他帮昆汀在《刑房》中加拍的伪预告片就有型有款的，不是B级片的骨灰粉绝对拍不出这个调性来。

纵观伊莱为数不多的几部电影作品，《尸骨无存》、《绿色地狱》还有这部《敲敲》其实都是穿着B级片的外衣，结果说都是同一件事情，其实这哥们挺实在的，也挺有Cult内涵的，几部电影反复都在讨论“野蛮”和“现代文明”在当今西方社会种的二元对立这一主题，一开始看《尸骨无存》的时候我也和大家一样，觉得像这种一群年青到广阔天地被怪物大有作为的题材设定好low啊，本身没什么新意，常见的恐怖元素也被消解到了最低，影迷期待的东西都没在这部电影里出现，至今这个电影还被很多人忽略了，但你一路看下来却慢慢品尝出个中味道，觉得哪里都不对劲，好像我们一开始就想用“前门楼子”的情绪看电影，其实他却偏偏给你讲“胯骨轴子”。

那部电影有他自身的价值，他映射的是当一种危机进入到传统道德圈子以后，信仰和保守是多么不堪一击，片中有个细节我相信很多人都注意到了:男子的口琴被吉他击入嗓子里的那一镜头不但让人印象深刻，还充满了Cult味道。

而片中多是这样无厘头细节和人物对白，如果我们自己给自己多一种观影选择，其实在这个电影里收获还是比较多的。

这部《敲敲》也如是，因为之前《尸骨无存》的观影体验，我在心里上也做好准备了（笑），越看到影片最后就越相信基努李维和伊莱罗斯在电影剧情走向上达成某种共识了，他们这次要借一对儿姐妹花之手，狠狠地讽刺和调侃一个典型的、看似幸福的中产阶级中年男人的甜蜜生活。

他们要让观众明白，那些所谓牢固稳定的关系和社会地位，在“野蛮”这一抽象的概念幻化成姐妹花的扮相进入到这个中产阶级家庭以后，看似那稳定的社会地位和物质基础也是如此脆弱和不堪一击的。

就连抵抗都透着苍白无力和愚蠢。

电影在处理上也很无厘头，充满Cult味道，基努从一开始轻松自然的表演到后半段自毁式的表演——扮骑尼怪，用扮丑反讽这个人物，我觉得是即大胆又让人心疼的，毕竟这个牺牲太大了。

这让我想起了多年前还有一部电影叫《恶老板》，电影里一众大牌明星相约来扮骑尼怪反讽人物，而基努一个人就演出了这一味道，情感上还比较顺畅，最后的咆哮也非常有冲击力，他在这个人物身上是下了大功夫的。

另外，有兴趣的朋友也可以留意电影中其他一些比较无厘头的细节，比如片子的结尾，野蛮姐妹花对这个中产阶级家庭精致装修的破坏方式和对男主全家福照片露骨的涂鸦，还是挺值得玩味的，毫不留情地讽刺了西方中产阶级家庭的虚伪本质。

伊莱罗斯在这部电影中发挥出来的Cult水准还是有待提高，你可以说他不上档次，但是不能说人家烂，毕竟创作上他还是有他自己的想法的，因为像这种电影就是拍出来让导演自己爽的，而不是想让我们（观众）爽。

这两个女人就是挑软柿子捏，男主有家室和工作，想过幸福的生活，偏偏犯贱去打扰他，如果想玩，男子监狱的罪犯集资高薪聘请这两个白痴，强奸犯、绑架犯、酷刑爱好者、连环杀手、分尸狂魔、异食癖，直接一条龙服务给你安排的舒舒服服，你一颗眼球一个耳朵都别想留下…怂货，现在的恐怖电影里的鬼也是这样，报复见死不救的和无辜的人，面对杀了自己的罪犯直接怂了。

男主下雨天收留妙龄少女，以为是天生掉线来的馅饼，其实......女主一直营造出最后要杀了男主的氛围，最后却没有，把不雅视频用男主社交软件发布，并且留下只言片语意思大概是；我们投怀送抱就是为了证明，男人会出轨，这只是吓吓你，让你周围的人知道你是什么样的人，拜拜了，我们要找下个目标了关于两位女主的犯罪动机我认为的可能性:1.PTSD。

电影中金发女主曾经说过爸爸对她的所作所为对她造成伤害，久而久之发展为PTSD。

心理变态情况下，不断寻找上钩的男人来戏弄2.女权主义者？

如果是单纯的做实验证明男人花心出轨而献身，会不会太不值了？

个人更倾向于第一种思路看完还有点不明白的：电影将近结尾很明显女主监视男主，是采用什么方法呢？

并且，寻找目标为什么就定目标为男主？

男女主并不认识