英剧特有的质感,道具考究,时代感强,演员功力不俗,但是,影片节奏感不强,悬念也不够抓人,多少有些拖沓。
老马(Karl Heinrich Marx)1818年-1883年,还在片里露了个脸,有几句台词,也算英伦骄傲的特色,我大英随便一个时代的配角,就是改变世界的三大人物之一。
老马在大英图书馆蹲了些年月,码出《资本论》,虽说老马几十年如一日泡图书馆,在座位下的水泥地上磨出脚印已经被证伪,但是也从侧面印证了时代特征:异化、扭曲、肮脏。
老马是犹太人,他爹是律法师,通俗点就是律师、牧师合二为一,老马的理论要消灭剥削,消除人的异化,通向自由王国,就饱含宗教拯救的意味。
狄更斯(Charles Dickens)1812年-1870年,其实也是这个时代的人物,这位《雾都孤儿》的作者,他说了那句万金油名言:这是最好的时代,这是最坏的时代。
联系到本片,这句话也是不错的注脚。
雏妓、戏子的遭遇可见底层民众的悲惨命运。
1993年出生的Olivia Cooke演技不错,既有可爱的一面,也有人性扭曲后强悍的一面。
Olivia Cooke的彪悍人生,不出意外就是童年阴影系列,而且是单亲家庭、遭受性侵,这一切几乎是连环变态杀人犯的标配。
前面谈到改变时代的三大人物,是BBC评的,里面就有弗洛伊德(Sigmund Freud)1856年—1939年,他的时代晚了些,但是理论也能套用到片中。
例如,性压抑、仇母情节,甚至丽兹的性取向都是个值得讨论的问题。
丽兹可以说是女权主义者的先驱,用一种极端的手段,去追寻自己的职业理想,但是时代却不允许她作为一个女人去这么做。
其实,这些事情可以作为励志片的背景,特别是日本的晨间剧,女性如何逆势自强,可是该片却以一种血淋淋的方式进行展现。
片尾小三被吊死,应该是丽兹事先安排的一幕,一是丽兹出资捐助剧团,二是将自己的案件作为剧本,引发轰动,小三扮演的是丽兹,死也需要是真实的,所以丽兹早先在道具上做了手脚,一切都在她的安排布局中。
英国人确实很重传统,人家辉煌的那会儿正是东印度公司风风火火,坚船利炮四处横行的年月,辉煌的背后需要付出承受很多代价,这部片子就是时代痛感的某种写照。
维多利亚时代的英国伦敦,潮湿阴暗的街道,嗒嗒嗒的马车声,若隐若现的煤气灯……从福尔摩斯到开膛手杰克,仿佛只有在如此的环境下才能生产出举世闻名的侦探和杀人狂。
其实,这个在工业革命达到顶峰的时代,侦探和杀人狂就像一对双生儿,彼此需要,彼此依存。
由此,维多利亚时代也演绎出“技术革命达到一定阶段人类的道德和价值观也会分裂到一定程度”的社会规律。
这是一个保守的时代,又是一个开放的时代:一方面妇女受到空前的尊重,一方面几英镑就可以买到幼女童贞的身体;一方面文学作品的几乎“零色情描写”,一方面通俗作品的色情描写肆无忌惮;一方面是教堂林立,一方面是妓院鳞次栉比;一方面是鼓吹婚姻的神圣不可侵犯,一方面是通奸丑闻的司空见惯;一方面是工业技术的日新月异,一方面是城市基本的卫生条件都无法满足…… 在这个分裂的时代,人在自己的体内仿佛也有另一个“自己”,一个对立的自我。
女主Lizzie自小就是受到虐待并被成人性侵,骨子里的自卑和暴力因子必然会伴随她一生。
她对名誉的渴望无非就是为了抵消她自卑的恶感,为利益的不择手段无非是她体内暴力因子的背书。
所以她可以不爱约翰.克里斯却嫁给他,因为他有帮助她实现人生突破进入上一阶层的可能。
可惜的是工具的价值就在于价值本身,所以当克里斯失去了利用价值,他也不过是Lizzie祭坛上的祭品。
Lizzie对待女二,充分体现了底层出身的小人物与生俱来的自我保护的本能和狡黠。
明明很厌恶,明明被摆了无数道,Lizzie还是愿意引狼入室,甘心让她代替自己的骑乘位。
这无非就是为了帮助自己守住那一点点可怜的希望。
有怎么样的人民就有怎么样的政府。
探长在这个政府里虽然有自己的想法但也身不由己。
在那个时代,需要一个杀夫凶手比抓住一个“开膛手杰克”式的杀人魔更加重要。
一个杀夫的妻子被处决,意味着社会秩序、公共道德、时代的价值观得到维护,而一个恶魔被处决只不过让人们少了一项谈资报纸的新闻少了一个爆料点。
所谓的秩序,不过是工业化背景下自私自利的出发点,是分裂的社会价值观的一次显性。
所以探长虽然郁闷,但并不影响他的升职,毕竟内心的波澜敌不过现实利益的诱惑。
在这一点上,Lizzie、探长和整个维多利亚时代,是三位一体的。
这是一个最好的时代,也是一个最坏的时代,这句话仿佛为电影而生,反之亦然。
重新解读维多利亚时代,是电影带给我的有趣命题,而“维多利亚的杀人魔”仿佛有了些许的悲情色彩。
首发于微信公众号:[君君电影院],ID:TVwanda说到欧美史上最凶残变态的杀手,开膛手杰克算一个。
1888年的伦敦,他用极其残忍的手法连续杀害了至少5名妓女。
开膛剖腹、割喉放血、挖肠挖肾、削鼻削胸无所不用其极。
甚至连腹中女婴也被连捅了十几刀。
今天要说的这部电影跟它很像,一样和连环杀人案有关,一样潜伏着一个变态凶残的杀手。
不过,这部电影里的凶手是个看起来人畜无害的纯情小少妇。
单看外表,打死你也不会相信,她居然是一枚变态杀人狂——《莱姆豪斯的杀人魔》I 2016豆瓣6.8
这是一部杀人成狂的血腥恐怖片,讲述了女主如何黑化、如何一手制造连环惨案的全过程。
重!
口!
高!
能!
预!
警!
(含剧透)和“开膛手杰克”一样,这个故事也发生在19世纪末的伦敦。
那个时候的伦敦,似乎和阴晦血腥的谋杀案更相配:世纪末的颓废、忧郁和丧气满满,混搭着新纪元到来前的不安和惴惴。
接连发生的几起离奇杀人案,使得整座城市都陷入了恐慌。
甚至有人传言是莱姆豪斯(地名)的魔鬼被放了出来。
每一个凶杀现场都十分恐怖血腥。
每起案件的作案手法也各不相同——
(有的被乱刀捅死)
(有的被挖去双眼)
(有的被砍头)
(有的被割喉)
(有的被吊死)如同《七宗罪》一样,每种手法显然都带有某种隐喻。
案发现场还留下了凶手写下的话:“旁观者看到的血液,未必比凶手更少。
”
这句话出自一本书,通过笔迹排查,警方锁定了4名嫌疑人。
其中居然包括马克思!
对,就是那个写《资本论》的马克思(1818-1883年),成了嫌疑犯之一。
马克思的角色只在片中简单露了个脸,说了几句台词,倒成了值得电影骄傲的特色——“我大英国电影随便一个时代配角,就是改变世界的三大人物之一。
”但是马克思莫名其妙成了嫌疑犯,也从侧面印证了那个时代的特征:异化、扭曲和肮脏。
而不论是杀人还是破案,都不是影片的重点。
电影真正要表达的是那个年代对女性的压迫和歧视。
片中就以女主为代表,展现了当时女性所受到的不公平待遇。
由于母亲未婚先孕,女主从小便受尽侮辱。
年幼的她被男人骗进屋里强暴,母亲却认为她自甘堕落,用烧红的针惩罚她。
只因在19世纪末的英国,雏妓司空见惯。
那是一个保守的时代,又是一个开放的时代一方面女人受到空前的尊重,一方面几英镑就可以买到幼女童贞的身体;一方面文学作品几乎“零色情”,一方面低俗作品色情描写肆无忌惮;一方面是教堂林立,一方面是妓院成群;一方面鼓吹婚姻神圣不可侵犯,一方面通奸嫖娼卖淫比比皆是......
这样的环境下,一个连环杀手便轻易养成:对男人和妓女的痛恨,对母亲痛上加痛。
对男人的憎恨导致她性冷淡,新婚初夜让她作呕,宁愿花钱雇一个陪睡的小三。
比起亲自上阵,她更愿意在门外冷冰冰的看着丈夫和另一个女人滚床单。
她杀死的第一个男人是个侏儒,因为他把“咸猪手”放在了她的腿上;在此之前,她已经毒杀了自己的母亲;剧场老板则死于拍裸照、性虐待的癖好;紧接着到妓女、犹太人、商人……最后毒死自己的丈夫,如同毒死一个陌生人。
至于她疯狂杀人的原因,除了报复外,还为了名扬天下。
甚至从她嫁人开始就是一场交易,身为一名演员,她期待丈夫为她写一部超牛逼的剧本,从此一鸣惊人。
出名是她的渴望,却不限于舞台,她要将自己的名字刻在石头上,哪怕是恶名。
在杀人这个秘密领域里,她将自己的行为称作艺术;作为女人却能做出令男人们震惊的事,这让她欣喜若狂。
“旁观者看到的血液,未必比凶手更少”彪悍的人生,不出意外就是童年阴影系列。
尤其是单亲家庭、遭受性侵的经历——这几乎是连环变态杀人犯的标配。
时代对女性的践踏 + 童年阴影,让她对反杀如此渴望,要么名垂青史,要么遗臭万年。
最终,她选择借杀人将男人踩在脚下,将社会踩在脚下。
可以说她是女权主义者的先驱,用了一种极端的手段,去实现自己血淋淋的价值。
对于这部电影,虽然从名片和简介就可以轻易猜到凶手是谁,导演也无意隐瞒,但这丝毫不影响观影体验。
至于影片结局,只能说疯狂到令人窒息。
然而,如果不仔细了解整个过程,就无法体会结局究竟有多灿烂。
回复剧名,在线观看!
这个片子的开头是一场舞台戏的开始,结束是一场舞台戏的落幕,已经很明显的在映衬出这部电影的主题。
人生如戏,剧终落幕,只有那些能够被观众所鼓掌所铭记住的才是演出的成功者,无论你所饰演的是什么角色,女主要做的就是这样的一个成功者,她对于默默无闻的生活早已经厌倦。
只要能够被世人所铭记,自己的名字能够永恒的被刻在这个城市里,才是她最大的愿望我追求。
影片中所出现的这个杀人魔,我觉得并不是女主,也不是女主的丈夫,它只是一个可能被女主利用而达到目的实现永恒的机会。
而杀死女主丈夫的则是女主为丈夫雇佣的女仆,也就是她曾经的情敌,而情敌最后也在舞台上自杀了。
影片中的夹杂着大量假定推理的画面,以及女主回忆的画面,或者说着是女主编造的画面,同现实发生的情节混在一起,真真假假就如上演的一部人生大戏。
女主是无辜的,一开始她还希望能够活下来,但最后她选择了一种更好的活下来的方式,让自己的名字成为永恒,不过并没有得逞,最后还是被以毒害丈夫的罪名绞死。
结尾探长在剧院看戏,当那个女演员被吊死后,仍然有一个假冒的替代者出来谢幕,赢得了大家热烈掌声,观众所期待的永远是快乐,是故事,是以假乱真演技精湛的故事,这个时候的探长或许才真正的明白,女主向他说的那一切,以及最后给他看的那张字条,不过是一场戏和一些道具而已。
一名剧作家被毒杀于家中,他的妻子利兹被怀疑为凶手面临绞刑,而负责一宗杀人魔案件的侦探基尔代尔却越发坚信被毒死的剧作家就是传说中的“莱姆豪斯的杀人魔”,因此他必须和时间赛跑,在利兹被执行死刑前找到充分证据,以挽救利兹的生命。
本片通过女主利兹的“回忆”讲述了一个杀人魔如何诞生的故事,本片戏中戏的故事在同类片中并没有太多的突破,最后的反转也不出乎观众意料,或者说影片就是想通过这种设置来突出一个蝼蚁般的底层小人物幻希望被世人铭记用生命来完成自己的最后演出,特别是影片主人公喜剧演员的设定更加反衬其“不能名垂青史,那就遗臭万年”的悲剧性人生。
本片的布景很好的还原了18世纪伦敦的城市风貌,狭窄破落的街道、泥泞不堪的路面和围聚着大量底层民众的剧场,灰暗的画面也很契合影片的基调,看的出本片在道具布景上下了功夫。
片中三位主演的表演也很出彩,特别是饰演女主的90后女演员奥利维亚·库克的表现十分抢眼,查了一下她的资料原来还是《玩家一号》的女主,前途不可限量啊。
影片还有一个有意思的情节就是卡尔马克思(没错就是我们熟悉的那位)作为片中嫌疑犯之一,留着标志性的大胡子客串了一下假想中的杀人魔,估计这是有史以来第一部有马克思挥刀杀人画面的电影。
欢迎扫码关注微信公众号“一分钟影评”
I felt that she suspected my game from the start and offered herself willingly, warm in the knowledge that the world would soon be forced to confront the plight of her kind.I took out her eyes in case my image had been imprinted upon them.I applaud for you.I mean, the future is being forged here. Writers, philosophers, men of science. All the way down to lowly clowns like me.Would you rather owe your happiness to simple good fortune or to an unspeakable act of violence?She may as well have placed the noose around my neck herself.-Why would anyone be surprised? The world is full of men like you, Mr Gissing. -I beg your pardon?-Men who feign generosity when what they really seek is congratulations. Men who play god by saving lives. Is it really so different, I wonder, from playing god by taking them?
刚刚看完整部电影,可以打四星。
很喜欢这种欧洲复古风格。
尤其女配在酒吧棕色波浪卷发,配上一朵深红色玫瑰发卡,红色绸缎蕾丝边洋装。
精致的像布娃娃一样。
服化道完全可以征服一批人。
作为悬疑片,故事逻辑性一定是第一的。
以小说改编,肯定是有保障的。
以上看,这部电影是值得四星的。
不能满分只是我自己看的时候,感觉有些地方一概而过,可能一刷不能完全发现重点。
让观众会有些不明白。
需要细品。
以下是我自己对影片几个关键点的总结,可以快速了解电影内容:一 女主成为杀人犯已经做好了铺垫。
从儿时经历的坎坷,奠定女主性格阴暗面。
到剧院的初登舞台,找到自己的存在感。
为了“成名”不惜一切。
甚至是利用老公完成“不朽”演员梦想。
而梦想被老公扼杀,她自己成为主妇,没法登台。
只能另寻办法。
二 站在道德高点的警探。
探长是个严肃认真的人,不苟言笑,专注工作,不屑于社会低俗的戏剧。
高尚的人必有高尚行为。
探长嘲讽“男人拯救弱者,把自己当成了上帝”。
反观剧中探长也是认为女主蒙冤,自己必须拯救她。
救人者反倒被套路了。
是否认清了自己过失呢?
三期望越大失望越大。
无论是白骑士老公还是探长。
寄希望于他人,女主梦想还是不能实现。
而一步步剧情发展,探长被摆了一道。
女主一开始希望陪审团判决仍有侥幸,到后面毒杀丈夫仍面临牢狱之苦。
不如轰轰烈烈拉下帷幕。
最后仍没有得偿。
探长认为女人社会低微,被迫蒙冤,不顾一切挽救。
女主认为探长为了荣誉会揭发她,完成她的梦想。
女主梦想确实不是男人能帮其实现。
你所认为的人,并不是你想的那样。
而剧中雷诺说过一句点睛之笔“想让名字刻在石头上,需要自己拿着凿子雕刻。
而不是其他人。
”反观全剧雷诺才是最清醒之人,似乎一切发生都不能惊扰他的事业。
似乎见惯了人间百态。
即使最后女配倒在了舞台上。
而最后一个镜头,是否想展现女主还是靠自己让人记住了呢。
ps 几句题外话:曾经看过一句话,当你不把他们当弱势群体,他们才算真正平等。
社会进步不是一蹴而就。
谁也不能阻挡历史的车轮。
别打开,魔鬼一直都在盒子里这部电影依然有着黑暗的性质,对一些特定群体的影射也表现出一些电影之外的倾向性。
我只对人物性格进行了简单分析。
英国此类电影的阴郁气质并不适合所有人观赏。
——题记如果我说,连环杀手是天生的,你信吗?
何为天生?
即在你年幼还不能自主决定什么的时候,你的人格已经形成。
阿德勒说,记忆是人格的一部分。
记忆,不论你自己记得还是父母告知,不论真实还是幻想,都不重要,重要的是,它们会成为你心中固有的印象,从而决定你持续的行动,形成目标。
常常看到一些鸡汤文字——“把握好人生的选择”。
貌似你可以选择,其实却无力把握——选择必将落入窠臼,朝向既定的目标。
比如,以引起老师关注为目标的孩子,会选择一次一次做那个坏孩子;以征服男人报复社会为目标的女人,会选择一次一次杀人。
除非有特别的刺激因素来解放他们。
当然,同样环境下,更多的人并没有成为“那一个”——变态的人是少数,“疯狂基因”应该也是人格的一部分,当环境、记忆共同作用,潘多拉的盒子就打开了。
所以,一个恶魔的诞生可能只是瞬间,而潜质的酝酿、生长、等待“机遇”,却非一朝一夕。
人的成年几乎由儿童时期决定,了解儿童才能了解成人,这已成为剖析行为异常的依据。
电影讲述了一个上古恶魔转世的故事,一个小女孩被附体的同时,一样伴随着人间的罪恶。
年幼的丽兹替母亲送针线活,被男人骗进屋里强暴了。
母亲以为她做了“那种事”,用烧红的针惩罚她——19世纪末的英国,雏妓卖身似乎司空见惯。
一个连环杀手的养成实在太简单了——有这些痛恨男人和妓女的记忆,还有母亲的痛上加痛。
14岁开始当演员的丽兹,发现了她另一个舞台,可以辉煌,可以虚荣,可以展示她童年困窘环境中无法展示的才能。
她杀死的第一个男人是同为演员的侏儒,因为他把“咸猪手”放在了她的腿上,而在此之前,她应该还毒杀了自己的母亲(在她最后向探长的交待中有闪回);剧场老板则死于虐拍裸照的秘密爱好;妓女、犹太人、商人……最后毒死丈夫,如同毒死一个陌生人。
对男人的憎恨使她的性意识倒错了,新婚初夜令她厌恶,此后她花双倍工钱雇回一个陪睡的小三,嫁人就是交易——期待丈夫写出以她为主角的剧本,从而一鸣惊人。
出名是她的渴望,却不限于舞台,比起那些会腐朽的名字,她要将自己的名字刻在石头上,哪怕是恶名。
在杀人这个秘密领域里,她将自己的行为称作艺术,她为自己是女人而做出令男人震惊、令全社会意外的事而欣喜若狂。
被求婚时她的回答“女人自己可以照顾女人”就像一个女王。
她被两种环境塑造:一是那个极端歧视女人的社会、时代;二是母亲早亡、家境贫寒、没有父亲的畸形家庭。
电影没有清楚交待她的家庭背景,但一个父亲的缺失,一个男人在孩子成长里的“不参与”,可以令男孩懦弱、令女孩不再需要男人。
支撑丽兹强大自我的,是极端孤独、自怜、自卑催生的另一个极端:冷酷、无情、渴求认可。
事物从来都是两面的,一个极端总是掩盖另一个极端。
如何凌驾于社会偏见之上、凌驾于男人之上、得到对自身优越的肯定,成为她坚定的“生命计划”。
她被吊死的一幕耐人寻味:如果承认杀夫,她应该可以博取同情而苟活于世,因为丈夫被误以为是“连环杀手”,她在为民除害。
可她如何能忍受她鄙视的男人夺去她的“威名”呢?
“为目标的心理”说白了就是极度的强迫症,她自曝了自己才是“golem”的真相,探长却将那个既有笔迹又有自白的证据付之一炬——探长的心理其实相当复杂,既有“压制、歧视女性”、不让女人出头的男权意识(毕竟,当时的社会环境就是极度歧视女性的),又有第一个案子办得被动、不力的狭隘自尊作祟。
案子告破,完全是女人自认,心理上,他已经输给了女人。
他其实一直把她当一个弱者在同情,承认一个女性“连环杀手”的存在,是作为男性、作为警察的耻辱,他不能接受自己的权力受到挑战,他需要一个反转来打败女人,于是,他依然仅以“杀夫”这一项罪名处死了她,而非她渴望扬名于世的“连环杀手”。
当然,从社会正义、民心安定的角度来讲,公开一个连环杀手的存在,势必造成治安不力、邪压倒正的乱象,会助长杀人魔的气焰。
这样理解,反倒见出探长的自我牺牲和良苦用心了。
从案子被隐瞒了真相这一点来说,我们还是看到一个社会、一个时代对女人的集体压制,基于此,一个女人超越时代、名垂青史的欲望才如此强烈,她借杀人将男人踩在脚下,将社会踩在脚下。
她是有着天使面孔的魔鬼。
如果不是机缘巧合,她也许还在贫民窟里,为人妻为人母,籍籍无名,舞台令她滋长了魔性。
遇魔鬼而成魔鬼,遇天使而成天使,万事万物都讲缘,所谓的缘,不过是刚刚好的契合,时间、地点、场景——心里住着一个魔鬼,才能被魔鬼唤醒。
每个人都有目标,或清晰或模糊,每个人都被目标或清晰或模糊地决定着人生的走向,并因此保有自己独特的行动或生活方式,如果我们意识到了这一点,我们或许也就明白了这样的事实——人生,并没有太多的选择。
(特别感谢博友zdyjjl推荐本片,并与我探讨了大量相关细节。
对于结尾处小三的无端被吊死,他得出如下精彩结论——爱伦·坡曾说过:“一想到受众有可能窥见内幕,作家们就不寒而栗。
”所以啊,弄一点我们看不明白的东西,也是编剧导演给自己留点面子吧。
)http://blog.sina.com.cn/s/blog_717fa25b0102zxz6.html
是谁杀了利兹的丈夫读了很多关于这部电影的解读和分析,似乎有些地方存在矛盾点,所以重新思考了一番,觉得真相应该是这样的。
首先利兹的确是杀人魔,在确定了丈夫已经不再写以她为主角的那部戏之后,女主决定用杀人的方法让自己出名,而知道她这一计划的人,应该有跟女主是soulmate的丹和小三女仆。
而毒死女主丈夫的应该是小三女仆。
在影片的开始,女主愤怒的查看壁炉中烧毁的信,那是女主把带血的围巾拿回家焚烧而未被烧尽被丈夫发现后,她写给丈夫的自己的杀人日记,写信的目的不外乎让丈夫可以继续写剧本她出演主角,又或者让丈夫有证据去举报她就是杀人魔而借此出名。
但是这封信不小心被小三女仆看到了,信必须烧毁,她也要杀死女主丈夫阻止他说出女主是杀人魔,她并不想让女主成名。
然后再嫁祸给女主,这样女主被抓后她自然就有演出的机会,而她也想成名。
影片后来在图书馆那段也证实小三女仆确实读了信,知道了手稿和真相。
这样就可以解释的通既然女主想出名,为什么还要杀死丈夫灭口的这一矛盾。
那么为什么女主从一开始没有告诉侦探自己是杀人魔?
我觉得女主一直在期待侦探可以查出杀死她丈夫的凶手,把她毒死丈夫的罪名拿掉,这样也许她还有机会再次出演,但是随着事情的发展,她发现只能把侦探掌控在手里,让他乖乖的一步步按照自己给的方向摸索揭露真相,也许她也享受这种掌控男人的过程,并且接触的人越多,关注的人也就越多,最后真相揭露的那一刻,越能震撼人心,给人留下深刻印象,同时她也在给丹时间,排好这一出以她在现实中主导的舞台剧。
女主一直到上绞刑台依然在强调不是自己毒死了丈夫,因为她在经历了这么多屠杀后,也不屑于用这种方式杀人,就如她所说:I am so much more.女主和丹应该商量过了这些杀人的计划,也许丹也参与了杀人。
可以从片中看出,正是丹告诉女主给了女主启发:如果你的名字想刻进石头,你必须自己用凿子刻。
接下来小三女仆被丹杀死,一是丹想给女主报仇,本来应该以杀人魔而出名的女主却被小三嫁祸,在最后以毒死丈夫的罪名被绞死。
本该辉煌的谢幕却只能冷冷清清的草草结束。
二来,男主也是很想出名,即使不因杀人魔而出名,那么在舞台上他也想因出演“利兹”而成名,怎么也轮不到女仆小三来抢了自己的风头。
不错的本子,但是观感不太好,老是容易迷糊走神,中间一度非常沉闷。
这是一个疯狂想要出名,哪怕是遗臭万年的杀人魔一生的故事。
(下面有剧透)1,女主从小被诱骗性侵还要被母亲惩罚从而扭曲了人格(后闪回中她把母亲毒死了,母亲一直不赞成她去演出)2,为了成名嫁给了剧作家,(剧作家承诺会写一部剧本让她出名)却发现他其实毫无才华什么都写不出来,于是自己开始写并犯下一件件杀人案3,妓女的死,是她第一次作案,片中旁白有说是因为要练练手,妓女比较弱势好下手。
侏儒的死,一个是因为对她咸猪手,另一个我个人认为是侏儒不在了她能趁机取代他的空缺,从而走上舞台,是走向成名的机会。
一举两得。
犹太人的死,个人认为是她在舞台上错用了一句犹太语被群嘲从而引发了对犹太人的不满。
唯一觉得困惑的是裁缝店一家的死,也许看的时候不太仔细,影片开头说裁缝店原址是哪个公路杀人案凶手的家吗?
后被裁缝一家占据,她觉得是种玷污,然后选择了他们下手??
原因有点模糊最后,毒死老公也是理由多多,一个是因为他写不出剧本,对自己成名毫无帮助,二,自己还在金钱上一直支持他,三,她丝毫不想履行妻子的义务,不惜付钱请女佣来替代自己,四,老公发现了她杀完人扔在壁炉里没有完全烧毁的带血披肩,等于知道了她是杀人魔。
关于结尾,我最大的困惑是,如果想要逃脱罪名活命,期间一步步误导探长,把矛头指向自己老公是杀人魔,那么最后又为什么写下自白信?
如果单纯想要出名,为什么一开始说出一切不就好了?
是担心不够drama,不够轰动吗??
总之,暂时归结为也许她想要更大的戏剧性吧,最后,她终于等来探长,并写下自白信,想象着众人哗然,在历史的石头上刻下自己的名字。
然而探长独自承受惊讶和痛苦并没有让她如愿。
杀人魔之名依然属于她老公,而她只是一个因为老公出轨而下毒的妻子。
依然被行刑了。
很多都是个人理解,不对的地方欢迎指出。
意念映射的成分很多,有点不是太明白。最后到底女主死了没啊。
一丁点悬念都没有,侦探整个一大傻子。地摊文学里那个蛇蝎不比这个好,这要算女权那美国硬汉小说就是女权先锋了。女主角算好看可老让我想起韩马利。
结局还是比较出人意外的,但细细回味一下也在情理之中。整部剧的主角或者说核心正是围绕着真凶来展开的,包括其童年、经历以及发展,最终想永远被人们牢记的扭曲心理作祟,成为了莱姆豪斯的杀人魔。那些说什么“女权”的真的是过度解读了。【明明是悬疑片,一点也不恐怖,怎么会被豆瓣评为年度恐怖片?
比尔大叔!——20180314
双线叙事很套路,故事走向似曾相识。
糊弄观众智商的编剧,毁了好的表演
嗯片子可视性不错,细节也不错。
不喜欢
英式疯狂
看简介我还以为是克苏鲁题材,囧……不过真的太好看了,沉得下心挺过冗长的女主传记&嫌疑人串联&笔迹寻凶,还有缓慢绽放的雾气弥漫的潮湿伦敦——像女人一样氤氲湿润,对女性身份的歧视和打压却毫不留情的狠厉。最后十几分钟女主的眼神和死刑妆容绝对能值时间的回票,好看好看
个人不喜欢这种英伦装腔片,虽然还是很喜欢男主的。
悬疑剧怎么能拍的让人如此犯困,睡着了三次都没能看完它
影片风格是标准英国侦探片。不知道是我没看明白还是怎么着,女主到底是想被处死还是不想啊?感觉这电影是想故意卖弄反转而产生bug了。她要是想作为连环杀手被铭记,一早承认不就完了。要是不想死,最后干嘛向探长坦白?
从一开始就猜到女主里兹是杀人魔,一是此类影视太多了,反转的套路就那么几个,而且杀人魔得有动机和目的,动机源于经历,目的源于执念,她的作家丈夫不具备这些因素,只有里兹的成长环境能造就这些。另一个原因就是,Sam Reid的眼神可以疯狂,可以傲慢,可以热情,可以傻傻的,但就不变态。其实女主也不像,甚至还不如Sam Reid演的像,但剧情要这么编,观众也就这么看了。总之,为了反转而反转,可以一看,并不精彩
虽然这样的故事结构在这个年代早已不稀奇,但服化道水平及细节绝对是一流水准,马克思老人家还躺枪被鞭尸……
好难看。
在心里种上一颗石头 然后心死了 石头没死 --女主角是那颗心 她的灵魂是那颗石头。。
求血刻的名,哪知焚于地狱的火。3.5
你穿上魔鬼的衣服,终于换来众人的惊叹,你的心裂开长出刺来,你不再害怕,因为你掌控着他们的喜怒哀乐...
挺古典的本子,彷若看了一集明星大偵探,中規中矩,沒有紕漏,但也沒有突出之處,甚至結局的反轉早已老生常談。但有意思是利用時代對女性的貶低性,把知識、慾望,和童年陰影集合成一種反擊。角色劇本的辛酸與痛苦只有知扯恆知。