失踪宝贝

剧本的切入点相当的自然，阿曼达作为一个事件的受害人却是唯一没有受到伤害的人，参与其中的人物围绕保护阿曼达的这个主旨所展开的各种事件，无论是阴谋或者救赎，不仅仅是选择，更是每个人在个人内涵中对于善与恶，是与非的判断。

善与恶，对与错，红与黑，生命与生活，答案都是一个柠檬。

无法定义的善恶，无法判断的人生，所以我们信仰，所以我们等待末日的审判，在人生的最后请求上帝的判决：我们的一生所作所为到底是对还是错。

周日蔷薇十字军来袭，可惜我周六在陆家嘴受了风寒，晚上不能陪他喝红酒。

在被窝里捂到八点半，噩梦连连，爬起来看电影。

《GoneBabyGone》里面的演员除了万年配角甲摩根弗里曼和万年配角乙艾德哈里斯，其他的几个年轻后生我都叫不出名字，不过演技都很不俗。

电影拍的很精确，把美国小镇那种“世情” 铺陈在人面前，叫你猝不及防。

最重要的是，用不那么落俗套的手法，把一个原本很简单的绑架儿童案的故事说了三遍，当然，不是罗生门那样，每次说，都会让观众感觉自己慢一拍，你刚以为你猜透了这是戏中戏，导演马上用一个细节揭示了，原来还有更深一层戏。

电影提出了许多道德伦理社会家庭上的敏感问题，当然，如果你纯粹当悬疑片来看，是不必考虑这些的。

父母失职的儿童，是否应该转移到更加富有“爱心”的家庭培养？

在差劲的父母，只要是亲生的，也会给孩子带来不可缺少的爱？

避免畸形的成长到底是先天的血脉亲情更重要，还是理性和健康的家庭环境更重要？

这部表面上的侦探电影，实际中却有好几位具有代表性的角色，摩根饰演的老黑人警官，幼女惨遭撕票，代表了社会中那些受到巨大伤害，需要填补家庭空白的夫妻；艾德饰演的白胡子警官，心比天高，自认为是正义的化身，正义的执行者，爱儿童，并且用自己的方法来保护儿童，他和失踪女孩的舅舅一起组成了社会中那些采取实际行动，来将儿童从亲生父母身边转移开的人，这类人，因为种种原因，不相信人（儿童的父母）可以被改变，但他们也不能确定，自己的行为是否就能确保儿童能够以正常的心理状态成长；私家侦探某某某，他的作为和选择，实际上就是代表了观众和大部分“社会良知”，从道德和传统家庭的角度去一刀切，我们心里实际上并不真的关心那个小孩，但我们要维持某种秩序，即便最后出现了悲剧，那也是秩序的错，不是我们所做出选择带来的错；侦探某某某的女朋友和小女孩的舅妈，那就是无私的推己及人的母爱的代表了，她们可以给与儿童真正身心上的关怀，但无论是社会，还是家庭，都没有他们的立足之地，因为她们既不是既定秩序的一分子，也不能和那些获得“充分优越感”的好心人分享道德果实，女侦探想都不想就在黑夜中跳进深水矿坑，只因出于爱的本能。

　@陈灼

本．阿弗莱克，在我眼中一直以来都属于总是红不起来的那类演员，但是也从来不会了无音讯，平淡的快达到平庸的演员事业显的很是尴尬，特别跟他如日中天的好友马特达蒙一比，你难免感叹这演员和演员的差距咋就这么大呢，特别如今人们提起达蒙，再提起本兄，都难免语气一变，想必他心里也不是滋味。

但是，看过了《失踪的宝贝》之后，好了，阿弗莱克先生不用再受这些鸟气了，让不堪的演员经历见鬼去吧，现在他是备受期待的导演界新星。

虽然不能说《失踪的宝贝》是经典之作，但是，我要说看了这部电影，我衷心希望阿弗莱克从此了断演员事业（说实话，他弟弟凯西演戏比他好），从此致力于导演事业，说不定哪天和弟弟分获奥斯卡最佳导演和演员奖项，也算一段佳话。

当然，奥斯卡的那堆事情都只是猜测，我要说，《失踪的宝贝》是我喜欢的那类片子，有悬念、有演技、有思考、有余味。

从故事上来讲，我得承认，我一直被阿弗莱克导演牵着鼻子走，故事一开始就是老美特别爱用的孩童失踪案，这类题材几乎是美国刑侦类电视剧必用，犯罪电影常用的招数，孩子们的可爱面庞加上一个或者几个变态杀手，很容易挑起人们的情绪。

我一开始等着看的是一部悬疑片，看究竟又是哪个变态绑架了可爱的女孩阿曼达，故事的节奏开始加快，很快似乎真凶即将浮出水面，孩子即将得救，但是一场“意外”让故事一转，女孩似乎丧生深潭，追凶者陷入无尽的自责和痛苦。

但是，很快局面一转，几个变态杀手被发现，同时又有孩子丧生，似乎他们就是真正的凶手，但是阿弗莱克再次一转，让疑点全部聚焦的警局人员身上，难道又是一个坏警察的故事，一阵紧张的交锋，似乎坏警察丧命，一切即将平息。

但是，本片最大的转折发生了，也是这个转折让本片有了不同之处，原来没有真正的绑架，没有真正的残杀，没有真正的坏警察，而是一个受过丧女之痛的老警官和几个对孩子有深切的爱的同事对一个陌生女孩前途的拯救。

片中一直追查事件的私家侦探帕特里克此时面对的是莫大的道德困境，是“揭发”老警官，让孩子回到一个自私的，但是此时焦躁痛苦的“魔鬼母亲”手里，还是忘记这一切，让她跟随爱她的“陌生人”成长。

当我们的情感被本片带入到最后时，几乎大都会认为帕特里克应该让孩子跟随善良的老警官成长。

但是，对于帕特里克来说，这不是一个容易的处境，正如他所说，他不愿看到一个孩子在陌生的家庭成长，孩子应该回到母亲的怀抱，此时他也应该认识到孩子在老警官这里会得到更好的照顾，但是他仍有期待，期待阿曼达的母亲能经受了一场几乎成为现实的“丧女之痛”后能好转，能爱她的女儿。

或许我们不能对帕特里克，一个年轻的带着对人生美好冀望的人过分苛责，虽然某种程度是他使得善良的人们入狱、被杀，自己与女友分手，而阿曼达的母亲没有悔改之意，可怜的女孩前途未卜。

帕特里克与老警官最后的对话正是一种美好希望与残酷现实的对话，一方是一个年轻人，对生活、对人性都依然寄予希望；而另一方是一个有着丰富阅历的老人，他洞察了人心的险恶，他对人性更清醒，或者说更绝望。

最终，我们发现绝望的一方更洞悉了社会的真实，或许帕特里克在失落之余也不得不抛去理想主义的元素而残酷的成熟起来，或许他有天也会以过来人的口吻。

对一个激情澎湃的年轻人说，“你不知道我曾经历过的”。

善行是否一定导致善果，很不幸，我们常常发现不是这样的，比如一群激情澎湃的年轻人揭发了一个村子里的“罪恶工厂”，但是好的结果没有到来，工厂迁走，村民失业，他们面对“幼稚”的自责；比如一些善良的人要去找来媒体曝光一个花心的丈夫，但是结果是加速一个家庭的离散，但是妻子、丈夫、孩子都没有解脱之感。

还有跟本片最类似的情况莫过于解救被拐卖的孩子了，一些年幼被拐的孩子两三年后被救出，他们刚刚适应新的环境，刚刚与很多情况下待他们很好的父母结下感情，却又不得不去适应已经陌生的亲身父母。

所以尽管主流媒体通常有意的避开一些令人尴尬的场面，但是我们还是可以发现一些买童的养父母们撕心裂肺的和同样满脸泪水的孩子分别，而孩子回到亲身父母怀中时的那种无助的眼神也令人神伤。

可是，这又能如何？

面对类似的场面，叫相关的干警们如何抉择，他们也不得不同帕特里克一样让孩子回到亲身父母的身边，至于今后孩子的发展只能随命运主宰。

善行常常面临道德困境，过去有，今天有，将来还会有，我们不应因为一些行善者最初也不能预料的结局责难他们，每个人有每个人的立场，我们还是呼唤善良的动机，更周全理性的行动，当然还有能将善行导向善果的社会环境和机制。

《失踪的宝贝》对于我这样对阿弗莱克多少有些偏见的人来说，无疑是部欣喜的作品，让我看片子时，整个时间都沉入其中。

同时，本还在展现导演才华之余，给了弟弟凯西一个展现演技的机会，加上《神枪手之死》，凯西在2007年的势头已经足够强劲，相信他会将其延续下去。

最难忘的还是帕特里克那迷茫的神情，最后，当他与前途未卜的孩子并肩而坐时，影片也有些忧郁的结束，留下的是道德困境下人们的无助和努力，怕这样一部留有余味的电影，阿导确实有让人值得期待的前景。

欢迎关注公众号：关于电影两三事，ID：aboutfilms

反转不错，但是实在受不了男主把孩子还回去了，主要人家孩子也没有特别想回去啊……现在好了，又是一个无人知晓了。

反转不错，但是实在受不了男主把孩子还回去了，主要人家孩子也没有特别想回去啊……现在好了，又是一个无人知晓了。

反转不错，但是实在受不了男主把孩子还回去了，主要人家孩子也没有特别想回去啊……现在好了，又是一个无人知晓了。

本·阿弗莱克的导演作品，关于对错、选择的讨论暂且不谈，平心而言还算达标，不过不是我喜欢的类型。

压抑的开场注定就不是一部能让人舒畅的影片，凯西的台词功力需要加强！

这两年，有关寻子的电影很多:《亲爱的》，《失孤》，《找到你》，《宝贝儿》……这些电影受到大家广泛关注，因为少年儿童是人类的未来，“儿童保护”永远是热门话题。

今天给大家介绍的这部电影，也是以寻找失踪儿童为主题的。

电影的最后，俩警察把小孩绑架了，但网友却站在了他们一边。

可爱小女孩遭绑架，平静小镇沸腾了在波士顿一个平静的小镇上，4岁小姑娘阿曼达突然失踪了。

【可爱的阿曼达】阿曼达的妈妈，以及舅舅、舅妈心急如焚，他们一大家子平时住在一起的，舅舅、舅妈也把阿曼达当做自己女儿。

安静的小镇，一下子涌进了很多人：警察、记者、热心人……

虽然案件引起了社会的广泛关注，电视里滚动播放着阿曼达的信息，但警察没有找到什么线索，警方暂时将案件定性为：绑架。

阿曼达被绑架已经76个小时了，她的舅舅、舅妈为了早日破案，找到了小镇有名的私家侦探：帕特里克和安吉拉。

【帕特里克和安吉拉：既是男女朋友，也是私家侦探所的工作搭档】于是，警察、私家侦探、热心人……所有人全部上场，通过各种途径寻找被绑架的阿曼达。

妈妈是个瘾君子不负责任，解救小女孩陷入困境各种各样的阻力出现了。

首先是孩子妈妈，帕特里克发现了：孩子的妈妈海琳是个瘾君子，吸毒、贩毒，从来没好好照顾过孩子。

孩子失踪那天，她跟男朋友一起，带着孩子去做毒品交易，随后孩子就不见了。

【阿曼达的妈妈是个不负责任的瘾君子】一个不负责任的妈妈，根本就没有履行好看护义务，能从她那里得到什么有效信息？

其次是本地警察。

这两个老警察一上来就对帕特里克不友好，甚至劝他退出：你一点经验都没有，最好别给我们添乱！

超过72小时的话，孩子凶多吉少，而现在，已经76个小时了……

【本地警察雷米和他的搭档】私家侦探是来帮忙侦破绑架案的，为什么警察跟他们不配合呢？

再次是警察与失踪儿童妈妈的配合，丝毫没有配合！

这两个警察明显很讨厌阿曼达的妈妈海琳。

【警察讨厌这个丢了女儿的妈妈】但即便这样，帕特里克还是取得了一定的进展，靠着他在三教九流的关系，他追踪到了本地一个毒贩那里。

线索指出：海琳偷了毒贩的钱，进而毒贩抓走了海琳的女儿阿曼达。

【本地穷凶极恶的毒贩】于是，他们提出用赌资换回孩子，但最终爆发了激烈的枪战，毒贩被击毙，孩子却没有救回来。

线索就此中断，警方以阿曼达已经死了来结案。

但帕特里克并没有放弃，偶尔的机会，线索又接上了，但他再次遭遇枪战。

混乱之中，另一个小男孩中枪身亡，他一枪打爆了绑架并虐待小男孩的变态。

【绑架并虐待小男孩的变态】

大反转：舅舅与警察合谋“绑架”小女孩正当所有人认为线索就此中断的时候，电影再次反转，帕特里克发现：孩子的舅舅一直在撒谎，并没有告诉他全部的实情。

【孩子的舅舅】顺着这条线索挖下去，帕特里克发现：正是两个警察绑架了阿曼达，而阿曼达现在，也正在退休的警局局长家里。

【退休的老局长，摩根·弗里曼饰演】老局长自己的小女儿在一次事故中夭折了，他没有女儿，但他很喜欢孩子。

于是，阿曼达的舅舅，和另外两个警察，合伙带走了孩子，送到了老局长这里。

他们这么做的原因是：所有人都知道，阿曼达的妈妈海琳是个混蛋，没有做妈妈的资格。

阿曼达在老局长家被照顾得很好，她很快乐。

道德与法律的矛盾：小女孩该不该回到妈妈身边？

但是，帕特里克陷入了矛盾：应该让阿曼达留在这里，快乐地成长呢？

还是回到她的人渣妈妈哪里？

一边是道德，一边是法律。

从道德的角度讲，阿曼达在这里是最好的选择，这对老夫妇对她很好，她也很快乐，将来能成长为一个优秀的女孩。

但与此同时，阿曼达是海琳的女儿，她理应回到海琳的身边，在这里，就是被绑架。

30年后，也许她会问这对老夫妇：“为什么当年不让我回到亲生母亲身边？

”

【阿曼达的妈妈海琳】最终，帕特里克选择了遵从法律。

阿曼达被从老夫妇身边带走，难舍难分，而老夫妇也因为绑架坐牢了。

【小女孩阿曼达被带走，难舍难分】一切都平静下来，帕特里克后悔自己的选择吗？

生活并没有那么多的选择，导演也不是社会学家涉及到儿童保护，总是存在很多悖论，这两年也不断被电影所反映。

从小被拐卖的儿童，他们与养父母，建立了深深的感情，突然把他们从养父母身边带走解救，很可能伤害了他们与养父母之间的感情，就像电影《亲爱的》。

天生有重大身体缺陷的儿童，是不是应该坚持把他们生下了？

生下他们的父母却没有能力养育他们，治好他们的病，这对他们是负责任的吗？

就像《宝贝儿》。

【杨幂主演的电影《宝贝儿》】电影最后，阿曼达回到了妈妈身边，而妈妈也并没有改变自己不负责任的性格。

看着又一次被扔在家的孩子，帕特里克不知道，自己到底是对是错……这部电影明星云集，导演本·阿弗莱克凭借《逃离德黑兰》获得过奥斯卡金像奖最佳影片奖，而他正是男主卡西·阿弗莱克的哥哥。

卡西·阿弗莱克则凭借《海边的曼彻斯特》斩获奥斯卡金像奖影帝奖项。

【卡西·阿弗莱克饰演帕特里克】电影通过平实的手法，将道德与法律的难题摆在了观众面前，引人思考。

很多时候，生活并没有那么多的选择，而导演也不是社会学家。

反观国内一些类似题材的电影，非黑即白，非正即邪，因为人物太过模板化，而失去了深度。

强烈推荐这部影片。

↓↓↓↓↓↓

剧本和表演算不上优秀，但是还算扎实，中间有些软，整体剧情可能有些反转反转多次反转而产生的刻意。

一些线索、对剧情走向的判断是比较“硬核”的，不少是通过一句话、表情和场景结果来直给的，思考节奏容易跟不上导演。

需要表扬的是，围绕Amanda事件的周围的很多人并不是传统意义上的“坏人”，他们不仅没有那么坏，甚至从某种道德标准上，他们代表了很多人心中的“好”与地下的秩序，为了他们心中的道德理想，他们甚至不惜给出了生命、金钱、牢狱的代价。

男主女友的态度在侧面上肯定了这种黑暗的秩序，包括我作为观影者也是站在女主的立场。

这会让人想到丘吉尔关于民主的一个评价：Democracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.“在这个充满罪恶和麻烦的世界上，人们已经试过，并且还将尝试多种形式的政体。

并没有人非要说民主是最完美最无暇的，到是有人说民主是最糟糕的政体，要不是我们见识了那么多其他形式的政体，恐怕还真要信了。

”和丘吉尔对民主的看法一样，这个世界很多时候并不是让我们选择好与不好、坏与不坏，很多时候我们是在选择哪个更不坏。

导演对人性和道德的拷问的这个目的通过影片很好地完成了，”（至少短期）结果正义“与”程序正义“，”good“（对于Amanda来说的可预见的价值判断）与”fair“，男主选择了fair，但这并不是结束，结尾Amanda家里的现实又把人拉回了天平上重新思考，道德与正义的边界似乎更加模糊了。

good and fair, 很多时候我们似乎习惯把它们绑在一起，这种习惯也许只是我们道德上的一种理想，这部影片会让人审视自己的价值与道德排序，至少能够认识“好”、“正义”这种似乎不言自明的文字并没有那么容易界定。

在全英文的情况下，英勇无畏地看完了《Gone baby gone》，发现自己在英文上的造诣实在是很深@@#$%^&*%$#@#%（扇自己一耳光）。

很棒的电影,配得上best of the year的称号， Ben Affleck 在这部处女作中表现出了自己出色的导演技巧与叙事才能，对于一个“演而优则导”的新人导演来说，真得很不容易，这部作品值得大家的掌声。

Ben Affleck 在这部片子中首先做了个出色的决定，就是自己不出演，而是拉上了演技好过自己百倍的弟弟 Casey Affleck 来出演主角，他犹豫的表情和内敛又不失火候的表演为影片增色不少，再加上 Morgan Freeman 与 Ed Harris 这两位奥斯卡级的老戏骨，光在表演方面，影片的可看性就提升了很多档次，以至女主角 Michelle Monaghan 的演技也进步不少。

影片改编自 Dennis Lehane的同名小说（就是 Mystic River 的作者 ），影片的成功一部分要归功于精彩的原著。

故事并不复杂，讲述社会的污秽的电影已经屡见不鲜，近两年，成功的有《The departed》，失败的有《黑色大丽花》，但都比不上这部电影所给人的震撼。

首先影片的台词相当有哲理，影片开头，在优美的配乐声中主角 Patrick Kenzie 的一段独白直接点题：“I always believed it was the things you don't choose that makes you who you are. Your city; Your neighborhood; Your family. People here take pride in these things. Like it was something they'd accomplished.The bodies around their souls. The cities wrapped around those.”最关键的是这句：“When I was young, I asked my priest how you could get to heaven and still protect yourself from all the evil in the world. He told me what God said to his children，‘ You are sheep among wolves, be wise as serpents, yet innocent as doves. ' ”接着故事展开了，一个女孩的失踪，一对侦探情侣介入调查，结局让所有人意外，并且充满了浓浓的悲剧感与一丝丝凝重。

影片一方面讽刺了污秽 乌烟瘴气的社会环境，另一方面又摆出了道德与法律，正义与道德的辩证问题，影片并没有反派，就我的观点来看，所有人物都是悲剧的，那3个警察与孩子的叔叔用不合法的途径保护孩子，最后2个死去，2个要在监狱渡过余生，男主角在道德与法律中徘徊，最终因为告发了他们的“犯罪”行为，女友兼搭档离开了他。

没有谁对谁错，影片留给我们无限的忧伤与无奈，产生出了一种强烈的催人泪下的力量。

Ed Harris饰演的警探Remy与 Patrick Kenzie有一段对话中说：“Now, this place was a shithole, mind you. Rats, roaches all over the place. But the kid's room, in the back , was spotless . No, l mean, he swept it, mopped it, it was immaculate . The little boy's sitting on the bed holding onto his PlayStation or dear life. There's no expression on his face, tears streaming down. He wants to tell me he just learned his multiplication tables. l mean, the father's got him in this crack den,subsisting on Twinkies and asswhippings, and this little boy just wants someone to tell him that he's doing a good job .”这段对话格外震撼，以至于我想，如果我是那个警察，我也会去栽赃那个男孩的混蛋父亲。

Remy说“kids forgive. Kids don't judge. Kids turn the other cheek.”天哪！

孩子是如此无辜，但为什么要让他们在这个污秽的社会与恶劣的家庭环境成长！

当Patrick Kenzie看到男孩尸体的时候，他毫不犹豫地杀了那个虐童狂，He's just a kid !上帝啊，虐待孩子的人不配活着！

但Remy最后死了，他死前的最后一句话是I love kids。

他死了，带着自己对孩子的完美幻想中死了。

JACK; How many children have we seen destroyed?REMY：Enough！

Morgan Freeman 饰演的Jack在最后关头还在祈求 Patrick Kenzie 让孩子和他在一起——We're just trying to give a little girl a life！

而当他女友看到小女孩的时候她说：“She's happy. And that'll be okay, because we're gonna know what school she's in, and we're gonna know she's happy, and she's got birthday parties, and she smiles every day, and she has sleepovers.”说完泪流满面。

所有人包括我都希望 Patrick Kenzie 放过他们，但，他没有。

警车的到来，心碎了，孩子回到了母亲身边，但她不快乐，她没有与Jack一起时的微笑，她只能一个人默默地在家中看着卡通，看着自己不负责任的母亲去勾搭新的男友，谁也不会知道一个如同妓女的母亲的孩子将来会怎么样。

最后Patrick Kenzie来到了她身边，指着她手中的破旧的布娃娃，“ls that Mirabelle（他母亲在新闻中说她失踪时 代着一个叫Mirabelle得布娃娃）?” “Annabelle.”小女孩纠正道。

继续天真地把玩自己的娃娃。

这时眼泪流下来了（我的）。

看着那些无辜的孩子，愿上帝保佑你们，愿你们永远开心，永远天真，远离邪恶，你们是如此可爱！

我迷茫的是，为了反应这样一类残酷的社会问题，至于要编那么复杂的剧情吗？

到头来，观众会苦陷于两个问题，一是在观影过程中把思维的焦点集中到那个错综复杂的骗局上，二是在影片最后把思路局限在该不该把那个4岁孩子送回去这样一个道德问题。

总之，该片从剧情上讲，充满了diversions。

但Casey的表演是没话说的，尤其是他那口含着石头的“周杰伦”式英语，带着脏字还能出口成章，台词也背得滚瓜烂熟。

赞一记！

再有，影片多次有Patrick大脑思维的闪回镜头，怎么看都让人觉得像是美版《名侦探柯南》，而且几乎都不用调查取证，他就能轻易地把事情经过在大脑里编出来，忒神了。

叹一记！

Anyway，他哥哥Ben的处女座能拍成这样，还是很值得称道的。

期待他们哥俩能继续合作拍些美版《柯南》的续集出来。

^_^

影片是个好影片，结局很纠结，也许每个人都不知道该怎么选择，但我想说的是，为什么一定要设这个绑架的局呢？

阿曼达的舅舅通过隔音不好的房间已经知道了阿曼达的母亲海伦在贩毒及私藏了“奶酪”的钱，又把这个消息告诉了雷米、杰克等人，杰克他们只要做警察该做的事，搜集证据，伸张正义，把海伦及一众毒贩绳之于法，送进监狱，这时美国的社会福利机构会出来干预，阿曼达不再适合由母亲抚养，再通过正规途径领养她，这样不好吗？

都不用像雷米之前说的那个虐待小男孩的父亲那样，要通过“陷害”这种手段才让小男孩脱离父亲的抚养，海伦她都不用陷害，确实是犯罪了！

或者不能领养，由阿曼达的舅舅、舅妈抚养她也可以啊，为什么一定要那么复杂，设这个绑架的局来得到阿曼达的抚养权利呢？